Church WithOut Walls International-Europe
  • Home
    • Privacy Verklaring
  • DE
    • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken >
      • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken - PDF
  • EN
    • Weekly Thoughts >
      • WEEKLY THOUGHTS >
        • John's Monthly Newsletter
      • Weekly Thoughts serie in PDF format
    • About John Fenn
    • About Wil & Ank Kleinmeulman
    • Books written by Ank Kleinmeulman >
      • About Ank - author
    • Online Bibleschool
  • F
    • Pensées Hebdomadaires
    • PDF à lire et/ou imprimer
    • A propos de John Fenn
    • A propos de Wil & Ank Kleinmeulman
    • Vidéo en anglais
    • Nous contacter
  • FI
    • Viikottaisia ajatuksia >
      • WEEKLY THOUGHTS / Viikottaisia ajatuksia
      • Weekly Thoughts / Viikottaisia ajatuksia - PDF
    • John Fennistä
    • TV7
    • Kontaktihenkilö Suomessa
  • LT
    • Weekly Thoughts (LT) Savaitės Mintys >
      • E-Book
    • Straipsniai >
      • Kaip mes suprantame, koks turi būti surinkimas
      • Krikštai
      • Kaip veikia 5 tarnavimo dovanos namų surinkimuose?
      • Grįžimas prie paprasto tikėjimo
      • Garbinimas
      • Namų surinkimai Naujajame Testamente
      • Išgelbėjimas
      • Tikėjimo išpažinimas
      • Kaip prasidėjo CWOWI?
      • Dažnai pasitaikantys klausimai
    • Video LT
  • LV
  • NL
    • Weekly Thoughts - nederlands >
      • WEEKLY THOUGHTS (NL) Wekelijkse Gedachten >
        • Weekly Thoughts NL pdf
    • Over / bio van John Fenn
    • Over / bio Wil & Ank
    • Wat wij geloven
    • Onderwijs - Online Bijbelschool
    • Onderwijs - MP3
    • Boeken van Ank Kleinmeulman
    • Doneren / gift overmaken?
    • Conferentie
    • Artikelen >
      • Hoe “Church Without Walls International” is ontstaan
      • Hoe een samenkomst van een CWOW huisgemeente eruit ziet
      • Waarom samenkomen in een huis?
      • Wat is een huiskerk en een huiskerk netwerk?
      • HuisKerken: Waarom – Wat – en Hoe?
      • Ank deelt over Wat & Hoe van Huiskerken (VIDEO'S)
    • Lokaties van Huiskerken (in NL)
  • PL
  • RO
    • Gânduri săptămânale >
      • Gânduri săptămânale - PDF
  • RU
    • Джон Фенн
    • Сид Рот «Это сверхъестественно»
  • Locations
  • Donate
  • Events
  • TV
  • Contact

Nam de Zonde Weg, Niet de Zonden – Deel 3 (Wildcat Creek)

5/30/2015

0 Comments

 
Dag allemaal,

De zomer dat ik 16 werd, was Barb nog 15 en we hadden nog niets met elkaar, al vond ik haar wel leuk; ik durfde haar ook nog niet mee uit te vragen. Maar die zomer deed ik een stapje die richting op – ik had gehoord dat Wildcat Creek overstroomd was als gevolg van hevige regen; en ongeveer 6 km. ten westen van mijn huis was een woonwijk gebouwd in de buurt van  een golfbaan, ‘Green Acres’ genaamd, en de Kreek kronkelde zich erdoorheen. Ik nodigde Barb en haar beste vriendin uit om met mij en een aantal andere vrienden naar de kreek te gaan. 

Natuurlijk vertelden wij onze ouders niet dat we wilden gaan zwemmen en drijven in een kreek die vol met brokstukken zat! (We zeiden de waarheid, dat we gingen zwemmen, maar alleen niet waar we gingen zwemmen.:) 

Stom, stom, stom

We sprongen in het water, lieten ons een paar minuten meedrijven op het water, klommen er weer uit, liepen over de golfbaan naar het beginpunt en sprongen er weer in, en ga zo maar door. De kreek was overspoeld met boomtakken en zelfs met kleine boompjes, en we wisten dat het grootste gevaar onder de oppervlakte lag, omdat onze benen verstrikt zouden kunnen raken in een gezonken boomtak, om dan door de intense stroming meegesleurd te worden. Dus herinnerden wij elkaar er voortdurend aan onze benen tijdens het drijven dicht onder ons te houden; nog beter was het om op je rug of je buik met de stroom mee te drijven. 

We waren nerveus, maar we leken moedig en vol vertrouwen te zijn. We hadden een grijns op ons gezicht, deels uit pure vreugde en deels omdat we niet bang wilden lijken. Van binnen WAREN we bang naar beneden getrokken te worden, maar anders dan af en toe een luide schreeuw van pijn, nadat iemand zijn been geschampt had aan een gezonken boom, zou je dat niet zeggen; aan de oppervlakte leek alles kalm te zijn. 

Toen ik de meisjes die middag naar hun huis terug bracht, hadden we het over de blauwe plekken op onze benen, heupen en rug, die we opgelopen hadden door de obstakels in het water, maar wij vonden dat het avontuur die prijs zeker waard was! 

De schijn hooghouden

Zoals wij kalm aan de buitenkant leken toen we op het water dreven, maar onder de oppervlakte ons best deden ons hoofd boven water te houden, zo ook neigt religie ertoe uiterlijke verschijning te benadrukken, terwijl het hart vaak gekneusd en gehavend is door het leven, zoals dat het geval was met onze benen en heupen. 

Wie van ons kent niet de drukte op zondagmorgen om iedereen op tijd klaar te hebben voor de kerk; pa die naar moeder roept om op te schieten, en moeder die naar kleine Joey schreeuwt om nu eindelijk eens zijn schoenen aan te doen, en iedereen is chagrijnig en boos. Maar zodra de auto stopt op de parkeerplaats van de kerk, stoppen de kinderen als bij toverslag met ruziën, moeder en vader vergeten de chaos en het humeur van die morgen, en de perfecte christelijke familie loopt de kerk binnen, met een gepleisterde glimlach op hun gezichten. 

Wat denk je, ziet God de buitenkant van het perfecte gezin, of de harten van die perfecte familie? 

Wat met Elia gebeurde

Elia had een geweldige overwinning over de profeten van Baäl meegemaakt, doordat Gods vuur zijn offer verteerde* en Gods demonstratie van kracht paste perfect binnen de verschillende religies in die regio en hun idee betreffende de goden – aarde, wind en vuur – dus was het een luide boodschap aan de mensen van Baäl. Zij geloofden dat de goden in die elementen waren, dat zij die bewoonden. Baäl was onder andere de Kananitische Donder god, dus toen God antwoordde door vuur, liet Hij zien krachtiger te zijn dan welke god dan ook van wind, aarde en vuur. *1 Koningen 18:16-40 

Maar onmiddellijk daarna dreigde Izebel Elia te doden en uit angst verstopte hij zich in een grot*. In zijn wanhoop klaagde hij naar de Heer en de Heer antwoordde. Allereerst was er een sterke wind, maar de Heer was niet in de wind. Toen kwam er een aardbeving, maar de Heer was ook niet in de aardbeving, Daarna kwam er vuur, maar Hij was ook niet in het vuur. 

Als laatste kwam er, in het Hebreeuws, ‘een geluid als een fluistering’ of ‘een zacht gefluister’, en de Heer was te horen in die fluistering. *1 Koningen 19:9-12 

Het idee dat God in een fluistering was, was revolutionair. Iedere religie rondom Israël geloofde dat hun god uitwendig was, in de krachten der natuur – goden van het visuele, van de schijn hooghouden, uitwendig gericht. Maar God liet aan Israël zien dat het bij Hem helemaal om het inwendige gaat, het onzichtbare, de motieven, de stille zachte stem. Hij kan in het hart gevonden worden, in de motieven, in het geluister – en dat was nieuw!
 

De ontmoeting in de grot veranderde alles

De Heer antwoordde Elia in de fluistering van het hart. Deze God is niet als andere goden, Hij houdt zich bezig met ons diepste wezen. Deze God is een Geest* en daarom communiceert Hij met iemands geest in een fluistering. 

De geest van de mens is het huis van ons gevoel van zelfwaarde, van ons doel in het leven, onze liefde voor onszelf, en dit is waar God zich aan Elia demonstreerde dat Hij leeft. Deze God gebood Israël anderen lief te hebben als zichzelf*, en geen andere god had zijn ondergeschikten gezegd zichzelf lief te hebben om daarna die liefde aan anderen uit te drukken. *Johannes 4;24, Leviticus 19:18 

Dat moment in die grot veranderde alles, de grot vertegenwoordigt het menselijk hart, de schuilplaats waar God tot ons fluistert. David liet zien dat hij dit ook wist, want toen hij met zijn zonde met Bathseba geconfronteerd werd, schreef hij in boetedoening Psalm 51, en hij zei in vers 8:
“Zie, Gij wilt waarheid in het verborgene (inwendige delen, Engelse vert.- geest en ziel); in het geheim (verborgen deel – geest) maakt Gij mij wijsheid bekend.”

De geest van de mens is waar God ons ziet, waar Hij waarheid eist en Zijn wijsheid openbaart. 

Samuel leerde dit toen Hij gezonden werd om een nieuwe koning te zalven, nadat koning Saul van de Heer afgeweken was en vervangen moest worden. Samuel ging naar Jesse’s huis en liet al zijn zonen komen, denkend dat de oudste zoon, Eliab, de natuurlijke keuze zou zijn, maar de Heer antwoordde echter:
“Het komt immers niet aan op wat de mens ziet; de mens toch ziet aan wat voor ogen is, maar de Here ziet het hart aan.” 1 Samuël 16:7 

Door de eeuwen heen, leidend naar de grotervaring van Elia, was Israël de weg kwijtgeraakt. Hebben wij dat ook? En de kerkcultuur? Richten wij, of onze kerkcultuur, ons op de fluistering, of op de uitwendige uiterlijkheden die bedoeld zijn om aan te trekken en te imponeren? Religies doen hun best God met uiterlijke termen te benaderen, zoals de profeten van Baäl dat deden, denkend dat dit is wat Hij wil. Maar Hij is te vinden in de inwendige fluistering. 

Toen Jezus de zonde van de wereld wegnam, met al onze individuele zonden gevat in die zonde, nam Jezus iedere noodzaak voor valse schijn weg, voor je beter voor doen dan je bent. Jezus baande voor ons de weg om eerlijk naar onszelf te zijn en met de Vader. Hij kent ons diepste wezen, waar we onze diepste gedachten en motieven aan onszelf fluisteren. Hij is ook in de fluister. 

En dat is waarom deze meest nederige God, de Vader van de eveneens nederig en zachtmoedige* Here Jezus, zegt “Kom vrijmoedig naar de troon van genade om barmhartigheid en genade te vinden en hulp te verkrijgen te gelegener tijd.”* Hij kent het hart, want Hij woont in de fluistering, dus houd niet langer de schijn op en laat Hem gewoon weten hoe hard je onder de oppervlakte aan het peddelen bent, geraakt door onzichtbare obstakels – fluister in je hart naar Hem en pauzeer dan om Hem terug te horen fluisteren. Zoek Hem niet langer in de aarde, wind en vuur. *Mattheüs 11;29, Hebreeën 4;16 

Sluit je ogen en luister naar de fluistering.

Volgende week meer, zegen,

John Fenn

www.cwowi.org
mail naar cwowi@aol.com

0 Comments

Nam de zonde weg, niet zonden? – Deel 2 (oranje gezicht)

5/23/2015

0 Comments

 
Dag allemaal,

Gelukkig was het zo dat Barb naar een andere kerk ging toen ik jong was, want als zij gezien had wat ik je zo meteen ga vertellen, hadden wij nooit verkering gekregen – iemand kwam met een bruine kleur in een fles, en ik viel daarvoor. 

Het werd als gemakkelijk geadverteerd, gegarandeerd. Gewoon iets ervan in je hand gieten en je krijgt een geweldige bruine kleur. Ik dacht: Wat een geweldig idee! Zo zie ik er met Pasen goed uit! 

De gebruiksaanwijzing gaf aan handschoenen te gebruiken bij het aanbrengen, en dat had een alarmbelletje moeten laten afgaan, maar dat deed ik af als iets voor watjes. Er was echter nog een waarschuwing, namelijk dat de kleur bij mensen met een lichte huid oranjeachtig zou kunnen worden, maar ik redeneerde dat ik niet ZO’N lichte huid had. Blijkbaar had ik het fout. 

Dit was immers begin jaren 70 en ik had mijn Paas kleding klaar liggen – een witte trui met een helderblauw jasje. Ik bedoel het blauw dat een tele-evangelist op TV zou kunnen dragen – zoals even later bleek kreeg ik een gezicht, zo oranje als Oompa Loompa in de film Willy Wonka en de Chocoladefabriek. Ik was 13 of 14 en tot aan de dag van vandaag is dit de meest genante gebeurtenis van mijn leven. 

Ik had geen keus, want ik kon het er niet afwassen. En helaas was die dag een wolkenloze dag en had de zon de perfecte hoek om mijn oranje gezicht tegen mijn witte trui te doen oplichten, tijdens de maaltijd na de dienst, buiten op het gras. Ik was altijd al erg lang, en nu was ik dus een reuze Oompa Loompa. 

Ik probeerde de starende blikken af te doen als bewondering voor mijn knappe uiterlijk, maar toen een klein kind al schreeuwend van mij wegrende, wist ik dat ik maar beter niet kon doen alsof. Dus slikte ik mijn trots in en vertelde mijn vrienden en iedereen die ernaar vroeg gewoon de waarheid – het was een ongeluk, echt waar! Een verschrikkelijk arbeidsongeval! Ik wist niet wat ik deed, echt! 

Ik bleef me verontschuldigen voor mijn oranje gezicht, want iedere keer als iemand iets tegen mij wilde zeggen, barstten ze in lachen uit en moesten ze zich omdraaien om zichzelf te herpakken; dan draaiden ze zich weer naar mij toe om wat te zeggen en begon het lachen weer opnieuw. Het liefst wilde ik naar huis om mijzelf in mijn kamer op te sluiten. 

Oranje zonden?

En dat is ook vaak zo het geval met wat de kerkcultuur leert over onze zonden, terwijl ze zouden moeten leren hoe Jezus de zonde van de wereld wegnam. Het verschil begrijpen verandert alles. Er wordt ons verteld dat we zijn zoals ik mij voelde – voor altijd bevlekt en een lachertje voor God. Alhoewel we nu met Hem zijn en onze zonden vergeven zijn, op de één of andere manier zijn ze gebrandmerkt in ons zijn en dat blijft zo totdat we in de hemel komen. 

Ik stelde mij voor, dat wanneer ik een zonde beging, er een soort van hemelse rechtbank was en wanneer ik nog een keer de vergeving van de Vader vroeg, Hij op Zijn ellebogen leunde en naar Jezus keek en zei: “Wat denk je, Zoon; zullen we hem nog een keer vergeven of laten we hem even zweten?” en Jezus zou dan antwoorden: “Hij heeft dit al eerder gedaan, Vader, dus laat hem maar even zweten; laten we hem een halve dag geven en dan vergeven we hem.” 

Tot een zonnige dag begin 1985…

Ik reed richting het noorden op de 1-25, door Denver, met het zonnedak van mijn Subaru open. De zon scheen op de met sneeuw bedekte bergen aan mijn linkerkant, en in tegenstelling tot de mooie dag, voelde ik mij verschrikkelijk. Ik had iets gedaan of gezegd waar ik vergeving voor moest vragen, en ik voelde mij als een recidivist die voor de rechter stond, om voor de honderdste keer om vergeving te smeken, waar ik geen recht op had. Dus zette ik een dapper gezicht op en zei:
 “Dank U Vader voor uw genade, dank U voor Uw erbarmen en vergeving, dank voor 1 Johannes 1:9 dat zegt dat als ik mijn zonden belijd, U getrouw en rechtvaardig bent om mijn zonden te vergeven, en dat niet alleen, maar er staat dat U mij reinigt van alle ongerechtigheid. Dank U voor Uw trouw aan mij om mij te vergeven…” 

En op dat punt interrumpeerde de Vader mijn gebed met een luide stem, die enigszins geërgerd en verontwaardigt klonk en zei: “Ik ben niet trouw aan JOU, Ik ben trouw aan het werk van mijn Zoon aan het kruis!” 

En beeld van een boom kwam voor mijn ogen en ik kon ineens het wortelsysteem zien. Dwars over de wortels, die normaal gesproken niet zichtbaar zijn, zag ik nu “Zonde van de wereld’ staan en op de stam was het woord ‘Dood’ geschreven en in de takken en over het vele fruit aan de takken zag ik staan ‘Zonden.’ 

Ineens begreep ik het – Jezus doodde de wortel!

Individuele zonden komen voort uit de wortel van de zonde van de wereld, en via dood naar de individuele zonden, wat wil zeggen dat alle zonden de dood als gevolg hebben. 

Zodra de zonde van de wereld weggenomen was, bleven de verwelkte bladeren en vruchten over, waar geen leven meer in zit. Ik was vrij! Ik was niet de focus van Jezus aan het kruis, maar Zijn focus was op de zonde van de wereld, wat een veel doeltreffender manier is dan een hemelse rechtbank die een muntje opgooit, telkens als ik gezondigd had. 

Niets nagelaten

Door de zonde van de wereld weg te nemen, is er geen zonde meer die ik zou kunnen doen die niet alreeds vergeven en weggenomen is. Dat gezegd hebbende, wil ik die uitspraak verduidelijken – Jezus stierf niet voor Zichzelf, dus de enige zonde die niet bedekt is, is de zonde van het afwijzen van Hem. Dat is het lasteren van de Heilige Geest, die het middel tot redding is – Hij stierf niet voor Zichzelf, dus Hem afwijzen is het werk van de Heilige Geest afwijzen, wat redding is. 

Maar…ik wijs Hem niet af, dus doordat Hij de zonde van de wereld wegnam, hebben alle zonden aan die boom, geen kracht meer, zijn dood. Dat is het punt dat Paulus maakt in Romeinen 6:11, dat wij dood voor de zonde zijn en zonde voor ons. 

Strijd vanuit een positie gewonnen te hebben

Er is een stroom in het geloof dat God onze tegenstander maakt en als er maar genoeg mensen samen bidden, zal het enorme aantal Hem overtuigen te handelen. Als er genoeg mensen zijn die vasten, zal Hij onder de indruk zijn van hun oprechtheid en offer, en handelen. Als we genoeg mensen bij elkaar kunnen krijgen die het uitschreeuwen naar de hemel, kunnen we Hem bewegen opwekking op aarde te brengen. Hij is niet onze tegenstander. 

Efeziërs 1:3 zegt dat de Vader ons gezegend heeft met iedere geestelijke zegeningen in de hemelse gewesten, doordat Jezus de zonde van de wereld weggenomen heeft. Efeziërs 2:4 zegt dat de Vader redding gegeven heeft en wij gezeten zijn in Christus Jezus, naast Hem, aan Zijn rechterhand, met het doel dat Hij (de Vader)  ons in de komende eeuwen de rijkdom van Zijn genade over ons zal tonen. 

Er is ons het recht gegeven de naam van Jezus te gebruiken om boze geesten te gebieden weg te gaan van ons. Jezus bad nooit voor bevrijding, Hij gebood demonen weg te gaan. De apostelen baden nooit tot de Vader om demonen te stoppen die hen lastig vielen, zij geboden de demonen te gaan. Wij strijden vanuit een positie al gewonnen te hebben! We gebruiken de naam van Jezus om hen te gebieden weg te gaan! 

Zondaren zondigen omdat het hun natuur is; christenen zondigen uit vrije keuze

Efeziërs 2:3 zegt dat wij, voor we Christus kenden, ‘van nature kinderen des toorns’ waren. Dat betekent dat het onze natuur was te zondigen. Maar onze natuur is veranderd, we zijn wederomgeboren, verzegeld door de Heilige Geest. We zijn in een proces van het vernieuwen van ons denken, om te denken zoals God denkt, dus als wij zondigen, doen we dat omdat we daar voor kiezen, niet omdat het onze natuur is. 

We hebben geen oranje gezichten meer, bevlekt door zonde. “Want gij waart vroeger duisternis, maar thans zijt gij licht in de Here; wandelt als kinderen des lichts.” Efeziërs 5:8 

Jezus nam de zonde van de wereld weg. Jouw individuele zonden, jouw zonden uit het verleden, de zonden van vandaag, als die er zijn, de zonden van volgend jaar – zijn allemaal weggenomen in de zonde van de wereld. Die wortel is dood, dus de vruchten die uit die wortel voortkomen, zijn ook dood. Jij en ik zijn vrij om VOOR hem te leven, gebruik deze geweldige genade als bekrachtiging om heilige en godsvruchtige levens te leiden. 

En daar gaan we volgende week mee verder,

Tot dan, zegen,

John Fenn

www.cwowi.org
mail naar cwowi@aol.com

0 Comments

Nam Zonde weg, niet Zonden? – Deel 1 (niet zwemmen)

5/16/2015

0 Comments

 
Dag allemaal,

Ik groeide op met het verbod niet te gaan zwemmen onmiddellijk na een maaltijd; er moest minstens 30 minuten tussen zitten, anders zou ik kramp krijgen en kunnen verdrinken. Als kind zijnde werd mij nooit verteld wat kramp is en ik had het ook nog nooit gehad; ook begreep ik niet hoe ik door zoiets kon verdrinken in een bad niet veel dieper dan mijn middel, maar wij volgden die regel letterlijk op. 

Ons bad was een rond bad, door mijn vader gemaakt, dat net boven de grond uitstak, en ik weet nog hoe ik een keer naar andere kinderen keek die aan het zwemmen waren, terwijl ik moest wachten tot die 30 minuten om waren. “NUUUU mam?” smeekte ik. “Wel, het is bijna 30 minuten, wees voorzichtig, als je kramp krijgt, kom je onmiddellijk uit het bad, we willen niet dat je verdrinkt!”

Sinds die tijd is de ’30 minuten regel’ gebleken onjuist te zijn, iets dat we een ‘broodje aap’ kunnen noemen, maar het geloof blijft dat je tenminste 30 minuten na het eten moet wachten voor je gaat zwemmen. 

Mensen krijgen inderdaad kramp tijdens het zwemmen, maar dit komt doordat ze spieren extreem gebruiken die ze in tijdens niet gebruikt hebben, of in ieder geval niet op die manier. En soms verdrinken er daardoor mensen. Maar ergens in het vage verleden is iemand tot de conclusie gekomen dat de kramp in zijn benen kwam doordat hij even daarvoor gegeten had en zo is die legende geboren.

Zonde versus zonden

En zo wil ik het vandaag hebben over het verschil tussen zonde en zonden. Toen Johannes de Doper Jezus naar hem toe zag komen, zei hij: “Zie, het Lam Gods die de zonde der wereld wegneemt!”*  Waarom zei hij dat Jezus de zonde van de wereld wegneemt, en niet dat Hij ‘jouw zonden wegneemt?’ Johannes 1:29 

De kerkcultuur brengt deze twee met elkaar in verband zoals beenkramp in verband werd gebracht met eten, maar zoals in mijn voorbeeld, gaat dit niet op. Technisch gesproken, heeft Jezus niet onze individuele zonden op Zich genomen, maar nam Hij de zonde van de wereld op Zich.
 

Hebben wij in de zondagschool niet geleerd dat Jezus onze zonden aan het kruis deed, of dat onze zonden Hem aan het kruis nagelden? Hoeveel predikers hebben niet een levendig en bloederig woordbeeld geschilderd van Jezus stervend aan het kruis en dat onze persoonlijke zonden Hem gedood hebben? Dat is niet wat Johannes de Doper zei. 

De kern van de zaak

Vanuit de zonde van de wereld komen alle individuele zonden voort, dus als je de zonde van de wereld wegneemt, heeft dit tot gevolg dat onze persoonlijke zonden krachteloos worden. Huh?

Romeinen 5:12 zegt het zo: “…gelijk door één mens zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood…” 

Adam liet zonden niet toe in de wereld, hij liet toe dat zonde de wereld binnenkwam. Zie het als een granaatappel, die heerlijke vrucht, vol zaadjes. De zonde van de wereld is zoals die hele vrucht, en de individuele zonden zijn als die zaadjes. 

Als je de hele vrucht weggooit, heb je automatisch al die zaadjes in de vrucht weggedaan. Jezus deed de hele vrucht weg, dus de zaadjes zijn inbegrepen. Jezus nam de zonde van de wereld weg, niet onze specifieke individuele zonden.

Wat is zonde nu precies?

Toen ik in de Episcopaalse kerk belijdenisles had, werd gezegd dat zonde alles is dat God niet behaagt. Dus vroeg ik mij af of iemand kon definiëren voor mij wat Hem wel behaagt en wat niet, zodat ik zou weten wat ik moest doen om Hem te behagen, maar niemand gaf mij een lijst, anders dan de 10 geboden. 

En ik heb gehoord dat zonde God boos maakt en Hij mij daarom zou moeten straffen, ware het niet dat Jezus voor ons opkwam bij, wat leek, een bullebak van een hemelse Vader – ga Jezus, houd Hem bij mij weg – was het beeld dat ik toen in mijn hoofd had. 

En er is een vers dat zegt dat alles wat niet uit geloof gedaan wordt, zonde is*, maar dat is in de context van eten en de keuzes die we maken; om hetgeen we eten te eten als voor de Heer, en het is niet een blanco leerstelling. Jaren heb ik de context niet geweten, dus wilde ik erachter komen of het nemen van een douche ‘in geloof’ was of dat het een zonde was, evenals andere normale functies in het leven – ben ik in geloof als ik lunch? Was ik in geloof tijdens mijn werk? Niemand kon uitleggen wat nu precies ‘in geloof’ was of wat het niet was, dus heb ik opgegeven erachter te komen.

*Romeinen 14:23 

Hier is het

En in die tijd hoorde ik van mensen dat zonde alles is wat God niet behaagt, of dat zonde iets is dat hem boos maakt en dat ik Hem pijn doe als ik zondig, maar niemand heeft ooit de Bijbel aangehaald voor de Bijbelse definitie van zonde.

Gelukkig heeft de apostel Johannes omschreven wat ZONDEN en ZONDE is, in 1 Johannes 3:4:
“Ieder die de zonde doet, doet ook de wetteloosheid, en de zonde is wetteloosheid.” 

Zie je hier de definitie – een zonde begaan (of zonden) is het begaan van wetteloosheid, en zonde IS wetteloosheid. 

ZONDE is wetteloosheid. Maar wat is wetteloosheid? 

Wetteloosheid is letterlijk ‘zonder wet of gezag,’ of ‘alle beperkingen van je afgooien.’ Als je denkt aan een wet als Gods wil, Gods regel, Gods heerschappij in jouw leven en de wereld, dan is wetteloosheid een logisch woord – het is het weggooien van de wil (heerschappij of regeren) van God, allereerst in de aarde en ten tweede bij jou en mij.

 

Als we zondigen, gooien we een klein stukje, een deeltje weg van Gods heerschappij in dat ene gebied van jouw leven, zodat we dat kwade ding willen doen dat Wij willen en we niet doen wat Hij wil dat we doen. Dus de ‘zonde van de wereld’ is het wegwerpen van Gods wil, Zijn heerschappij of regering in de aarde.
 

Wat Adam deed

Wat Adam deed, was de ZONDE in de wereld binnen laten, niet de zonden, maar wet-loos, het wegdoen van Gods regering en heerschappij in de aarde. Door zonde binnen te laten, volgen vanzelf de zonden.

Tot dan was voor Adam en Eva het idee Gods wil weg te werpen ongehoord; het was ongehoord dat de mens zonder God zou regeren, dit kwam niet eens in hen op, totdat de verleider de suggestie deed dit wel te doen. Zij wandelden met de Heer in de Hof – het was nooit in hen opgekomen Hem uit hun leven te sluiten, om te kunnen doen wat ZIJ wilden doen – zij wilden gewoon doen wat Hij wilde dat ze zouden doen.

Ze kenden alleen goed, ze kenden geen kwaad. Alhoewel briljanter dan Einstein, maar met de onschuld van peuters – ze wisten niet dat ze naakt waren of het kon hen niets schelen. 

De Bijbel zegt dat Eva misleid werd om de overtreding te begaan, maar Adam was dat niet*. Adam pleegde hoogverraad.* Hij dacht erover na, toen satan hem verleidde om ‘als God te zijn’ en hij wist precies wat hij deed. Bewust stond hij toe dat de wil van God in de aarde weggedaan werd, en de dood volgde daarop.*  Hosea 6:7, 1 Timotheüs 2:14, Romeinen 5:12 

Het is die wette-loos-heid dat Jezus weg nam. Hij droeg op Zich de regering van de mens die de regering van God wegwerpt, de enkelvoudige ZONDE van de wereld – dat is de reden dat Paulus Jezus ‘de laatste Adam*  noemt – Jezus droeg in Zichzelf en verwijderde de ZONDE die Adam losgelaten had op de aarde. *1 Corinthiërs 15:45 

Jezus nam de zonde van de wereld weg, dus dat houdt in dat individuele zonden geen macht hebben over ons, en wanneer je dit weet, zet het je wereld op de kop!

Volgende week meer,

Zegen,
John Fenn

www.cwowi.org
mail naar cwowi@aol.com

 

 

 

0 Comments

In het Heden & Aanwezigheid – deel 3 (Titanic)

5/9/2015

0 Comments

 
Dag allemaal,
Op 10 april 1912 verliet de Titanic, het grootste en meest luxe oceaanschip op dat moment, de haven voor zijn eerste reis. Het schip was gedecoreerd met het nieuwste van alles; het had draadloze telegrafie, hetgeen de passagiers de ongehoorde mogelijkheid gaf met mensen te communiceren die duizenden kilometer van hen vandaan waren. Het had rijk versierde passagiershutten in de eerste klas, en voor de veiligheid, geavanceerde waterdichte compartimenten. 

Eén van de meest luxueuze, zo niet HET meest luxueuze plek op het schip was de ‘Grand Staircase’, gereserveerd voor eerste klas passagiers. Bovenaan de trap was een grote glazen koepel die natuurlijk licht binnen liet, en de trap en het omringende houtwerk was sierlijk bewerkt. 

De vloerbedekking rondom de Grand Staircase was ook het modernste en meest luxe van die tijd; met behulp van een nieuw proces werd lijnolie die gestold was gemengd met grenen hars en zaagsel en in diverse kleuren in tegelvorm gemaakt als vloerbedekking. Ja, de vloerbedekking rondom die Grand Staircase, de meest luxe inrichting op het  meest luxe oceaanschip ooit, was…linoleum.

In die tijd was linoleum ‘in’, het kostbaarst wat er te koop was, maar in onze tijd is het één van de minst dure en veel voorkomende soort vloerbedekking. 

Wat nu ‘in’ is, zal op een dag ‘oud’ zijn. In de wereld hebben mensen het over wat men in Parijs draagt, of men zegt ‘dit is wat de sterren dragen’ maar volgend jaar dragen de sterren iets heel anders en de modellen van Parijs tonen nieuwe stijlen tijdens de modeshows. 

Doet God iets nieuws?

In kerkkringen is het zo dat het nieuwste en beste de label krijgt ‘dit is het nieuwe wat de Heer doet’. Maar in het boek Handelingen, dat meer dan 30 jaar bestrijkt, en de rest van het Nieuwe Testament dat totaal zo’n 70 jaar bestrijkt, zien we niet dat de schrijvers zeggen dat God iets nieuws doet, anders dan het werk van Jezus en het werk van de Heilige Geest in de mens. Het Nieuwe Testament IS het nieuwe.

Denk daar eens over na – Mattheüs, Markus, Lucas, Johannes, Paulus, Petrus, Jacobus – schrijvers van het Nieuwe testament, pilaren van het geloof, gekozen door de Heer om in die tijd te leven en te sterven, over een tijdspanne van 70 jaar van hun geloof, schreven nergens dat de Heer iets nieuws aan het doen was, anders dan Jezus en de Heilige Geest. 

Natuurlijk zal iemand die net de Heer kent, terecht zeggen dat het een nieuw leven voor hem is, maar in termen van wat de hemel doet, hun redding en doop met de heilige Geest, dat is wat Hij steeds gedaan heeft in de afgelopen 2000 jaar. Het is alleen nieuw voor ons, terwijl Hij dezelfde blijft, gisteren, vandaag en voor altijd. 

Hetzelfde voor mij om aan te werken

Ik kan niet voor jou spreken, maar voor mij werkt Hij nog steeds aan dingen in mij waar Hij een begin mee maakte toen ik tot bekering kwam, op 16 jarige leeftijd. Hij is nooit opgehouden aan mij te werken, dingen in mij te veranderen, mij gevoeliger te maken. Ik heb niet iets ‘nieuws’ nodig totdat en indien ik eerst in de oude dingen volwassen ben geworden. 

Het gezin in Colorado Springs – de wereld liefhebben?

Ik gaf les in Colorado Springs en na de lessen gingen wij met z’n vieren uit eten. Toen we naar onze tafel liepen, merkte ik een groot gezin op in het midden van de ruimte, die een aantal tafels aan elkaar geschoven hadden – ze waren met ongeveer 10 tot 14 mensen, de kinderen zaten aan de ene kant en de volwassenen aan de andere kant van de tafel. 

Ook zal ik direct engelen achter sommige mensen staan, en het was duidelijk dat één engel de leiding had. Het is niet ongewoon dat de Heer mijn ogen opent om Zijn gebied te zien, terwijl ik ook de natuurlijke wereld zie, maar wel vroeg ik mij af waarom dat nu zo was, in dat restaurant. 

Terwijl wij vieren ons eten bestelden, hield ik een conversatie gaande met mijn vrienden, terwijl ik ook naar links draaide om met de engel te praten die een paar meter van mij vandaan stond. In het natuurlijke leek het dat ik mij naar links draaide om naar die grote groep te kijken, maar in de Geest sprak ik met de engel. Het eerste dat ik vroeg was ‘Zijn deze mensen gelovigen?’ waarop hij antwoordde dat dit zo was. 

Hij voegde er aan toe: ‘maar ze hebben de wereld lief met zijn speeltjes en afleidingen. Ze gaan naar de kerk, maar alleen als het past binnen hun plannen, en zelden lezen ze de Bijbel en spreken ze thuis over de Heer.’ Ik vroeg hem hoe het was hen te beschermen en verrassend genoeg zei hij: “Het is veel leuker om mensen als jou te bewaken.” Ik zei dat ik dacht dat ze drukker zijn met vleselijke christenen, maar hij reageerde:
“Nee. Vanwege hun liefde voor de wereld en de dingen daarin, hebben ze de Heer in veel gebieden van hun leven buitengesloten. Als iemand met Hem wandelt, zijn  ze gevoeliger voor Zijn leiding, maar als men zijn eigen ding doet is men niet op Hem afgesteld en ongevoelig voor de dingen van de Geest en verhinderen ze ons daarom hen te beschermen of zelfs te waarschuwen voor dingen die staan te gebeuren.”  

Ik nam dit als een hint, dus gaf ik mijn aandacht aan een jongen van ongeveer 12, die aan het verste eind zat, helemaal alleen, en waar een engel achter stond. De engel leek nogal gematigd in zijn gemoedstoestand – stil, somber, kijkend naar de jongen. Er was een zwaarte over het hele gezin, en ik vroeg mij nog steeds af waarom ik hen zag. 

Dus vroeg ik de engel naar de jongen, en toen kwam ik er achter waarom mijn ogen geopend waren om hen te zien: “Zoals het nu is, zal deze jongen in een ATV (terreinwagen) ongeluk sterven als hij ongeveer 15 is.” 

Daarmee verscheen er opeens een groot scherm, als een TV, in de lucht naast de engel, boven de jongen. Ik zag zijn familie in de bossen en op een of andere manier wist ik dat het een zondag was en zij in de kerk hadden moeten zijn, maar ervoor gekozen hadden hun terreinwagens die dag mee de bergen in te nemen. 

Ze hadden een helling van zand gemaakt en sprongen met hun voertuigen hierover heen, over een flinke afstand, en toen zag ik deze jongen, ouder nu, met zijn voertuig springen en het kantelde terug alsof hij een achterwaartse sprong wilde maken, wat mis ging. Het  beeld bevroor toen zijn voertuig, nu ondersteboven met hem in de stoel, de grond zou raken, en het hele ding boven op hem zou vallen – en toen verdween het beeld. 

Op dat moment onderbrak ik het gesprek met mijn 3 vrienden en vertelde hen wat ik jou nu net verteld heb. Ik wist nu dat mijn ogen geopend waren om met de engelen te praten, zodat we voorbede konden doen en dat verschrikkelijk ongeluk zouden kunnen stoppen, wat het leven van die jongen zou nemen, 3 jaar verder in de toekomst en dat dit gezin terug zou keren naar hun eerste liefde. We baden daar en toen ik opnieuw naar de engelen keel glimlachte de leider, evenals degene die achter de jongen stond, en daarna verdwenen ze. 

Mijn gastheer merkte toen op: “Dit verklaart iets dat ik van tijd tot tijd de afgelopen jaren meegemaakt heb. Ik ben ergens en zie iemand en voel me bedroefd en verdrietig in mijn geest, bijna zover dat ik mezelf laat gaan en ik op dat moment zou kunnen gaan huilen. Dit is mij overkomen in luchthavens, maar ook gewoon tijdens een normale dag – dan zie ik iemand tussen de menigte en voel dat diepe verdriet – en dat voelde ik ook toen we binnenliepen en dit gezin zagen, maar ik wist niet waarom. Nu weet ik dat ik het verdriet van de Heilige Geest voel over iemands wandel met de Heer, dat zij niet met Hem wandelen zoals ze zouden moeten, misschien dat ze de wereld meer lief hebben in plaats van dat al hun liefde naar Hem gaat.” 

We kunnen niet in Hem in het heden leven, als we ook ons hart aan de wereld en de dingen daarin geven. Zijn tegenwoordigheid vereist in het heden te zijn – om alle liefde voor de wereld, alle mensen, het hele verleden en het toekomst bij de deur te laten – om volledig en compleet aan Hem toegewijd te zijn.

Verbazend, maar Hij is niet onwetend over onze noden of verlangens, en zoals Salomo om wijsheid vroeg, in plaats van rijkdom of overwinning over zijn vijanden*, omdat hij (op dat moment in zijn leven) volkomen in het heden was toen hij om wijsheid vroeg en de Heer hem de dingen gaf waar hij niet om vroeg. *1 Koningen 3:5-14 

Mogen wij voor Hem komen met dankzegging en lofprijs, gericht op het heden, gericht op Wie we aanbidden, Wie we grootmaken, helemaal en volledig gericht zijn op Hem. Als we dat doen, zal in de rest voorzien worden en zal alles in ons leven op zijn plek vallen. 

Volgende week een ander onderwerp, zegen,

John Fenn

www.cwowi.org
mail naar cwowi@aol.com

 

 

0 Comments

In het Heden & Aanwezigheid – Deel 2 (vriezer)

5/2/2015

0 Comments

 
Dag allemaal,
Ik begrijp niet hoe Barb de vriezer organiseert, al bewonder ik haar organisatie talent. Maar ik ben een man, dus is dit normaal. Op deze ochtend had ik zin in bacon, wat naar mijn idee onderdeel is van de 6 basis voedselgroepen: Fruit, groentes, vlees, melkproducten, granen, bacon. Misschien dat kaas ook een categorie zou moeten zijn. Stel dat ik een dinosaurus zou zijn, dan was ik een vlees-o-saurus. Barb echter zou een koolhydraat-o-saurus zijn. We balanceren elkaar. 

Koolhydraten was bijna het enige dat ik die ochtend in de vriezer vond – broodjes, roggebrood, plakken meergranen brood, ijs, bevroren snacks gemaakt van diverse meelproducten…maar geen bacon, geen hamburgers, want we waren aan de lage kant van de toevoercyclus. Meestal is er een kleine vlees sectie, maar op dit moment moesten we de vriezer nodig bijvullen. 

Barb is heel goed in het bewaren van restjes eten. In de vriezer vond ik resten van afgelopen Thanksgiving maaltijd, en van de kerst, en zelfs van afgelopen Pasen, allemaal wachtend op iemand die ze zou bevrijden van de ijzige kou en waar, warm gemaakt, weer van genoten zou worden. Dat vind ik zo geweldig aan haar, maaltijden van feestdagen eindigen nooit echt, ze worden gewoon bevroren, om later weer van te kunnen genieten. 

Bevroren in de tijd

Mijn gedachten dreven die ochtend weg naar hoe een vriezer vol eten op ons gebedsleven lijkt. We hebben restjes herinneringen uit het verleden, sommige beter dan andere, sommigen zijn nog niet helemaal geconsumeerd, bevroren in tijd pakjes, die niemand kan zien, al zouden we wat graag die vriezer leeg willen hebben en er klaar mee zijn! 

Zoals het gaat met een grote maaltijd, wanneer we eindelijk het bord aan de kant schuiven en zeggen ‘Ik heb genoeg gehad’ en de rest de vriezer inschuiven, zo zijn herinneringen ook waar we genoeg van gehad hebben; sommige beter dan andere. Bij sommige hebben we alle elementen ervan nog niet verwerkt – de onrechtvaardigheid, het verlies, de pijn die ons en anderen toegebracht is, de ‘waarom?’ van dit alles. 

We hebben allemaal een geschiedenis

Sommige daarvan zijn mooier dan andere, maar de menselijke natuur wil het onmogelijke doen: zorgen dat het verleden keurig netjes en ordelijk in elkaar past, ermee afgerekend hebben en alle moeilijke dingen opgelost en ons geen pijn meer kunnen doen. Die verzoende herinneringen kunnen we dan een label geven met ‘opgelost’ en het voor eeuwig opbergen. 

Ik heb verteld hoe de Heer mij begin van dit jaar vertelde: “Ik BEN. Daarom ben Ik altijd aanwezig. Dus, om in Mijn  aanwezigheid te zijn, moet je in het heden zijn.” 

Vorige week deelde ik hoe, toen de Heer uit de eeuwigheid kwam om Mozes de 10 geboden te geven, dit tot gevolg had dat Israël in het heden moest gaan leven. Door geboden uit te vaardigen, geen suggesties, gaf Hij iedereen de kracht om verantwoordelijk te zijn voor hun eigen beslissingen in het leven, om verantwoording af te leggen voor elk moment in de tijd. 

In het heden

Als er staat, als voorbeeld, ‘Lieg niet’ (geen vals getuigenis afleggen), dan is er geen speelruimte om een leugen te rechtvaardigen, door een ervaring uit het verleden waarin men pijn aangedaan is, te gebruiken zodat het oké is om in de huidige situatie te liegen. Noch kon men liegen om een betere toekomst te verkrijgen – ‘Ja meneer, deze wagen heeft weinig kilometers gereden, de eigenares was een omaatje die het alleen gebruikte om iedere morgen manna te verzamelen’, terwijl men wist dat het een strijdwagen geweest was, die in oorlogen door het Egyptische leger gebruikt werd. Iedere Israëliet moest met God in het heden leven en met Hem wandelen. 

Persoonlijke bekrachtiging

De 10 geboden waren bewust vaag, en bevatten weinig details en in sommige gevallen slechts basis richtlijnen. Het was niet zo dat Hij een gebod gaf voor ieder denkbare situatie in het leven. Door vaag te zijn moest iedereen wel met Hem wandelen, Hem kennen, zodat men verse openbaring voor iedere specifieke situatie zou kunnen ontvangen over hoe Zijn geboden toegepast konden worden. Als je de relatie wegneemt van de geboden, eindig je met religieuze oefeningen, waarvan je nooit zeker weet welke God behaagt en welke niet. 

Wat de Oegandezen zeiden

Toen ik een Bijbelschool directeur was, had ik een echtpaar uit Oeganda te spreken gevraagd voor de studenten. Als ik mij goed herinner, was de man kind nummer 29 van 34 kinderen, omdat zijn vader 4 vrouwen had. Zijn vrouw kwam uit een gezin met 3 vrouwen en zij was iets van kind nummer 13 van de 19 kinderen. 

Het Oegandeze echtpaar vertelde de studenten dat in de jaren 1800 Europese zendelingen veel kwaad berokkend hadden aan de stammen en de sociale structuur van Oeganda, waarvan men tot in het heden de nadelige gevolgen ondervond. De Europeanen bekeerden sommige echtgenoten en vrouwen tot het christendom, om daarna van deze nieuwe gelovigen te eisen dat zij van hun niet-gelovige man of vrouw zouden moeten scheiden, wat hele families uit elkaar scheurde, hele stammen, en zelfs het hele land. 

Wat we de studenten die ochtend vertelden, is dat het onze taak is God te gehoorzamen en discipelen te maken, doordat zij in ons observeren wat Jezus ons vertelde te doen – en het is aan de Heilige Geest in hen om met Hem door het leven te wandelen en met Hem uit te zoeken hoe zij Gods wegen in hun eigen cultuur kunnen toepassen. In liefde wandelen houdt in dat we in het heden met Hem wandelen, om zo Zijn wijsheid te ontdekken voor iedere situatie die we tegenkomen. 

Ditzelfde geldt voor ons vandaag

Toen we het gebod van Jezus lazen “Heb elkaar lief, zoals Ik jullie heb liefgehad”,  denken we automatisch aan het kruis, maar dat is NIET wat Hij zei. 

In Johannes 15 begrepen de discipelen nog steeds niet dat Jezus naar het kruis zou gaan. Dat was nog in de toekomst. Jezus zei ‘zoals Ik jullie heb liefgehad,’ dus de 3 ½ jaar hiervoor die ze samen waren – vanaf het begin van Zijn bediening, toen Johannes de Doper nog leefde, tot aan het moment dat Hij deze uitspraak deed;Jezus had het over de 3 ½ jaar die ze samen doorgebracht hadden: waar ze samen gekampeerd hadden, in huizen waren, hoe Hij het publiek onderwezen had en hen daarna privé, maaltijden die gedeeld waren, lange wandelingen samen, en hoe zij Hem in ieder aspect van het leven geobserveerd hadden. Dus: elkaar liefhebben zoals Hij hen liefgehad had in die 3 ½ jaar samen. 

In dit geval vroeg Jezus WEL om het verleden te herinneren. Deze herinneringen hielden ook dingen in die voor de discipelen nog niet opgelost waren. Onderwijs dat ze niet begrepen hadden, daden en uitspraken, kritiek op de religieuze leiders en de cultuur waarin ze opgegroeid waren, wonderen die ze nog niet volkomen ‘verteerd’ hadden. 

Toen Jezus hen vroeg het verleden te herinneren, was dat niet om stil te blijven staan bij wat zij niet begrepen, of wat hen in de war gebracht had, maar meer de liefde zie ze zagen in herinnering te brengen, de goede tijden die ze samen gehad hadden, het voorbeeld van Zijn leven dat zij in hun eigen leven konden toepassen. Hij vroeg niet van hen het verleden netjes op orde te hebben om daarna alles als ‘opgelost’ weg te kunnen leggen, maar om in plaats daarvan het voorbeeld van liefde te herinneren, en wat zij wel begrepen hadden, om zo liefde te vinden te midden van onopgeloste zaken. 

DAT kunnen wij dus ook doen, leven in het hier en nu en op dit moment, ervoor kiezen in liefde te wandelen, om door de ogen van liefde dingen in herinnering te brengen, met de zekerheid dat in de toekomstige eeuwen de Vader ons de rijkdom van Zijn liefde zal laten zien in Christus Jezus. (Efeziërs 2:7) 

Volgende week meer…zegen!

John Fenn

www.cwowi.org
mail naar cwowi@aol.com

 

0 Comments
    Picture

        John Fenn

    is de stichter van CWOWI.
    Naar NL.Home
    Indien je een abonnement wil op de Weekly Thoughts NL mail

    Archief

    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    January 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    August 2012
    July 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    March 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    November 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011

    RSS Feed

Church WithOut Walls International.eu (C) 2023
to donate
Photo used under Creative Commons from widakso