Genesis 6, Nephilim 2 of 6; 2nd rebellion?
Genesis 6, Nephilim 2 van 6; 2e opstand?
Hallo allemaal,
Vorige week hebben we bekeken hoe de boeken van Henoch niet als geïnspireerd door God werden beschouwd en daarom niet in het Oude Testament werden opgenomen. Ze werden geschreven rond de tijd dat het Oude Testament werd samengesteld, ruwweg 100 jaar voordat Jezus werd geboren.
Vandaag beginnen we met het doordenken van de mogelijkheid van een 2e opstand van de engelen in de dagen van Noach.
Een 2e opstand van de engelen?
Omdat we Henoch verwerpen als niet geïnspireerd, en we het eens zijn met de rabbijnen die het Oude Testament samenstelden, kijken we alleen naar de Schrift als onze bron. We zien in de Schrift dat er slechts 1 opstand van engelen is met één leider van die opstand die door het Oude en Nieuwe Testament heen wordt genoemd.
Er zijn 2 belangrijke teksten die gebruikt worden door degenen die denken dat er een 2e opstand van engelen was, waarbij 'de zonen Gods zagen dat de dochters der mensen mooi waren...' geïnterpreteerd wordt als dat er een 2e opstand was. Later zal ik je laten zien dat de 'zonen van God' geen engelen waren, maar laten we eerst de 2 passages onderzoeken die worden gebruikt om het geloof in een 2e opstand te rechtvaardigen.
2Petrus 2:4-5. De context vanaf v1 is valse profeten en hun uiteindelijke lot in de hel. Dan schrijft hij: "Want als God de engelen die gezondigd hebben niet gespaard heeft, maar hen in de hel geworpen heeft en hen overgeleverd heeft in ketenen van duisternis, om te worden bewaard tot het oordeel. En Hij heeft de oude wereld niet gespaard, maar Noach, de prediker der gerechtigheid, gered...".
Sommigen die dit lezen zouden kunnen denken dat Petrus verwijst naar een opstand van engelen vlak voor Noach. De context van dat vers, als je de verzen ervoor en erna leest, laat zien dat Petrus vergelijkingen maakt tussen oordeel en genade, en de dingen niet in een chronologische volgorde van gebeurtenissen zet.
Maar vergeet niet, omdat Henoch werd verworpen als zijnde niet Schriftuurlijk, had Petrus dat geloof over een 2e opstand niet - hij werd onderwezen wat de zonen van God werkelijk waren - wat geen 2e opstand was. Nee, Petrus had het over de val van Lucifer uit de hemel, de enige rebellie van engelen. Hij was het die in Mattheüs 16 werd berispt omdat hij voorstelde dat Jezus niet naar het kruis zou gaan: 'Ga achter mij, Satan...'. Petrus wist dat Jezus door Satan werd verzocht voordat Hij aan Zijn bediening begon, niet Satan en een 2e leider van een andere engelenopstand.
Merk op dat de engelen werden overgeleverd in ketenen van duisternis.
Als ik kettingen van papier zou maken, dan zou ik zeggen dat je gebonden bent door kettingen van papier - papier is de ketting. Dus 'ketenen van duisternis' betekent gebonden zijn aan duisternis, voor altijd verboden om Gods licht binnen te gaan, dat is wat er staat.
Ze kunnen niet ontsnappen aan de ketenen van de duisternis van Satans koninkrijk. Ze kunnen nooit meer Gods licht binnengaan. Loopt Satan rond als een brullende leeuw zoals Petrus schreef, ja, maar binnen het rijk van de duisternis dat zijn ketenen zijn - en hij probeert anderen in dezelfde slavernij van duisternis te trekken. "(Vader) die ons heeft verlost van het gezag der duisternis en ons heeft overgebracht naar het koninkrijk van de Zoon van Zijn liefde." Col 1:13
De 2e passage is Judas v6: "En de engelen die hun plaats niet hebben bewaard, maar hun huis hebben verlaten, heeft Hij onder ketenen van de duisternis bewaard tot het oordeel van de grote dag." Judas, de broer van Jezus*, is het eens met Petrus, de engelen die in opstand kwamen worden in duisternis gehouden, gebonden aan de duisternis, het zijn hun ketenen, die hen tot dat rijk beperken. *Mt 13:55
In het hele Oude Testament
Van Job tot David, tot Jesaja 14:12-15 die Lucifer bij naam noemt, tot Ezechiël 28:12-19 waar we leren dat Lucifer eerst een cherub was, een van de veel-vleugelig engelachtige wezens rond de troon in Openbaring 4 en elders, zien we 1 opstand, 1 leider die genoemd wordt. Er wordt nooit gezinspeeld op een 2e opstand van engelen.
Jezus was er getuige van dat Lucifer uit de hemel werd verstoten.
Denk hier eens over na:In Lucas 10:18 toen de 70 zo opgewonden terugkwamen dat ze demonen konden uitdrijven door de naam van Jezus te gebruiken, vertelde Jezus hen dat ze moesten kalmeren omdat Hij getuige was van de uitdrijving van Satan uit de hemel, dus verheug je dat je burgers van de hemel bent, niet dat ze demonen konden uitdrijven. (Het is duidelijk dat Hij niet zei dat Hij Satan op die dag uit de hemel zag vallen, maar Hij zei dat Hij al eerder bestond en getuige was van Satans rebellie en val - Satan was al gevallen toen hij Adam en Eva verleidde).
Jezus zei niet dat Hij Lucifer uit de hemel geworpen zag worden en 'Oh ja, ik was ook getuige van die 2e opstand in de tijd van Noach."
Wanneer Jesaja 14:13-14 spreekt over Lucifer's 5 'ik wil' uitspraken*, zegt Jesaja niet: "En ook de leider van die 2e opstand in Noachs tijd zei...". Nee, alleen Lucifer wordt genoemd. In Ezechiël 28:12-19 wordt vermeld dat hij ooit een cherub voor de troon was die trots werd vanwege zijn schoonheid en autoriteit, maar hij zegt nooit 'en die andere engel ook, die in de tijd van Noach in opstand kwam'."
(*Ik zal opstijgen naar de hemel, ik zal mijn troon verheffen boven de engelen van God, ik zal zitten op de plaats van gezag, ik zal opstijgen boven de wolken, ik zal zijn als de Allerhoogste.")
En in Openbaring 12, wanneer er over de oorlog in de hemel wordt gesproken, wordt er geen melding gemaakt van een 2e oorlog van engelen die God en Israël en Gods volk haten - alleen die ene, Satan.
Conclusie - Er is 1 opstand van engelen in de hemel geweest, want dat is alles waar de Schrift over spreekt. En de uitspraken van Judas en Petrus, die afkomstig zijn van een opleiding en theologie die Henoch afwees als niet geïnspireerd tot het niveau van de canon van de Schrift, onderschrijven dat.
Visitatie/Bezoek: Wat Jezus zei over engelen en demonen...
Wat ik hier deel is gedeeltelijk wat ik leerde tijdens bezoeken van de Heer. Een van de dingen waar ik de Heer naar vroeg is bewijs - want ik heb heel veel demonen gezien (ik praat er alleen niet over) en nog veel meer engelen. Demonen zien er heel anders uit dan engelen en ik vroeg de Heer of dat iets te maken had met de (1) opstand.
Hij vroeg me: "Als je demonen ziet, hoe zien ze er dan uit?" Ik antwoordde dat ze altijd naakt zijn, het maakt niet uit hoe groot ze zijn, ze zijn altijd naakt, en velen zijn als gekrompen individuen, gekrompen door zonde en duisternis, een omhulsel van een vroegere ik.
Het dichtste waar ik het mee kan vergelijken in de natuur...
...is iemand die oud is en zo wereldmoe, dat zijn huid en gelaat er oud, moe, gerimpeld voor zijn tijd en versleten uitziet. Dat lijkt een beetje op hoe demonen eruit zien - ze zien er allemaal versleten en lelijk uit.
Toen ik zei: "Ze zijn altijd naakt en versleten", vroeg Hij :"En hoe zien engelen eruit?" En ik zei dat ze altijd gekleed zijn in mooie kleding, in gewaden, in lange broeken waarover gewaden gedragen worden, met verschillende kleuren en versieringen, enzovoort. Hij zei: "Engelen hadden net als mensen een vrije wil, en zij die voor Mij kozen zijn verzegeld met gewaden van gerechtigheid, terwijl de engelen die vielen ontdaan zijn van alle gerechtigheid. Daarom zijn ze naakt en zien ze eruit zoals ze eruit zien."
Dat wij in de Geest bekleed zijn met gewaden van gerechtigheid zien we op verschillende plaatsen.
Efeziërs 5 spreekt over een man en vrouw als een type van de Heer die ons aan Zich wil presenteren 'zonder vlek of rimpel of smet' op onze gewaden. Openbaring 6:11, 19:8, 14 vertellen ons dat de gewaden van fijn linnen, schoon en wit, de gerechtigheid van de heiligen is.
Hij noemde specifiek Openbaring 3:15-19...
...en wat Hij zei tegen de lauwe gemeente in Laodicia. Zij zeiden dat ze niets nodig hadden want ze waren rijk en welvarend, maar Hij vertelde dat ze geestelijk naakt waren en riep hen op zich te bekeren 'opdat de schande van uw naaktheid niet aan het licht komt' en raadde hen aan zich te bekeren en witte kleding van gerechtigheid te ontvangen. Hij gebruikte die verzen om uit te leggen waarom demonen naakt zijn en engelen gekleed - en nog meer onderwijs over gerechtigheid dat niet relevant is voor het onderwerp van vandaag.
Kanttekening: Mensen vragen me of ze over 10.000 jaar of zo in opstand kunnen komen en van de Heer kunnen afvallen, hoewel ze de Heer nu liefhebben - en ik leg uit dat nee, we zijn verzegeld met de Heilige Geest, en zeker niet als we eenmaal verheerlijkte lichamen hebben ontvangen die gemaakt zijn van hemels materiaal, wat betekent dat er geen zondige aard is, en geen Satan om ons te verleiden; nadat we onze keuze hebben gemaakt, is ons hele wezen 100% voor God zonder het vermogen of de wil om ooit nog in opstand te komen.
Onze verheerlijkte lichamen, die gemaakt zijn van hemels materiaal, kunnen daarom alleen verlangen naar de dingen van God. Onze aardse lichamen daarentegen, die van de aarde gemaakt zijn, verlangen naar de dingen van de aarde en het zinnelijke rijk. Maar wij hebben onze keuze gemaakt en hebben gewaden van gerechtigheid gekregen, net als de engelen die bij God bleven in plaats van met Lucifer mee te gaan.
Volgende week - waarom God betrokken zou moeten zijn geweest bij een 2e opstand van engelen. Tot dan,
zegen,
John Fenn/wk/ak
www.cwowi.org en e-mail me op [email protected]
Genesis 6, Nephilim 2 van 6; 2e opstand?
Hallo allemaal,
Vorige week hebben we bekeken hoe de boeken van Henoch niet als geïnspireerd door God werden beschouwd en daarom niet in het Oude Testament werden opgenomen. Ze werden geschreven rond de tijd dat het Oude Testament werd samengesteld, ruwweg 100 jaar voordat Jezus werd geboren.
Vandaag beginnen we met het doordenken van de mogelijkheid van een 2e opstand van de engelen in de dagen van Noach.
Een 2e opstand van de engelen?
Omdat we Henoch verwerpen als niet geïnspireerd, en we het eens zijn met de rabbijnen die het Oude Testament samenstelden, kijken we alleen naar de Schrift als onze bron. We zien in de Schrift dat er slechts 1 opstand van engelen is met één leider van die opstand die door het Oude en Nieuwe Testament heen wordt genoemd.
Er zijn 2 belangrijke teksten die gebruikt worden door degenen die denken dat er een 2e opstand van engelen was, waarbij 'de zonen Gods zagen dat de dochters der mensen mooi waren...' geïnterpreteerd wordt als dat er een 2e opstand was. Later zal ik je laten zien dat de 'zonen van God' geen engelen waren, maar laten we eerst de 2 passages onderzoeken die worden gebruikt om het geloof in een 2e opstand te rechtvaardigen.
2Petrus 2:4-5. De context vanaf v1 is valse profeten en hun uiteindelijke lot in de hel. Dan schrijft hij: "Want als God de engelen die gezondigd hebben niet gespaard heeft, maar hen in de hel geworpen heeft en hen overgeleverd heeft in ketenen van duisternis, om te worden bewaard tot het oordeel. En Hij heeft de oude wereld niet gespaard, maar Noach, de prediker der gerechtigheid, gered...".
Sommigen die dit lezen zouden kunnen denken dat Petrus verwijst naar een opstand van engelen vlak voor Noach. De context van dat vers, als je de verzen ervoor en erna leest, laat zien dat Petrus vergelijkingen maakt tussen oordeel en genade, en de dingen niet in een chronologische volgorde van gebeurtenissen zet.
Maar vergeet niet, omdat Henoch werd verworpen als zijnde niet Schriftuurlijk, had Petrus dat geloof over een 2e opstand niet - hij werd onderwezen wat de zonen van God werkelijk waren - wat geen 2e opstand was. Nee, Petrus had het over de val van Lucifer uit de hemel, de enige rebellie van engelen. Hij was het die in Mattheüs 16 werd berispt omdat hij voorstelde dat Jezus niet naar het kruis zou gaan: 'Ga achter mij, Satan...'. Petrus wist dat Jezus door Satan werd verzocht voordat Hij aan Zijn bediening begon, niet Satan en een 2e leider van een andere engelenopstand.
Merk op dat de engelen werden overgeleverd in ketenen van duisternis.
Als ik kettingen van papier zou maken, dan zou ik zeggen dat je gebonden bent door kettingen van papier - papier is de ketting. Dus 'ketenen van duisternis' betekent gebonden zijn aan duisternis, voor altijd verboden om Gods licht binnen te gaan, dat is wat er staat.
Ze kunnen niet ontsnappen aan de ketenen van de duisternis van Satans koninkrijk. Ze kunnen nooit meer Gods licht binnengaan. Loopt Satan rond als een brullende leeuw zoals Petrus schreef, ja, maar binnen het rijk van de duisternis dat zijn ketenen zijn - en hij probeert anderen in dezelfde slavernij van duisternis te trekken. "(Vader) die ons heeft verlost van het gezag der duisternis en ons heeft overgebracht naar het koninkrijk van de Zoon van Zijn liefde." Col 1:13
De 2e passage is Judas v6: "En de engelen die hun plaats niet hebben bewaard, maar hun huis hebben verlaten, heeft Hij onder ketenen van de duisternis bewaard tot het oordeel van de grote dag." Judas, de broer van Jezus*, is het eens met Petrus, de engelen die in opstand kwamen worden in duisternis gehouden, gebonden aan de duisternis, het zijn hun ketenen, die hen tot dat rijk beperken. *Mt 13:55
In het hele Oude Testament
Van Job tot David, tot Jesaja 14:12-15 die Lucifer bij naam noemt, tot Ezechiël 28:12-19 waar we leren dat Lucifer eerst een cherub was, een van de veel-vleugelig engelachtige wezens rond de troon in Openbaring 4 en elders, zien we 1 opstand, 1 leider die genoemd wordt. Er wordt nooit gezinspeeld op een 2e opstand van engelen.
Jezus was er getuige van dat Lucifer uit de hemel werd verstoten.
Denk hier eens over na:In Lucas 10:18 toen de 70 zo opgewonden terugkwamen dat ze demonen konden uitdrijven door de naam van Jezus te gebruiken, vertelde Jezus hen dat ze moesten kalmeren omdat Hij getuige was van de uitdrijving van Satan uit de hemel, dus verheug je dat je burgers van de hemel bent, niet dat ze demonen konden uitdrijven. (Het is duidelijk dat Hij niet zei dat Hij Satan op die dag uit de hemel zag vallen, maar Hij zei dat Hij al eerder bestond en getuige was van Satans rebellie en val - Satan was al gevallen toen hij Adam en Eva verleidde).
Jezus zei niet dat Hij Lucifer uit de hemel geworpen zag worden en 'Oh ja, ik was ook getuige van die 2e opstand in de tijd van Noach."
Wanneer Jesaja 14:13-14 spreekt over Lucifer's 5 'ik wil' uitspraken*, zegt Jesaja niet: "En ook de leider van die 2e opstand in Noachs tijd zei...". Nee, alleen Lucifer wordt genoemd. In Ezechiël 28:12-19 wordt vermeld dat hij ooit een cherub voor de troon was die trots werd vanwege zijn schoonheid en autoriteit, maar hij zegt nooit 'en die andere engel ook, die in de tijd van Noach in opstand kwam'."
(*Ik zal opstijgen naar de hemel, ik zal mijn troon verheffen boven de engelen van God, ik zal zitten op de plaats van gezag, ik zal opstijgen boven de wolken, ik zal zijn als de Allerhoogste.")
En in Openbaring 12, wanneer er over de oorlog in de hemel wordt gesproken, wordt er geen melding gemaakt van een 2e oorlog van engelen die God en Israël en Gods volk haten - alleen die ene, Satan.
Conclusie - Er is 1 opstand van engelen in de hemel geweest, want dat is alles waar de Schrift over spreekt. En de uitspraken van Judas en Petrus, die afkomstig zijn van een opleiding en theologie die Henoch afwees als niet geïnspireerd tot het niveau van de canon van de Schrift, onderschrijven dat.
Visitatie/Bezoek: Wat Jezus zei over engelen en demonen...
Wat ik hier deel is gedeeltelijk wat ik leerde tijdens bezoeken van de Heer. Een van de dingen waar ik de Heer naar vroeg is bewijs - want ik heb heel veel demonen gezien (ik praat er alleen niet over) en nog veel meer engelen. Demonen zien er heel anders uit dan engelen en ik vroeg de Heer of dat iets te maken had met de (1) opstand.
Hij vroeg me: "Als je demonen ziet, hoe zien ze er dan uit?" Ik antwoordde dat ze altijd naakt zijn, het maakt niet uit hoe groot ze zijn, ze zijn altijd naakt, en velen zijn als gekrompen individuen, gekrompen door zonde en duisternis, een omhulsel van een vroegere ik.
Het dichtste waar ik het mee kan vergelijken in de natuur...
...is iemand die oud is en zo wereldmoe, dat zijn huid en gelaat er oud, moe, gerimpeld voor zijn tijd en versleten uitziet. Dat lijkt een beetje op hoe demonen eruit zien - ze zien er allemaal versleten en lelijk uit.
Toen ik zei: "Ze zijn altijd naakt en versleten", vroeg Hij :"En hoe zien engelen eruit?" En ik zei dat ze altijd gekleed zijn in mooie kleding, in gewaden, in lange broeken waarover gewaden gedragen worden, met verschillende kleuren en versieringen, enzovoort. Hij zei: "Engelen hadden net als mensen een vrije wil, en zij die voor Mij kozen zijn verzegeld met gewaden van gerechtigheid, terwijl de engelen die vielen ontdaan zijn van alle gerechtigheid. Daarom zijn ze naakt en zien ze eruit zoals ze eruit zien."
Dat wij in de Geest bekleed zijn met gewaden van gerechtigheid zien we op verschillende plaatsen.
Efeziërs 5 spreekt over een man en vrouw als een type van de Heer die ons aan Zich wil presenteren 'zonder vlek of rimpel of smet' op onze gewaden. Openbaring 6:11, 19:8, 14 vertellen ons dat de gewaden van fijn linnen, schoon en wit, de gerechtigheid van de heiligen is.
Hij noemde specifiek Openbaring 3:15-19...
...en wat Hij zei tegen de lauwe gemeente in Laodicia. Zij zeiden dat ze niets nodig hadden want ze waren rijk en welvarend, maar Hij vertelde dat ze geestelijk naakt waren en riep hen op zich te bekeren 'opdat de schande van uw naaktheid niet aan het licht komt' en raadde hen aan zich te bekeren en witte kleding van gerechtigheid te ontvangen. Hij gebruikte die verzen om uit te leggen waarom demonen naakt zijn en engelen gekleed - en nog meer onderwijs over gerechtigheid dat niet relevant is voor het onderwerp van vandaag.
Kanttekening: Mensen vragen me of ze over 10.000 jaar of zo in opstand kunnen komen en van de Heer kunnen afvallen, hoewel ze de Heer nu liefhebben - en ik leg uit dat nee, we zijn verzegeld met de Heilige Geest, en zeker niet als we eenmaal verheerlijkte lichamen hebben ontvangen die gemaakt zijn van hemels materiaal, wat betekent dat er geen zondige aard is, en geen Satan om ons te verleiden; nadat we onze keuze hebben gemaakt, is ons hele wezen 100% voor God zonder het vermogen of de wil om ooit nog in opstand te komen.
Onze verheerlijkte lichamen, die gemaakt zijn van hemels materiaal, kunnen daarom alleen verlangen naar de dingen van God. Onze aardse lichamen daarentegen, die van de aarde gemaakt zijn, verlangen naar de dingen van de aarde en het zinnelijke rijk. Maar wij hebben onze keuze gemaakt en hebben gewaden van gerechtigheid gekregen, net als de engelen die bij God bleven in plaats van met Lucifer mee te gaan.
Volgende week - waarom God betrokken zou moeten zijn geweest bij een 2e opstand van engelen. Tot dan,
zegen,
John Fenn/wk/ak
www.cwowi.org en e-mail me op [email protected]
RSS Feed