Hallo allemaal,
Waterballon gevecht
Het was op een hete zomerdag in Kokomo, Indiana en wij als buurtkinderen hielden een watergevecht. De nieuwe uitvinding in die tijd was de ‘waterballon’. Dat was veel beter dan de tuinslang die aan de kraan vastzat, een waterballon kon je als aanvaller overal gebruiken.
Het huis van de Fenns was het speelterrein voor de buurtactiviteit, maar aan de overkant 2 huizen verderop had je de Spencers met hun 2 meisjes. Naast de Spencers woonde hun directe familie – ook Spencer geheten – met hun 2 jongens. Op die bijzondere dag vielen de 4 Spencers de 3 jongens van de Fenns aan met waterballonnen in onze tuin! En daar moest een reactie op komen!
Ik wilde dit duidelijk maken door de grootste ballon te vullen met zoveel mogelijk water als het maar kon houden. Ik kon nog net een knoop in de ballon krijgen, en waggelde naar de tuin van de Spencers.
Ik had gezien dat Stacey Spencer net om de hoek van haar huis rende, waar hun tuinslang verbonden was aan de kraan. Het was voor mij duidelijk dat ik, zodra ik om de hoek zou komen, besproeid zou worden in een verrassingsaanval. Mijn timing moest dus perfect zijn – ik moest de ballon gooien net als ik om de hoek zou komen om op die manier te voorkomen dat zij het handvat van de tuinslang kon indrukken.
Mijn timing was perfect. De waterballon was net uit mijn handen terwijl ik om de hoek kwam. Maar in plaats dat Stacey er stond, stond haar moeder daar. Het was moeder Jo, onschuldig, die buiten haar tuin aan het bekijken was! Het was te laat. De grote ballon raakte haar neus, kin en haar bovenlichaam in een explosie van water. Het maakte haar nat van gezicht tot haar middel.
Stacey stond bij de deur van haar huis, achter haar moeder, die met grote ogen keek en een hoorbare zucht slaakte. Ik verstijfde. Toen kwam er een schreeuw van Stacey’s moeder:´OH JIJ Johnny Fenn wat doe je nou?! Kom onmiddellijk hier jongeman en we gaan naar jouw moeder!”.
De hele raad
Jo was kort en zwaar, maar sterk en ik was in dat groeistadium dat ik tenminste zo groot was als zij. Zij had mij beet bij mijn arm met een greep waar een buldog trots op zou zijn. Zo liepen we naar mijn huis.
En daar stonden we dan, kleine dikke Jo, door en door nat van hoofd tot middel, en ik met mijn 10 jaren en neergeslagen ogen, en mijn moeder die het lachen inhield toen Jo met 110 decibellen verhaalde hoe ik haar aan had gevallen.
Mijn moeder kende mij. Zij wist onmiddellijk dat ik Jo niet met kwade opzet had aangevallen. Toen Jo enigszins gekalmeerd was besefte zij dat ook. De reden daarvoor is dat ze mij allebei kenden. Ik was een kind van mijn woord en zou nooit ofte nimmer respectloos zijn tegen mijn ouders – en zeker geen volwassene aanvallen met een waterballon.
Ik verontschuldigde mij, maar toen de deur dicht was, hebben mijn moeder en ik er hartelijk om gelachen en dat was het dan. Er waren 3 factoren: Ze kenden mijn karakter, zij kenden mijn leven (daden), en ze kenden mij door mijn woorden.
Zij keken op dat moment naar die ene situatie en legden dat naast de 10 jaar van mijn leven op deze planeet. Ik had nog nooit respectloos gedaan tegen mijn ouders, nooit gelogen, nooit iemand in elkaar geslagen. Dit incident was zo’n grote uitzondering vergeleken met hoe ze mij kenden, dat ze begrepen dat het een ongeluk was.
Ken het karakter
Waar mijn moeder en Mw.Spencer naar keken was ‘de hele raad’ van mijn leven en mijn woorden en daden. En daarom begrepen ze dadelijk dat ik haar niet opzettelijk had uitgekozen voor een aanval met een waterballon.
Indien we natuurlijke zaken als dit begrijpen, waarom behandelen wij de Vader en de Heer Jezus dan niet op dezelfde manier? Waarom trekken mensen een enkele Bijbeltekst uit de Bijbel en zeggen:’dit is wat God zegt’ in plaats van dat ze kijken naar Zijn hele raad, zoals die te zien is in Zijn hele leven, woorden en karakter?
Het bloed pleiten?
Hier is een voorbeeld. Het werd populair gemaakt door Kathryn Kuhlman in de jaren 60 en 70 en ging verder in de charismatische beweging van de jaren 80 en 90 totdat het werd verankerd als zijnde het evangelie in sommige kringen. Zij houden vast aan de praktijk van ‘pleiten op het bloed’ wanneer ze geconfronteerd worden met demonen. Maar is dat wat Jezus en de apostelen onderwezen en praktiseerden? Staat dat geloof tegenover de ‘hele raad Gods’?.
Wat Jezus zei en deed
“En terstond was er in hun synagoge een mens met een onreine geest en hij schreeuwde luid, …En Jezus bestrafte hem zeggende: Zwijg stil en ga uit van hem”. Marc.1:23-25
“Gij, stomme en dove geest, Ik beveel u: ga van hem uit en kom niet meer in hem”. Marc.9:25
“..men bracht een doofstomme bezetene bij Hem. En nadat de boze geest was uitgedreven, sprak de doofstomme “ Matt.9:32-33
“Toen riep Hij de twaalven samen en gaf hun macht en gezag over alle boze geesten” “En de tweeën zeventig zijn teruggekeerd met blijdschap en zeiden: Here, ook de boze geesten onderwerpen zich aan ons in uw naam“. Luc.9:1;10:17
“Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: in mijn naam zullen zij boze geesten uitdrijven“. Marc.16-16-17
“Maar toen dit Paulus verdroot, wendde hij zich tot de geest en zeide: Ik gelast u in de naam van Jezus Christus van haar uit te gaan“. Hand.16:18
Dus daar heb je het – dat is het Woord. Spreek eenvoudig tegen de geest om weg te gaan in de naam van Jezus. Ik heb te weinig ruimte om al de teksten uit de evangeliën te laten zien, maar ze zeggen consistent hetzelfde. We moeten spreken tegen de demonen en ze opdragen om weg te gaan. Punt.
De bedoeling van het bloed van Jezus, wat het Woord zegt
“Hem heeft God voorgesteld als zoenmiddel door het geloof, in zijn bloed, om zijn rechtvaardigheid te tonen, daar Hij de zonden, die tevoren onder de verdraagzaamheid Gods gepleegd waren, had laten geworden“. Rom.3:25
“thans door zijn bloed gerechtvaardigd “.Rom.5:9
“Evenzo ook de beker, nadat de maaltijd afgelopen was, en Hij zeide: Deze beker is het nieuwe verbond in mijn bloed“.1Kor.11:25
“in wie wij de verlossing hebben, de vergeving der zonden. (door Zijn bloed)”.Kol.1:14 SVV
Zie ook Hebr.9:25 en 1Pet.1:19
Wat de fout zegt
De fout, die verheven is geworden boven het Woord van God, zegt dat we het dierbare en heilig bloed van Jezus, dat 2000 jaar geleden werd vergoten op het kruis om te betalen voor zonden, nu mogen toepassen om te strijden tegen demonen. Zoals je hierboven kunt zien is er slechts één gebruik – het betaalde voor onze zonden.
We mogen ‘bedekt‘ zijn door het bloed van Jezus, want we zijn wederomgeboren, dat is waar. Maar overal in de Schriften is het bloed van Jezus verhoogd als heilig en wordt er naar verwezen als betaling voor zonde. Nergens in de Schrift wordt het onderwezen noch zien we christen dat bloed toepassen om tegen demonen te vechten.
Nu moet jij een keuze maken indien jij hebt geloofd dat het ‘pleiten van het bloed’ een Bijbelse manier is om met demonen af te rekenen. Jij moet nadenken. Jij moet wegen wat Jezus onderwees over het uitwerpen van demonen door ze te commanderen in Zijn naam, hoe Hij de discipelen trainde, hoe zij Zijn instructies opvolgden om van demonische aanvallen af te komen. En voeg daarbij dan de hele raad Gods over waar het Offer van bloed voor bedoeld was met hoofdstuk en vers. Weeg dat af tegen wat je hebt geloofd. Zet je jouw hielen in het zand of ga je aanpassen aan het Woord?
Duidelijk gepraat, recht voor z’n raap, niet om gevoelens te kwetsen
Bedenk dit – velen schrijven mij en vragen waarom zij geen wonderbaarlijke geestelijke ervaringen hebben. Waarom open God hun ogen niet om demonen en engelen te zien. Ik heb niet alle antwoorden, maar bedenk dit.
Heb je ooit een tiener gehad of een vriend die anders gelooft over leven of een gebeurtenis en jij probeert te spreken met hen over wat er werkelijk plaatsvond, maar je bent beperkt in wat je kunt delen want ze blijven bij hun versie van wat er gebeurd is? Wat jij kunt delen is beperkt. Dat geldt ook voor Jezus en voor ons indien wij blijven bij wat Hij niet deed of onderwees. Hij moet dan openbaring en informatie voor ons achter houden omdat wij vasthouden aan onze versie in plaats van de waarheid.
Indien Jezus aan jou verscheen en sprak met jou over het gebied van de engelen en van demonen, zou jij begrijpen wat Hij zei, omdat wat Hij zou onderwijzen datgene zou zijn wat Hij onderwees in de evangeliën en daar praktiseerde. Zou Hij jou vertrouwen of heb jij zoveel lagen van verkeerd begrijpen dat je of het zuivere Woord niet begrijpt of dat je het filtert door het verkeerde denken en daardoor het bezoek zou verknallen?
Het punt van vandaag: De hele raad Gods en het Woord staan boven al het andere. Ken Zijn karakter, Zijn daden, Zijn Woord. Wees bereid te veranderen wat je gelooft indien het niet hoofdstuk en vers is.
Ik hoop dat ik niet teveel waterballonnen heb laten openbarsten op mensen, maar indien je mij kent, dan weet je dat het geen kwaad opzet is, want mijn hele leven, onderwijzing en praktijk zullen dit uitdragen.
Volgende week meer onderwijs over hoe de Heer je grotere openbaringen kan toevertrouwen,
Zegen,
John Fenn / vertaling WJM
www.supernaturalhousechurch.org
Waterballon gevecht
Het was op een hete zomerdag in Kokomo, Indiana en wij als buurtkinderen hielden een watergevecht. De nieuwe uitvinding in die tijd was de ‘waterballon’. Dat was veel beter dan de tuinslang die aan de kraan vastzat, een waterballon kon je als aanvaller overal gebruiken.
Het huis van de Fenns was het speelterrein voor de buurtactiviteit, maar aan de overkant 2 huizen verderop had je de Spencers met hun 2 meisjes. Naast de Spencers woonde hun directe familie – ook Spencer geheten – met hun 2 jongens. Op die bijzondere dag vielen de 4 Spencers de 3 jongens van de Fenns aan met waterballonnen in onze tuin! En daar moest een reactie op komen!
Ik wilde dit duidelijk maken door de grootste ballon te vullen met zoveel mogelijk water als het maar kon houden. Ik kon nog net een knoop in de ballon krijgen, en waggelde naar de tuin van de Spencers.
Ik had gezien dat Stacey Spencer net om de hoek van haar huis rende, waar hun tuinslang verbonden was aan de kraan. Het was voor mij duidelijk dat ik, zodra ik om de hoek zou komen, besproeid zou worden in een verrassingsaanval. Mijn timing moest dus perfect zijn – ik moest de ballon gooien net als ik om de hoek zou komen om op die manier te voorkomen dat zij het handvat van de tuinslang kon indrukken.
Mijn timing was perfect. De waterballon was net uit mijn handen terwijl ik om de hoek kwam. Maar in plaats dat Stacey er stond, stond haar moeder daar. Het was moeder Jo, onschuldig, die buiten haar tuin aan het bekijken was! Het was te laat. De grote ballon raakte haar neus, kin en haar bovenlichaam in een explosie van water. Het maakte haar nat van gezicht tot haar middel.
Stacey stond bij de deur van haar huis, achter haar moeder, die met grote ogen keek en een hoorbare zucht slaakte. Ik verstijfde. Toen kwam er een schreeuw van Stacey’s moeder:´OH JIJ Johnny Fenn wat doe je nou?! Kom onmiddellijk hier jongeman en we gaan naar jouw moeder!”.
De hele raad
Jo was kort en zwaar, maar sterk en ik was in dat groeistadium dat ik tenminste zo groot was als zij. Zij had mij beet bij mijn arm met een greep waar een buldog trots op zou zijn. Zo liepen we naar mijn huis.
En daar stonden we dan, kleine dikke Jo, door en door nat van hoofd tot middel, en ik met mijn 10 jaren en neergeslagen ogen, en mijn moeder die het lachen inhield toen Jo met 110 decibellen verhaalde hoe ik haar aan had gevallen.
Mijn moeder kende mij. Zij wist onmiddellijk dat ik Jo niet met kwade opzet had aangevallen. Toen Jo enigszins gekalmeerd was besefte zij dat ook. De reden daarvoor is dat ze mij allebei kenden. Ik was een kind van mijn woord en zou nooit ofte nimmer respectloos zijn tegen mijn ouders – en zeker geen volwassene aanvallen met een waterballon.
Ik verontschuldigde mij, maar toen de deur dicht was, hebben mijn moeder en ik er hartelijk om gelachen en dat was het dan. Er waren 3 factoren: Ze kenden mijn karakter, zij kenden mijn leven (daden), en ze kenden mij door mijn woorden.
Zij keken op dat moment naar die ene situatie en legden dat naast de 10 jaar van mijn leven op deze planeet. Ik had nog nooit respectloos gedaan tegen mijn ouders, nooit gelogen, nooit iemand in elkaar geslagen. Dit incident was zo’n grote uitzondering vergeleken met hoe ze mij kenden, dat ze begrepen dat het een ongeluk was.
Ken het karakter
Waar mijn moeder en Mw.Spencer naar keken was ‘de hele raad’ van mijn leven en mijn woorden en daden. En daarom begrepen ze dadelijk dat ik haar niet opzettelijk had uitgekozen voor een aanval met een waterballon.
Indien we natuurlijke zaken als dit begrijpen, waarom behandelen wij de Vader en de Heer Jezus dan niet op dezelfde manier? Waarom trekken mensen een enkele Bijbeltekst uit de Bijbel en zeggen:’dit is wat God zegt’ in plaats van dat ze kijken naar Zijn hele raad, zoals die te zien is in Zijn hele leven, woorden en karakter?
Het bloed pleiten?
Hier is een voorbeeld. Het werd populair gemaakt door Kathryn Kuhlman in de jaren 60 en 70 en ging verder in de charismatische beweging van de jaren 80 en 90 totdat het werd verankerd als zijnde het evangelie in sommige kringen. Zij houden vast aan de praktijk van ‘pleiten op het bloed’ wanneer ze geconfronteerd worden met demonen. Maar is dat wat Jezus en de apostelen onderwezen en praktiseerden? Staat dat geloof tegenover de ‘hele raad Gods’?.
Wat Jezus zei en deed
“En terstond was er in hun synagoge een mens met een onreine geest en hij schreeuwde luid, …En Jezus bestrafte hem zeggende: Zwijg stil en ga uit van hem”. Marc.1:23-25
“Gij, stomme en dove geest, Ik beveel u: ga van hem uit en kom niet meer in hem”. Marc.9:25
“..men bracht een doofstomme bezetene bij Hem. En nadat de boze geest was uitgedreven, sprak de doofstomme “ Matt.9:32-33
“Toen riep Hij de twaalven samen en gaf hun macht en gezag over alle boze geesten” “En de tweeën zeventig zijn teruggekeerd met blijdschap en zeiden: Here, ook de boze geesten onderwerpen zich aan ons in uw naam“. Luc.9:1;10:17
“Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: in mijn naam zullen zij boze geesten uitdrijven“. Marc.16-16-17
“Maar toen dit Paulus verdroot, wendde hij zich tot de geest en zeide: Ik gelast u in de naam van Jezus Christus van haar uit te gaan“. Hand.16:18
Dus daar heb je het – dat is het Woord. Spreek eenvoudig tegen de geest om weg te gaan in de naam van Jezus. Ik heb te weinig ruimte om al de teksten uit de evangeliën te laten zien, maar ze zeggen consistent hetzelfde. We moeten spreken tegen de demonen en ze opdragen om weg te gaan. Punt.
De bedoeling van het bloed van Jezus, wat het Woord zegt
“Hem heeft God voorgesteld als zoenmiddel door het geloof, in zijn bloed, om zijn rechtvaardigheid te tonen, daar Hij de zonden, die tevoren onder de verdraagzaamheid Gods gepleegd waren, had laten geworden“. Rom.3:25
“thans door zijn bloed gerechtvaardigd “.Rom.5:9
“Evenzo ook de beker, nadat de maaltijd afgelopen was, en Hij zeide: Deze beker is het nieuwe verbond in mijn bloed“.1Kor.11:25
“in wie wij de verlossing hebben, de vergeving der zonden. (door Zijn bloed)”.Kol.1:14 SVV
Zie ook Hebr.9:25 en 1Pet.1:19
Wat de fout zegt
De fout, die verheven is geworden boven het Woord van God, zegt dat we het dierbare en heilig bloed van Jezus, dat 2000 jaar geleden werd vergoten op het kruis om te betalen voor zonden, nu mogen toepassen om te strijden tegen demonen. Zoals je hierboven kunt zien is er slechts één gebruik – het betaalde voor onze zonden.
We mogen ‘bedekt‘ zijn door het bloed van Jezus, want we zijn wederomgeboren, dat is waar. Maar overal in de Schriften is het bloed van Jezus verhoogd als heilig en wordt er naar verwezen als betaling voor zonde. Nergens in de Schrift wordt het onderwezen noch zien we christen dat bloed toepassen om tegen demonen te vechten.
Nu moet jij een keuze maken indien jij hebt geloofd dat het ‘pleiten van het bloed’ een Bijbelse manier is om met demonen af te rekenen. Jij moet nadenken. Jij moet wegen wat Jezus onderwees over het uitwerpen van demonen door ze te commanderen in Zijn naam, hoe Hij de discipelen trainde, hoe zij Zijn instructies opvolgden om van demonische aanvallen af te komen. En voeg daarbij dan de hele raad Gods over waar het Offer van bloed voor bedoeld was met hoofdstuk en vers. Weeg dat af tegen wat je hebt geloofd. Zet je jouw hielen in het zand of ga je aanpassen aan het Woord?
Duidelijk gepraat, recht voor z’n raap, niet om gevoelens te kwetsen
Bedenk dit – velen schrijven mij en vragen waarom zij geen wonderbaarlijke geestelijke ervaringen hebben. Waarom open God hun ogen niet om demonen en engelen te zien. Ik heb niet alle antwoorden, maar bedenk dit.
Heb je ooit een tiener gehad of een vriend die anders gelooft over leven of een gebeurtenis en jij probeert te spreken met hen over wat er werkelijk plaatsvond, maar je bent beperkt in wat je kunt delen want ze blijven bij hun versie van wat er gebeurd is? Wat jij kunt delen is beperkt. Dat geldt ook voor Jezus en voor ons indien wij blijven bij wat Hij niet deed of onderwees. Hij moet dan openbaring en informatie voor ons achter houden omdat wij vasthouden aan onze versie in plaats van de waarheid.
Indien Jezus aan jou verscheen en sprak met jou over het gebied van de engelen en van demonen, zou jij begrijpen wat Hij zei, omdat wat Hij zou onderwijzen datgene zou zijn wat Hij onderwees in de evangeliën en daar praktiseerde. Zou Hij jou vertrouwen of heb jij zoveel lagen van verkeerd begrijpen dat je of het zuivere Woord niet begrijpt of dat je het filtert door het verkeerde denken en daardoor het bezoek zou verknallen?
Het punt van vandaag: De hele raad Gods en het Woord staan boven al het andere. Ken Zijn karakter, Zijn daden, Zijn Woord. Wees bereid te veranderen wat je gelooft indien het niet hoofdstuk en vers is.
Ik hoop dat ik niet teveel waterballonnen heb laten openbarsten op mensen, maar indien je mij kent, dan weet je dat het geen kwaad opzet is, want mijn hele leven, onderwijzing en praktijk zullen dit uitdragen.
Volgende week meer onderwijs over hoe de Heer je grotere openbaringen kan toevertrouwen,
Zegen,
John Fenn / vertaling WJM
www.supernaturalhousechurch.org
RSS Feed