Church WithOut Walls International-Europe
  • Home
    • Privacy Verklaring
  • DE
    • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken >
      • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken - PDF
  • EN
    • Weekly Thoughts >
      • WEEKLY THOUGHTS >
        • John's Monthly Newsletter
      • Weekly Thoughts serie in PDF format
      • HouseChurch Thoughts
    • About John Fenn
    • About Wil & Ank Kleinmeulman
    • Books written by Ank Kleinmeulman >
      • About Ank - author
    • Online Bibleschool
  • ES
    • PENSAMIENTOS SEMANALES (Weekly Thoughts) John Fenn >
      • PENSAMIENTOS SEMANALES (PDF)
    • Boletín electrónico de CWOWI
  • F
    • Pensées Hebdomadaires (Weekly Thougts - John Fenn)
    • pdf F
    • A propos de John Fenn (F)
    • A propos de Wil & Ank Kleinmeulman (F)
    • Vidéo
    • Nous contacter
  • FI
    • Viikottaisia ajatuksia >
      • WEEKLY THOUGHTS / Viikottaisia ajatuksia
      • Weekly Thoughts / Viikottaisia ajatuksia - PDF
    • John Fennistä
    • TV7
    • Kontaktihenkilö Suomessa
  • HU
    • Video John Fenn @ Sid Roth's It's Supernatural
    • John Fenn
    • Wil & Ank Kleinmeulman
  • LT
    • Weekly Thoughts (LT) Savaitės Mintys >
      • E-Book
    • Straipsniai >
      • Kaip mes suprantame, koks turi būti surinkimas
      • Krikštai
      • Kaip veikia 5 tarnavimo dovanos namų surinkimuose?
      • Grįžimas prie paprasto tikėjimo
      • Garbinimas
      • Namų surinkimai Naujajame Testamente
      • Išgelbėjimas
      • Tikėjimo išpažinimas
      • Kaip prasidėjo CWOWI?
      • Dažnai pasitaikantys klausimai
    • Video LT
  • LV
  • NL
    • Weekly Thoughts - nederlands >
      • WEEKLY THOUGHTS (NL) Wekelijkse Gedachten >
        • Weekly Thoughts NL pdf
    • Over / bio van John Fenn
    • Over / bio Wil & Ank
    • Wat wij geloven
    • Onderwijs - Online Bijbelschool
    • Onderwijs - MP3
    • Boeken van Ank Kleinmeulman
    • Doneren / gift overmaken?
    • Conferentie >
      • Conferentie NL - 2021
    • Artikelen >
      • Hoe “Church Without Walls International” is ontstaan
      • Hoe een samenkomst van een CWOW huisgemeente eruit ziet
      • Waarom samenkomen in een huis?
      • Wat is een huiskerk en een huiskerk netwerk?
      • HuisKerken: Waarom – Wat – en Hoe?
      • Ank deelt over Wat & Hoe van Huiskerken (VIDEO'S)
    • Lokaties van Huiskerken (in NL)
  • PL
  • RU
    • Джон Фенн
    • Сид Рот «Это сверхъестественно»
  • Locations
  • Donate
  • Events
    • Netherlands - 2021
  • TV
  • Contact

Egocentrisch – deel 3A Huwelijk/echtscheiding - Meer Details over de Joodse Echtscheidingswet & Jezus’ Uitspraken

8/31/2015

0 Comments

 
Hallo allemaal,

Ik heb veel ‘dank je wel’ emails binnengekregen na de laatste “Thoughts’ over tzedakah en de opmerkingen van Jezus over echtscheiding, maar er waren ook veel mensen die specifieke informatie wilden, uniek voor hun situatie of voor wat hen geleerd is. 

Dus dacht ik dat het goed zou zijn dieper op de context in te gaan, zodat de meeste vragen, voor wie dat nodig heeft, beantwoord zullen worden en tevens zodat iedereen er meer begrip over heeft. Hier hebben we dus de Joodse echtscheidingswet: 

“Wanneer iemand een vrouw genomen en gehuwd heeft, dan zal – als hij haar geen genegenheid toedraagt, omdat hij iets onbehoorlijks aan haar gevonden heeft, en hij een scheidbrief geschreven en haar die overhandigt heeft, waarna hij haar uit zijn huis heeft weggezonden; en als zij dan uit zijn huis vertrokken, haars weegs gegaan en de vrouw van een ander geworden is; en als dan de laatste man een afkeer van haar krijgt, een scheidbrief schrijft, haar die overhandigt, en haar uit zijn huis wegzendt; of als de laatste man die haar tot vrouw genomen heeft, gestorven is – dan zal de eerste echtgenoot, die haar weggezonden heeft, haar niet opnieuw tot vrouw mogen nemen…” Deuteronomium 24:1-4 

Niemand wist precies wat ‘iets onbehoorlijks aan haar’ betekende, en tegen de tijd van Maleachi, wandelden de priesters niet met de Heer en deden zij verfoeilijke dingen, zoals het offeren van zieke, zwakke en te oude dieren, van het slechtste graan, enzovoorts en zij weigerden de tienden te geven en de offergaven. 

Ook hadden zij een zeer liberale opvatting over ‘onbehoorlijk’ en gebruikten dat naar believen bij huwelijk en scheiding. In Maleachi 2:14-16 berispt de Heer de priesters, omdat zij ‘trouweloos’ met de ‘vrouw uwer jeugd’ waren omgegaan en Hij zegt dat Hij de echtscheiding haat. 

Helaas hebben sommigen die ene uitspraak, dat Hij de echtscheiding haat, uitgelegd als een leerstellige uitspraak tegen iedere echtscheiding, wat in het geheel niet logisch is, omdat Hij Degene was die de wet aan Mozes gegeven heeft. Voeg daar het feit aan toe dat God gescheiden is, omdat o.a. in Jeremia 3:8 vermeld staat dat Hij Israël een scheidbrief gaf, EN dat Jezus later verklaarde waarom God de mogelijkheid tot scheiden gaf, vanwege de hardheid van hun hart, als een uitweg voor de onschuldige partij, dan is het allemaal logisch. 

Zeker haat Hij de echtscheiding – zoals de priesters in Maleachi dat gebruikten, trouwen en scheiden naar believen. 

Als we dan naar de tijd van Jezus gaan, waren er 2 mannen, die Hij waarschijnlijk kende, gerespecteerde Rabbi’s, één genaamd Shammai en die ander heette Hillel. Sinds de tijd van Maleachi was het debat alleen maar intensiever geworden. 

Shammai leerde dat de formulering in de echtscheidingswet over ‘iets onbehoorlijks aan haar’ een referentie was naar 2 hoofdstukken daarvoor, de wet over het huwen van een maagd. Deuteronomium 22:13-18 zegt dat als een man een vrouw huwt en na de echtelijke gemeenschap een afkeer van haar krijgt, omdat hij die huwelijksnacht ontdekt heeft dat zij geen maagd was, zoals ze beweerde te zijn, hij van haar kon scheiden en dat zij zelfs gestenigd mocht worden, als hij daarvan aangifte zou willen doen. 

Tussen haakjes, toen Maria aan Jozef vertelde dat zij zwanger was, overwoog hij deze wet, maar de Bijbel zegt dat hij rechtschapen was en dus in stilte van haar wilde scheiden. Als hij het gewild had, had hij aangifte kunnen doen en zou Maria geëxecuteerd worden. 

Maar in Deuteronomium 22, als de vrouw inderdaad een maagd was, kon zij de lakens van die huwelijksnacht, met bloed en lichaamsvloeistoffen erop, als bewijs houden dat haar maagdenvlies die nacht gebroken werd en zij dus inderdaad een maagd was. Het was de gewoonte dat zij die lakens haar hele leven zou bewaren, wat ‘het teken van haar maagdelijkheid’ genoemd werd, want als haar echtgenoot haar bijvoorbeeld 30 jaar later belasterde of beschuldigde over die vroegere jaren, had zij een middel om haar eer te verdedigen. 

En dus leerde Shammai dat ‘iets onbehoorlijks’ in de echtscheidingswet, een verwijzing was naar dat tweede hoofdstuk daarvoor, en als een man van zijn vrouw zou scheiden, behalve in het geval van ontucht (seks met een andere man) voor hun huwelijk, zou het een onterechte scheiding zijn, waardoor zij overspel pleegde als een classificatie van haar volgend huwelijk. En de man die onterecht van haar scheidde en hertrouwde, zou in een overspelig huwelijk zijn – een huwelijk gefundeerd op onterechte en moreel onwettige gronden. 

Rabbi Hillel echter, die in het jaar 30 na Christus overleed, had de overhand, en leerde dat als de vrouw een slechte maaltijd bereid had, dat ‘iets onbehoorlijks’ was, uit Deuteronomium 24, en daarom kon de echtgenoot van haar scheiden en naar believen hertrouwen. Rabbi Akiva zei zelfs dat als de echtgenoot een andere vrouw mooier vond dan zijn eigen, haar afnemende schoonheid ook gezien kon worden als ‘iets onbehoorlijks’ en hij dus van haar kon scheiden, omdat hij een knappere vrouw wilde. 

DAT was het meningverschil waar het om ging. Daarom, toen Jezus in Mattheüs 5:31-32 zei  wat Hij zei, had Hij het over de wet van Hillel en Akiva, wat de wet van die tijd was:
“Gij hebt gehoord dat er gezegd is: Al wie zijn vrouw wegzendt, moet haar een scheidbrief geven”.  Maar Ik zeg u: Een ieder die zijn vrouw wegzendt om een andere reden dan ontucht, maakt dat er echtbreuk met haar gepleegd wordt, en ieder die haar trouwt, pleegt echtbreuk.”  

Hij heeft het over de oorspronkelijke bedoeling die God had, Deuteronomium 24, en bevestigde daarmee de lering van Rabbi Shammai, die leerde dat het refereerde aan hoofdstuk 22, een paar verzen daarvoor, wat ging over een vrouw die beweerde maagd te zijn, maar al eerder seks met iemand voor haar huwelijksnacht gehad bleek te hebben. In dat geval, zei Jezus, is de echtscheiding wettig. Maar voor elk andere reden, kun je de relatie als overspelig zien, omdat het een onterechte scheiding was. 

Omdat de wet van Hillel DE wet van het land was, vonden de priesters en de leiders dat niet leuk – en toen Hij moest verklaren waarom God dat wel een mogelijkheid tot echtscheiding had gegeven, als het immers Zijn bedoeling was dat een man en vrouw hun hele leven bij elkaar zouden blijven; Jezus zei dat het was vanwege de hardheid van hun harten. 

En daarbij is inbegrepen, zelfs in de tijd van Jezus: ontucht, misbruik, verwaarlozing, verlaten worden. 

Nu mijn mening – Omdat christenen en inderdaad de meeste voorgangers, niet de context weten van Jezus’ uitspraken, ook al hebben zij allemaal in de Bijbelschool geleerd dat de eerste regel van Bijbeluitleg is te weten aan wie er gesproken/geschreven werd, en hoe zij dat begrepen, en dat ieder verder begrip in onze tijd overeenstemmen moet met hun begrip en daar op voortgebouwd moet worden –houden zij Gods volk gevangen in veroordeling, terwijl God Zelf voorzien heeft in echtscheiding als een weg uit een verbroken verbond – verbroken door een verhard hart, resulterend in overspel (seks buiten het huwelijk), misbruik, verwaarlozing en verlating. 

Er is heel veel slecht onderwijs over dit onderwerp. Een paar keer is mij gevraagd om het in gebed eens te zijn met een gescheiden vrouw wiens hart gebroken was, dat haar ex-man weer terug zou komen, ook al was die persoon hertrouwt. In een aantal gevallen vond de echtscheiding 10 jaar daarvoor plaats, en de echtgenoot hertrouwde en kreeg twee kinderen met zijn 2e vrouw, maar de vrouw kwam voor gebed en wilde dat ik God zou vragen dat zijn 2e huwelijk verbroken zou gaan worden en hij weer bij haar terug zou komen. 

Alle keren had men geleerd dat ‘God de echtscheiding haat’ en dat een verbond, door 1 partij verbroken, nog steeds van kracht was en er gebeden kon worden om het weer een gezond verbond te maken. Ik had de droeve plicht deze vrouwen te informeren, dat het enige deel van het verbond dat overgebleven is tussen haar en haar ex, de kinderen zijn en dat zij, binnen dat element van hun huwelijksverbond, moeten samenwerken, omdat de kinderen geboren zijn uit dat verbond, al is dat verbond nu verbroken. 

God gaat huwelijk nummer 2 niet opbreken, om de echtgenoot weer naar vrouw nummer 1 terug te brengen. Het goede nieuws van Deuteronomium 24, laten we dat niet vergeten, is dat het de mogelijkheid geeft voor haar (of hem) om een 2e en zelfs een 3e keer te trouwen – maar, alleen als de echtscheiding gedaan is met de bedoeling die God geeft: om het de onschuldige partij mogelijk te maken uit een verbroken verbond te stappen, zodat het leven weer opgebouwd kan gaan worden. 

Ik hoop dat deze aanvulling antwoord geeft op vragen – zegen!

John Fenn

www.cwowi.org
cwowi@aol.com

 

 

 

0 Comments



Leave a Reply.

    Picture

        John Fenn

    is de stichter van CWOWI.
    Naar NL.Home
    Indien je een abonnement wil op de Weekly Thoughts NL mail

    Archief

    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    January 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    August 2012
    July 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    March 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    November 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011

    RSS Feed

Church WithOut Walls International.eu (C) 2021
to donate
Photo used under Creative Commons from widakso