Hallo iedereen,
Afgelopen week deelde ik met jullie over het kennen van de gehele raad van God, door het kennen van Zijn karakter en daden die opgeschreven zijn in Zijn Woord. Vandaag gaan we het hebben over de 'context'.
Achter onze rug om
Barb en ik verhuisden in mei 1980 naar Boulder, Colorado en we waren daar deel van een gemeente en we leerden daar de voorganger en zijn vrouw kennen. Vandaag de dag, 30 jaar later, kunnen we zo de vriendschap weer oppakken, ook al hebben we ze sinds 1992 niet meer gezien. Dat is belangrijk voor het volgende verhaal wat ik ga vertellen.
Wij raakten bevriend met een echtpaar die leiders waren in de gemeente en vaak organiseerden zij een lunch na de zondagochtend dienst. Het waren potlucks, maar de vrouw, ik zal haar 'E' noemen, bracht altijd zo enorm veel en verrukkelijk Mexicaans eten mee, dat het nooit uitmaakte wat en hoeveel anderen hadden gebracht, want iedereen wou altijd eten wat E had gemaakt.
Als we dan met z'n allen zo aan de praat kwamen, kwamen we altijd op het onderwerp ‘gemeente’ uit. Als Christenen hebben we bijna altijd wel een mening klaar over alles wat plaats vindt in de gemeente, van de samenkomsten, tot wat de voorgangers vrouw aanhad tot hoe vies de wc's wel niet waren.
Er werd niets gezegd op een kritiekvolle manier, maar we hadden het er samen over en waren aan het brainstormen om op ideeën te komen hoe we de gemeente beter konden maken, we deelden onze gedachten met elkaar zoals vrienden dat doen.
En op een dag.....
We kwamen erachter dat de voorganger boos op ons was, maar we hadden geen idee waarom. Toen we iemand hierover doorvroegen kwamen we uit bij 'E' en de gesprekken die we hadden gehad tijdens de potlucks. Ze had een negatieve houding gekregen naar de voorganger en zijn vrouw toe, maar in plaats van een gesprek met de voorganger aan te gaan, begon ze haar kritiek te verspreiden en werden er ook dingen als:”John en Barb zeiden dit....” gezegd.
Wij vonden dit verschrikkelijk en namen gelijk contact op met de voorganger en zijn vrouw en we vroegen of we met ze konden praten. Wij boden onze excuses meerdere malen aan, nederig en oprecht, want wij vonden het verschrikkelijk wat E hun had verteld. Maar toen de voorganger vroeg:”Hebben jullie dit en dit gezegd?”, moesten wij wel toegeven dat wij inderdaad gezegd hadden wat E had verspreid.
Maar alles wat E hun vertelde, was uit de context gehaald. Ja, de wc's waren vies, maar dat hadden wij gezegd in de context van het maken van een schema voor het schoonmaken van de wc's.
Het was geen kritiek en de voorganger zag ons standpunt en vergaf ons – maar het was een les die wij geleerd hebben. Wij gingen niet meer naar de potlucks, maar werkten aan onze relatie met de voorganger en zijn vrouw. De voorganger kwam erachter dat E degene was die ervoor zorgde dat er opeens veel onenigheid in de gemeente kwam.
Opnieuw, past het bij het karakter?
Die middag tijdens het gesprek met de voorganger, gaf hij aan dat de dingen waar E ons van beschuldigde, niet iets was wat bij ons paste. Omdat ze ons karakter kenden, was het voor hen snel duidelijk dat wij onjuist beschuldigd waren en daarom waren ze in staat te zien wat er nou echt plaats had gevonden.
Jezus en context
Een van de dingen wat voor mensen een valkuil is, is het aannemen van onderwijs dat uit de context gehaald is en waardoor iets wat Jezus onderwees of wat in de Bijbel staat, gemaakt wordt tot iets totaal anders. Als dat gebeurt, dan verliezen we de 3 elementen van vorige week: 'ken het gehele onderwijs van God door te blijven bij karakter, daden en het Woord.
Is wat de prediker onderwijst consistent met het karakter van Jezus? Jaren gelden waren er mensen die tijdens diensten begonnen te blaffen en te kruipen op de vloer, zogenaamd onder de leiding van de Heilige Geest – echt waar? Kunt u zich Jezus voorstellen als iemand die begint te blaffen als een hond? Of dat hij iemand anders laat blaffen als een hond? Nee, natuurlijk niet en daarom kunnen wij zeggen dat wat toen plaats vond niet van God was.
Daden – kunnen we dit gedrag terug vinden in het boek Handeling of wordt het beschreven in de brieven van de apostelen? Woord – kunt u een Bijbelvers vinden, en niet alleen maar 1, maar 2 of 3 op z’n minst, dat het onderwijs bevestigt en is het onderwijs consistent met de daden en het karakter van de Heer? Heeft Petrus ooit geblaft onder invloed van de Heilige Geest? Nee!
Alle 3 de elementen moeten in overeenstemming zijn in het onderwijs van God: Het karakter van God, Zijn beschreven daden en het Woord van God.
Een voorbeeld
“Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil Mijns Vaders, Die in de hemelen is. Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Heere, Heere! hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam duivelen uitgeworpen, en in Uw Naam vele krachten gedaan? En dan zal Ik hun openlijk aanzeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij, die de ongerechtigheid werkt! “Mat 7:21-23
Dit vers is gebruikt om Christenen bang te maken, waardoor ze in voortdurende angst leven voor hun hemelse Vader, omdat ze bang zijn iets te doen waardoor Hij hen uit de Hemel zou kunnen schoppen.
En als je dit vers uit de context haalt dan klinkt het alsof zelfs Christenen, die van de Heer houden en oprecht leven, bang zouden moeten zijn voor de hel. Maar laten wij dit vers in de context lezen en onze 3 richtlijnen gebruiken om dit beter te begrijpen.
Waar heeft hij het over?
De eerdere verzen bepalen de context:
“Maar wacht u van de valse profeten, dewelke in schaapsklederen tot u komen, maar van binnen zijn zij grijpende wolven. Aan hun vruchten zult gij hen kennen. Leest men ook een druif van doornen, of vijgen van distelen? Alzo een ieder goede boom brengt voort goede vruchten, en een kwade boom brengt voort kwade vruchten. Een goede boom kan geen kwade vruchten voortbrengen, noch een kwade boom goede vruchten voortbrengen. Een ieder boom, die geen goede vrucht voortbrengt, wordt uitgehouwen en in het vuur geworpen. Zo zult gij dan dezelve aan hun vruchten kennen. Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil Mijns Vaders, Die in de hemelen is. elen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Heere, Heere! hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam duivelen uitgeworpen, en in Uw Naam vele krachten gedaan? En dan zal Ik hun openlijk aanzeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij, die de ongerechtigheid werkt!” Mat 7:15-23
Laat me u dit vragen: Als Jezus u iets zou vertellen, iets, wat dan ook, zou dat wij Hij u vertelde de waarheid zijn? Natuurlijk,
Als Hij tegen mensen zou zeggen: “Ik geef toe, ik heb u nooit gekend, ga weg van mij”, is dat dan niet de waarheid? Ik bedoel, Hij zegt niet dat Hij ze ooit kende, maar nu niet meer kent – ik heb u nooit gekend – dat is dan de waarheid, toch?
Dus als mensen – in deze context dus valse Christenen – zeggen dat ze hebben geprofeteerd, demonen hebben uitgeworpen en grote daden hebben verricht in de naam van Jezus en Jezus reageert daarop met: ‘ik heb u nooit gekend’, wie gelooft u dan? Jezus of hen?
Lees nu nog eens vers 15, wat begint met: “Wees op uw hoede voor valse profeten” en wat eindigt met “Ik heb u nooit gekend” en dan kunt u zien, dat u als Christen niets te vrezen heeft.
Jezus heeft het niet over Christenen, Hij heeft het over valse profeten, valse Christenen, mensen die in de kerk werken maar niet wedergeboren zijn en die claimen dat ze grote dingen hebben gedaan voor God, maar op de laatste dag zal God tot hen zeggen: “Ik heb u nooit gekend, nu verlaat mij, werkers van zonde”.
(Lees nu eens de volgende verzen wat gaat over 2 huizen, één dat gebouwd is op het zand (valse profeet/ valse gelovige) en het andere huis is gebouwd op de rots (rots/Jezus) – het bevestigd opnieuw dat het valse huis valt en de ware overleeft.
De 3 richtlijnen
Behalve de context, moeten we ons ook deze vragen stellen: Is het in Jezus karakter om Christenen uit de hemel te gooien? Is er een voorbeeld in de evangeliën waar wij zien dat Jezus tegen een ware gelovige zei dat hij bestemd was voorde hel? Het antwoord is nee. Staat er iets in Handelingen of in de brieven van de apostelen dat ware gelovigen en discipelen van Jezus misschien de hemel kunnen missen? Het antwoord is nee.
Daden – Zien wij daden in de evangeliën of Handelingen waar wij zien dat Jezus of de apostelen tegen ware discipelen, die naar hun beste weten wandelen met Hem, zeiden dat ze naar de hel gaan? Nee.
Woord – Kunnen we een Bijbelgedeelte vinden in het Nieuwe testament waar staat dat waren discipelen van Jezus misschien alsnog naar de hel gaan? Nee.
Daarom, gebaseerd op de context, op het karakter van Jezus, op Zijn daden en het Woord, kunnen we vaststellen dat als Jezus zegt: Niet iedereen die zegt: Heer, heer, zal de Hemel binnen komen.”, dat Hij het over valse gelovigen had en niet over ware Christenen.
Om diezelfde reden, had de voorganger in 1980 vraagtekens bij de dingen die hij over Barb en mij gehoord had, omdat hij ons karakter kende. Vraag uzelf: Klinkt dat als de Jezus die ik ken? Die ik in de evangeliën zie? Als het antwoord nee is, duik dan de context in, zoek naar dezelfde daden in de evangeliën, en probeer 2 of 3 andere verzen te vinden dat hetzelfde zegt – als één ervan het niet ondersteunt, leg dan naast je neer wat de prediker onderwees.
Volgende week – cultuur in context.
Wees gezegend, John Fenn / vertaling AE
www.supernaturalhousechurch.org
Afgelopen week deelde ik met jullie over het kennen van de gehele raad van God, door het kennen van Zijn karakter en daden die opgeschreven zijn in Zijn Woord. Vandaag gaan we het hebben over de 'context'.
Achter onze rug om
Barb en ik verhuisden in mei 1980 naar Boulder, Colorado en we waren daar deel van een gemeente en we leerden daar de voorganger en zijn vrouw kennen. Vandaag de dag, 30 jaar later, kunnen we zo de vriendschap weer oppakken, ook al hebben we ze sinds 1992 niet meer gezien. Dat is belangrijk voor het volgende verhaal wat ik ga vertellen.
Wij raakten bevriend met een echtpaar die leiders waren in de gemeente en vaak organiseerden zij een lunch na de zondagochtend dienst. Het waren potlucks, maar de vrouw, ik zal haar 'E' noemen, bracht altijd zo enorm veel en verrukkelijk Mexicaans eten mee, dat het nooit uitmaakte wat en hoeveel anderen hadden gebracht, want iedereen wou altijd eten wat E had gemaakt.
Als we dan met z'n allen zo aan de praat kwamen, kwamen we altijd op het onderwerp ‘gemeente’ uit. Als Christenen hebben we bijna altijd wel een mening klaar over alles wat plaats vindt in de gemeente, van de samenkomsten, tot wat de voorgangers vrouw aanhad tot hoe vies de wc's wel niet waren.
Er werd niets gezegd op een kritiekvolle manier, maar we hadden het er samen over en waren aan het brainstormen om op ideeën te komen hoe we de gemeente beter konden maken, we deelden onze gedachten met elkaar zoals vrienden dat doen.
En op een dag.....
We kwamen erachter dat de voorganger boos op ons was, maar we hadden geen idee waarom. Toen we iemand hierover doorvroegen kwamen we uit bij 'E' en de gesprekken die we hadden gehad tijdens de potlucks. Ze had een negatieve houding gekregen naar de voorganger en zijn vrouw toe, maar in plaats van een gesprek met de voorganger aan te gaan, begon ze haar kritiek te verspreiden en werden er ook dingen als:”John en Barb zeiden dit....” gezegd.
Wij vonden dit verschrikkelijk en namen gelijk contact op met de voorganger en zijn vrouw en we vroegen of we met ze konden praten. Wij boden onze excuses meerdere malen aan, nederig en oprecht, want wij vonden het verschrikkelijk wat E hun had verteld. Maar toen de voorganger vroeg:”Hebben jullie dit en dit gezegd?”, moesten wij wel toegeven dat wij inderdaad gezegd hadden wat E had verspreid.
Maar alles wat E hun vertelde, was uit de context gehaald. Ja, de wc's waren vies, maar dat hadden wij gezegd in de context van het maken van een schema voor het schoonmaken van de wc's.
Het was geen kritiek en de voorganger zag ons standpunt en vergaf ons – maar het was een les die wij geleerd hebben. Wij gingen niet meer naar de potlucks, maar werkten aan onze relatie met de voorganger en zijn vrouw. De voorganger kwam erachter dat E degene was die ervoor zorgde dat er opeens veel onenigheid in de gemeente kwam.
Opnieuw, past het bij het karakter?
Die middag tijdens het gesprek met de voorganger, gaf hij aan dat de dingen waar E ons van beschuldigde, niet iets was wat bij ons paste. Omdat ze ons karakter kenden, was het voor hen snel duidelijk dat wij onjuist beschuldigd waren en daarom waren ze in staat te zien wat er nou echt plaats had gevonden.
Jezus en context
Een van de dingen wat voor mensen een valkuil is, is het aannemen van onderwijs dat uit de context gehaald is en waardoor iets wat Jezus onderwees of wat in de Bijbel staat, gemaakt wordt tot iets totaal anders. Als dat gebeurt, dan verliezen we de 3 elementen van vorige week: 'ken het gehele onderwijs van God door te blijven bij karakter, daden en het Woord.
Is wat de prediker onderwijst consistent met het karakter van Jezus? Jaren gelden waren er mensen die tijdens diensten begonnen te blaffen en te kruipen op de vloer, zogenaamd onder de leiding van de Heilige Geest – echt waar? Kunt u zich Jezus voorstellen als iemand die begint te blaffen als een hond? Of dat hij iemand anders laat blaffen als een hond? Nee, natuurlijk niet en daarom kunnen wij zeggen dat wat toen plaats vond niet van God was.
Daden – kunnen we dit gedrag terug vinden in het boek Handeling of wordt het beschreven in de brieven van de apostelen? Woord – kunt u een Bijbelvers vinden, en niet alleen maar 1, maar 2 of 3 op z’n minst, dat het onderwijs bevestigt en is het onderwijs consistent met de daden en het karakter van de Heer? Heeft Petrus ooit geblaft onder invloed van de Heilige Geest? Nee!
Alle 3 de elementen moeten in overeenstemming zijn in het onderwijs van God: Het karakter van God, Zijn beschreven daden en het Woord van God.
Een voorbeeld
“Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil Mijns Vaders, Die in de hemelen is. Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Heere, Heere! hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam duivelen uitgeworpen, en in Uw Naam vele krachten gedaan? En dan zal Ik hun openlijk aanzeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij, die de ongerechtigheid werkt! “Mat 7:21-23
Dit vers is gebruikt om Christenen bang te maken, waardoor ze in voortdurende angst leven voor hun hemelse Vader, omdat ze bang zijn iets te doen waardoor Hij hen uit de Hemel zou kunnen schoppen.
En als je dit vers uit de context haalt dan klinkt het alsof zelfs Christenen, die van de Heer houden en oprecht leven, bang zouden moeten zijn voor de hel. Maar laten wij dit vers in de context lezen en onze 3 richtlijnen gebruiken om dit beter te begrijpen.
Waar heeft hij het over?
De eerdere verzen bepalen de context:
“Maar wacht u van de valse profeten, dewelke in schaapsklederen tot u komen, maar van binnen zijn zij grijpende wolven. Aan hun vruchten zult gij hen kennen. Leest men ook een druif van doornen, of vijgen van distelen? Alzo een ieder goede boom brengt voort goede vruchten, en een kwade boom brengt voort kwade vruchten. Een goede boom kan geen kwade vruchten voortbrengen, noch een kwade boom goede vruchten voortbrengen. Een ieder boom, die geen goede vrucht voortbrengt, wordt uitgehouwen en in het vuur geworpen. Zo zult gij dan dezelve aan hun vruchten kennen. Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil Mijns Vaders, Die in de hemelen is. elen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Heere, Heere! hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam duivelen uitgeworpen, en in Uw Naam vele krachten gedaan? En dan zal Ik hun openlijk aanzeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij, die de ongerechtigheid werkt!” Mat 7:15-23
Laat me u dit vragen: Als Jezus u iets zou vertellen, iets, wat dan ook, zou dat wij Hij u vertelde de waarheid zijn? Natuurlijk,
Als Hij tegen mensen zou zeggen: “Ik geef toe, ik heb u nooit gekend, ga weg van mij”, is dat dan niet de waarheid? Ik bedoel, Hij zegt niet dat Hij ze ooit kende, maar nu niet meer kent – ik heb u nooit gekend – dat is dan de waarheid, toch?
Dus als mensen – in deze context dus valse Christenen – zeggen dat ze hebben geprofeteerd, demonen hebben uitgeworpen en grote daden hebben verricht in de naam van Jezus en Jezus reageert daarop met: ‘ik heb u nooit gekend’, wie gelooft u dan? Jezus of hen?
Lees nu nog eens vers 15, wat begint met: “Wees op uw hoede voor valse profeten” en wat eindigt met “Ik heb u nooit gekend” en dan kunt u zien, dat u als Christen niets te vrezen heeft.
Jezus heeft het niet over Christenen, Hij heeft het over valse profeten, valse Christenen, mensen die in de kerk werken maar niet wedergeboren zijn en die claimen dat ze grote dingen hebben gedaan voor God, maar op de laatste dag zal God tot hen zeggen: “Ik heb u nooit gekend, nu verlaat mij, werkers van zonde”.
(Lees nu eens de volgende verzen wat gaat over 2 huizen, één dat gebouwd is op het zand (valse profeet/ valse gelovige) en het andere huis is gebouwd op de rots (rots/Jezus) – het bevestigd opnieuw dat het valse huis valt en de ware overleeft.
De 3 richtlijnen
Behalve de context, moeten we ons ook deze vragen stellen: Is het in Jezus karakter om Christenen uit de hemel te gooien? Is er een voorbeeld in de evangeliën waar wij zien dat Jezus tegen een ware gelovige zei dat hij bestemd was voorde hel? Het antwoord is nee. Staat er iets in Handelingen of in de brieven van de apostelen dat ware gelovigen en discipelen van Jezus misschien de hemel kunnen missen? Het antwoord is nee.
Daden – Zien wij daden in de evangeliën of Handelingen waar wij zien dat Jezus of de apostelen tegen ware discipelen, die naar hun beste weten wandelen met Hem, zeiden dat ze naar de hel gaan? Nee.
Woord – Kunnen we een Bijbelgedeelte vinden in het Nieuwe testament waar staat dat waren discipelen van Jezus misschien alsnog naar de hel gaan? Nee.
Daarom, gebaseerd op de context, op het karakter van Jezus, op Zijn daden en het Woord, kunnen we vaststellen dat als Jezus zegt: Niet iedereen die zegt: Heer, heer, zal de Hemel binnen komen.”, dat Hij het over valse gelovigen had en niet over ware Christenen.
Om diezelfde reden, had de voorganger in 1980 vraagtekens bij de dingen die hij over Barb en mij gehoord had, omdat hij ons karakter kende. Vraag uzelf: Klinkt dat als de Jezus die ik ken? Die ik in de evangeliën zie? Als het antwoord nee is, duik dan de context in, zoek naar dezelfde daden in de evangeliën, en probeer 2 of 3 andere verzen te vinden dat hetzelfde zegt – als één ervan het niet ondersteunt, leg dan naast je neer wat de prediker onderwees.
Volgende week – cultuur in context.
Wees gezegend, John Fenn / vertaling AE
www.supernaturalhousechurch.org
RSS Feed