Surprised who is in heaven? What about...ignorant natives? 4
Yllätyitkö siitä, kuka on taivaassa? Mutta entäpä… tietämättömät alkuperäiskansojen edustajat? 4. osa neljästä
Hei kaikki,
Lisäsin neljännen osan vastatakseni kysymyksiin: entä jos ihminen ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta? Onko hän tuomittu helvettiin, koska 'syntymäsattuma' aikaansai sen, että hän syntyi väärään aikaan tai paikkaan?
Jumalan täytyy olla oikeudenmukainen kaikille, joten kuinka Hän antaa jollekulle sellaiselle, joka varttui kulttuurissa, jossa ei koskaan ole kuultu Jeesuksesta, saman mahdollisuuden ikuiseen elämään kuin meille, jotka vartuimme juutalaiskristillisessä kulttuurissa? Mitä jos hän eli kauan aikaa sitten, jopa ennen Aabrahamia ja Moosesta tai ennen kuin Israel oli olemassa tai jossakin toisessa maassa kuin Israelissa? Entäpä ne ihmiset tänään, jotka eivät koskaan ole kuulleet Jeesuksesta? Miten Jumala on pitänyt heistä huolta, jotta he voivat valita Elämän?
Elämme esipakattujen hengellisyyksien kulttuurissa
Ymmärrämme Jumalan niiden esipakattujen hengellisyyksien kautta, jotka henkilökohtaisesti koemme. Monet pitkään uskossa olleet voivat laittaa rastin ruutuun ikään kuin hengellisessä cv:ssä luetellen ne Jumalan liikehdinnät, joita he ovat nähneet ja joihin ovat osallistuneet: karismaattinen liike, rasti. Uskon sana, rasti. Paimennusliike, rasti. Menestysteologia, rasti. Vierailu ‘herätyksen keskuksissa’ kuten Toronton lentokenttäseurakunta, Brownsville, Kansas Cityn kansainvälinen rukoustalo, Bethel, rasti. Jeesus tulee 1988, rasti. Hupsista, Jeesus tulee 1989, rasti. Apostolinen liike, rasti, verikuulla pelottelu, rasti. Messiaaninen liike, rasti.
Miljoonat ovat eläneet koko kristityn elämänsä kulkien yhdestä esipakatusta hengellisyydestä seuraavaan tietäen enemmän Hänestä kuin tuntien Häntä, eivätkä ole koskaan ajatelleet kuukauden hengellisen maun ulkopuolelta!
Hyvät ystävämme ovat olleet palvelutyössä (tuohon aikaan hyvin kaukaisen) Darien-viidakon choco-heimon intiaanien luona Panamassa 1980-luvun alkupuolelta lähtien. Saavuttuaan sinne asumaan he kertoivat heimolaisille Jeesuksesta. Heillä oli menestystä eivätkä he tienneet, miksi, ennen kuin jotkut vanhimmista kertoivat heille suoraan:
"Heti, kun meistä oli tullut kansa (arviolta n. 900 jKr.), valkoiseen pukeutunut olento ilmestyi esi-isillemme ja käski heidän palvoa Luojaa, joka antoi heille viidakon ja kaikki siinä olevat kasvit ja eläimet sekä rakastamaan toisiaan; se oli se, mitä Hän vaati. Niinpä olemme tehneet niin, emme vain tienneet Hänen nimeään, ennen kuin kerroitte meille, että se on Jeesus."
(Enkeleitä ei ole määrätty 'seurakunnan aikakaudella' julistamaan evankeliumia, koska Jeesus ei kuollut heidän puolestaan, vaan ihmisenä ihmisten puolesta. Sen tähden Apt. 10:1-6:ssa enkeli käskee Korneliusta etsimään Pietarin 'ja hän kertoo sinulle, mitä sinun tulee tehdä' (englanninkielinen Raamattu), ja miksi 'valkoiseen pukeutunut olento' ei voinut julistaa evankeliumia chocoille.)
Vuosi 900 jKr. tarkoittaa 900 vuotta sen jälkeen, kun Jeesus oli Israelissa, kuitenkin ennen kuin espanjalaiset toivat kristinuskon Amerikkoihin 1500-luvulla. He osasivat vain palvoa Luojaa ja rakastaa toisiaan. Joten uskommeko me, että kaikki nuo choco-kansan jäsenet, jotka elivät enkelin karkeasti v. 900 tapahtuneen ilmestymisen ja ystävieni v. 1984 tapahtuneen Jeesuksen nimen heille kertomisen välillä, ja jotka palvoivat Luojaa ja rakastivat toisiaan, ovat helvetissä?
Jeesus on pelastuksen välittäjä, mutta entäpä jos he tunsivat Hänet Luojana eivätkä Hänen juutalaiskristillisellä translitteroidulla Jeesus-nimellä? Eivätkö he silti palvo Jeesusta? Eivätkö he silti ole Häneen uskovia tuntiessaan Hänet Luojana?
Hepr. 1:1 sanoo meille: " Sitten kuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille ...on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta..." Entäpä jos joku historiassa tunsi Hänet vain yhden noista tavoista välityksin tai osin? Eikö hänet silti laskettaisi uskovaksi?
Minä EN viittaa universalismiin, sillä Jeesus on tie, totuus ja elämä eikä kukaan tule Isän luo muuten kuin Hänen kauttaan. Ehdotan pelkästään sitä, että entisajan ihmisille, jotka elivät ennen Jeesusta ja niille, jotka ovat maissa, joissa ei Jeesuksesta tiedetä, annetaan joka tapauksessa mahdollisuus, joka Aadamilla ja Eevalla oli, valita Elämä tai kuolema.
Luoja, elämä tai kuolema - valinta – Room. 1: 20-22:
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan (Luojana, lisäys engl. Raamattu) eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"
Huomaa, että Paavali sanoo kaikkein perustavimman laatuisen tavan tuntea Jumala, on tuntea Hänet Luojana. Kun he tiesivät Jumalasta tai tunsivat Jumalan Luojana, jotkut kääntyivät pois tuosta tiedosta ja silloin ja vasta silloin, heidän 'ymmärtämätön sydämensä pimentyi'. Mutta toiset, on selvää, tunnustivat ja tunnustavat Hänet Luojana. Monet meistä voivat samastua tähän, koska rakastimme ensin luontoa ja ajattelimme, että täytyi olla Joku, Jumala, joka suunnitteli tuon kaiken yleisessä merkityksessä, ja niin uskoimme Jumalaan tuolla tasolla – millä oli se meille tuntematon vaikutus, että se laski perustan tuntea tämä Luoja – tuntea Jeesus.
Paavali kerää Roomalaiskirjeessä todisteita sen näkemyksen tueksi, että jos joku tunnustaa Hänet Luojaksi, se voi johtaa Jeesuksen tuntemiseen. Niiden, jotka kieltäytyvät tuntemasta ja/tai tunnustamasta Häntä Luojana, sydämet pimentyvät.
Muinaiset kansat
Erinomaisessa kirjassaan “Iankaikkisuus heidän sydämessään” Don Richardson kertoo yksityiskohtaisesti kaikkialla maailmassa olleista muinaisista kulttuureista, jotka palvoivat hyväntahtoista Luojaa. Inkakulttuurissa Hänet tunnettiin nimellä Viracocha, mutta on saatu selville, että kulttuureissa Alaskasta Etelä-Amerikan kärkeen palvottiin alun perin hyväntahtoista Luojaa eri nimillä jokaisen heimon tai klaanin mukaan. Inka-kuningas Paschacuti kuvasi Luojaa, jota kutsui nimellä Viracocha:
"Hän on muinainen, kaukainen, ylin, ei-luotu. Eikä Hän tarvitse kuninkaallisen puolison tuomaa tyydytystä. Hän näyttäytyy kolminaisuutena, kun Hän niin toivoo, muuten vain taivaalliset soturit ja arkkienkelit ympäröivät Hänen yksinäisyyttään. Hän loi kaikki kansat sanallaan, kuten myös kaikki huacat (henget). Hän on todellakin itse elämän periaate, sillä Hän lämmittää kansaa luodun Poikansa Punchaon (auringonkehrä) välityksellä. Hän on rauhan ja järjestyksen tuoja. Hän on omassa olemuksessaan siunattu ja hän säälii ihmisen viheliäisyyttä. Hän yksin tuomitsee ja antaa synnit anteeksi ja tekee heidät kykeneviksi taistelemaan pahoja taipumuksiaan vastaan. (Iankaikkisuus heidän sydämessään, sivut 32-34 englanninkielisessä teoksessa)
Vuonna 1867 norjalaiset lähetystyöntekijät menivät Intian pohjoisosaan Santal-kansan luo julistamaan Jeesusta. Santal-kansa oli ällistynyt siitä, että se Jumala, jonka he tunsivat nimellä Thakur Jiu (Thakur - aito; Jiu - Jumala) oli tunnettu Jeesuksena. Tätä 'aitoa Jumalaa' palvoivat alun perin heidän esi-isänsä uskoen, että Hän loi ensimmäisen miehen ja naisen, Haramin ja Ayon, ja asetti heidät Intian länsiosaan alueelle nimeltä Hihiri Pipiri. Mutta olento nimeltä Lita viekoitteli heidät. "...esi-isät opettivat meille, että Thakur on erilainen. Häntä ei näe lihallisin silmin, mutta Hän näkee kaiken. Hän on luonut kaikki asiat. Hän on pannut kaiken paikalleen ja Hän ruokkii kaikki, suuret ja pienet."
Ajallisesti lähempänä aikana Geronimo (1829-1909), kuuluisa apassi-intiaanien poppamies, joka palvoi Suurta Henkeä ja paransi ihmisiä ja profetoi ja jolla oli profeetallisia unia, tuli vahvaksi Jeesukseen uskovaksi saatuaan kuulla Hänen nimensä, Hänen, joka oli puhunut hänelle koko hänen elämänsä ajan.
Voisin jatkaa vaikka kuinka kauan muinaisista kansoista ja siitä kuinka he palvoivat Häntä, jota antropologit kutsuvat 'taivaan jumalaksi', mutta aina, ennen kuin jokainen kulttuuri alkoi lisätä toisia jumalia ja jumalattaria elämäänsä, muinaiset kansat säilyttivät tiedon Luojasta, joka on hyvä ja elämän antaja.
Toiset ei-juutalaiset Jumalaan uskovat Raamatussa
Raamattu on täynnä esimerkkejä ei-juutalaisista profeetoista, papeista ja Jumalaan uskovista, vaikka monet pysyivät Israelin liiton ulkopuolella – mutta olivat silti uskovia:
Melkisedek, Job ja kolme ystävää, Elihu, joka puhui oikein Jumalasta, Jetro, Midianin pappi, Mooseksen appi, Balaam, Nebukadnessar, Saban kuningatar, Sarpatin leski, syyrialainen Naaman, Niniven asukkaat, jotka katuivat jne. Kaikki olivat Israelin liiton ulkopuolella, mutta uskoivat ja Herra hyväksyi heidät.
Ja oli monia ei-juutalaiseksi syntyneitä, jotka 'oksastettiin' Israeliin heidän uskonsa kautta, ml. Kaaleb (4. Moos. 32:12 sanoo Kaalebin isän olleen kenissiläinen, ei juutalainen, 1. Moos. 15: 19), Otniel (Israelin ensimmäinen tuomari ja Kaalebin nuoremman veljen poika), Samgar, Anatin poika (Israelin kolmas tuomari), Raahab Jerikosta Mooabissa, Ruut Mooabista, heettiläinen Uuria jne.
Emmekö me ajattele Nebukadnessarin, joka katui ja palvoi Jumalaa, olevan taivaassa, vaikka hän oli Mooseksen liiton ulkopuolella? Tietysti. Sarpatin leski, joka auttoi Elisaa, varmasti uskoi, kuitenkin hän oli liiton ulkopuolella.
Varmastikaan minulla ei ole kaikkia vastauksia, mutta Raamatussa tosiaan on lukuisia esimerkkejä menneiden aikojen ihmisistä, jotka uskoivat Häneen, vaikka he eivät olleet israelilaisia. Tuonkin yli on runsaasti nykyajan kertomuksia ihmisistä, jotka kuolevat ja heitä vedetään alas helvettiin, mutta kun he muistavat, mitä rukoileva äiti tai isoäiti tai pyhäkoulun opettaja sanoi, ja vaikka ovat tajuttomia, huutavat Jeesuksen puoleen ja heidän alaspäin kulkunsa pysähtyy välittömästi ja heidän kulkusuuntansa vaihtuu.
Ne, jotka heräsivät, kertovat meille kääntymiskokemuksestaan, mutta meidän täytyy vetää johtopäätös, että on monia muita, jotka eivät herää, vaan jatkavat taivaaseen. Uskon meidän olevan yllättyneitä siitä, kuka on taivaassa, lähtien jostakusta kaukaisen maan alkuperäisasukkaasta, joka vain tiesi palvoa Luojaa ja rakastaa toisia, viimeisen sekunnin sydämen muutokseen kuolinvuoteella. On turha väitellä siitä, mitä emme voi osoittaa varmasti todeksi, mutta voimme tietää, että Jumala on oikeudenmukainen ja kaikki saavat valita Elämän ja kuoleman välillä.
Lisään joitakin viimeisiä ajatuksia tästä aiheesta ensi viikolla. Siihen saakka, siunauksin,
John Fenn/LL
Yllätyitkö siitä, kuka on taivaassa? Mutta entäpä… tietämättömät alkuperäiskansojen edustajat? 4. osa neljästä
Hei kaikki,
Lisäsin neljännen osan vastatakseni kysymyksiin: entä jos ihminen ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta? Onko hän tuomittu helvettiin, koska 'syntymäsattuma' aikaansai sen, että hän syntyi väärään aikaan tai paikkaan?
Jumalan täytyy olla oikeudenmukainen kaikille, joten kuinka Hän antaa jollekulle sellaiselle, joka varttui kulttuurissa, jossa ei koskaan ole kuultu Jeesuksesta, saman mahdollisuuden ikuiseen elämään kuin meille, jotka vartuimme juutalaiskristillisessä kulttuurissa? Mitä jos hän eli kauan aikaa sitten, jopa ennen Aabrahamia ja Moosesta tai ennen kuin Israel oli olemassa tai jossakin toisessa maassa kuin Israelissa? Entäpä ne ihmiset tänään, jotka eivät koskaan ole kuulleet Jeesuksesta? Miten Jumala on pitänyt heistä huolta, jotta he voivat valita Elämän?
Elämme esipakattujen hengellisyyksien kulttuurissa
Ymmärrämme Jumalan niiden esipakattujen hengellisyyksien kautta, jotka henkilökohtaisesti koemme. Monet pitkään uskossa olleet voivat laittaa rastin ruutuun ikään kuin hengellisessä cv:ssä luetellen ne Jumalan liikehdinnät, joita he ovat nähneet ja joihin ovat osallistuneet: karismaattinen liike, rasti. Uskon sana, rasti. Paimennusliike, rasti. Menestysteologia, rasti. Vierailu ‘herätyksen keskuksissa’ kuten Toronton lentokenttäseurakunta, Brownsville, Kansas Cityn kansainvälinen rukoustalo, Bethel, rasti. Jeesus tulee 1988, rasti. Hupsista, Jeesus tulee 1989, rasti. Apostolinen liike, rasti, verikuulla pelottelu, rasti. Messiaaninen liike, rasti.
Miljoonat ovat eläneet koko kristityn elämänsä kulkien yhdestä esipakatusta hengellisyydestä seuraavaan tietäen enemmän Hänestä kuin tuntien Häntä, eivätkä ole koskaan ajatelleet kuukauden hengellisen maun ulkopuolelta!
Hyvät ystävämme ovat olleet palvelutyössä (tuohon aikaan hyvin kaukaisen) Darien-viidakon choco-heimon intiaanien luona Panamassa 1980-luvun alkupuolelta lähtien. Saavuttuaan sinne asumaan he kertoivat heimolaisille Jeesuksesta. Heillä oli menestystä eivätkä he tienneet, miksi, ennen kuin jotkut vanhimmista kertoivat heille suoraan:
"Heti, kun meistä oli tullut kansa (arviolta n. 900 jKr.), valkoiseen pukeutunut olento ilmestyi esi-isillemme ja käski heidän palvoa Luojaa, joka antoi heille viidakon ja kaikki siinä olevat kasvit ja eläimet sekä rakastamaan toisiaan; se oli se, mitä Hän vaati. Niinpä olemme tehneet niin, emme vain tienneet Hänen nimeään, ennen kuin kerroitte meille, että se on Jeesus."
(Enkeleitä ei ole määrätty 'seurakunnan aikakaudella' julistamaan evankeliumia, koska Jeesus ei kuollut heidän puolestaan, vaan ihmisenä ihmisten puolesta. Sen tähden Apt. 10:1-6:ssa enkeli käskee Korneliusta etsimään Pietarin 'ja hän kertoo sinulle, mitä sinun tulee tehdä' (englanninkielinen Raamattu), ja miksi 'valkoiseen pukeutunut olento' ei voinut julistaa evankeliumia chocoille.)
Vuosi 900 jKr. tarkoittaa 900 vuotta sen jälkeen, kun Jeesus oli Israelissa, kuitenkin ennen kuin espanjalaiset toivat kristinuskon Amerikkoihin 1500-luvulla. He osasivat vain palvoa Luojaa ja rakastaa toisiaan. Joten uskommeko me, että kaikki nuo choco-kansan jäsenet, jotka elivät enkelin karkeasti v. 900 tapahtuneen ilmestymisen ja ystävieni v. 1984 tapahtuneen Jeesuksen nimen heille kertomisen välillä, ja jotka palvoivat Luojaa ja rakastivat toisiaan, ovat helvetissä?
Jeesus on pelastuksen välittäjä, mutta entäpä jos he tunsivat Hänet Luojana eivätkä Hänen juutalaiskristillisellä translitteroidulla Jeesus-nimellä? Eivätkö he silti palvo Jeesusta? Eivätkö he silti ole Häneen uskovia tuntiessaan Hänet Luojana?
Hepr. 1:1 sanoo meille: " Sitten kuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille ...on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta..." Entäpä jos joku historiassa tunsi Hänet vain yhden noista tavoista välityksin tai osin? Eikö hänet silti laskettaisi uskovaksi?
Minä EN viittaa universalismiin, sillä Jeesus on tie, totuus ja elämä eikä kukaan tule Isän luo muuten kuin Hänen kauttaan. Ehdotan pelkästään sitä, että entisajan ihmisille, jotka elivät ennen Jeesusta ja niille, jotka ovat maissa, joissa ei Jeesuksesta tiedetä, annetaan joka tapauksessa mahdollisuus, joka Aadamilla ja Eevalla oli, valita Elämä tai kuolema.
Luoja, elämä tai kuolema - valinta – Room. 1: 20-22:
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan (Luojana, lisäys engl. Raamattu) eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"
Huomaa, että Paavali sanoo kaikkein perustavimman laatuisen tavan tuntea Jumala, on tuntea Hänet Luojana. Kun he tiesivät Jumalasta tai tunsivat Jumalan Luojana, jotkut kääntyivät pois tuosta tiedosta ja silloin ja vasta silloin, heidän 'ymmärtämätön sydämensä pimentyi'. Mutta toiset, on selvää, tunnustivat ja tunnustavat Hänet Luojana. Monet meistä voivat samastua tähän, koska rakastimme ensin luontoa ja ajattelimme, että täytyi olla Joku, Jumala, joka suunnitteli tuon kaiken yleisessä merkityksessä, ja niin uskoimme Jumalaan tuolla tasolla – millä oli se meille tuntematon vaikutus, että se laski perustan tuntea tämä Luoja – tuntea Jeesus.
Paavali kerää Roomalaiskirjeessä todisteita sen näkemyksen tueksi, että jos joku tunnustaa Hänet Luojaksi, se voi johtaa Jeesuksen tuntemiseen. Niiden, jotka kieltäytyvät tuntemasta ja/tai tunnustamasta Häntä Luojana, sydämet pimentyvät.
Muinaiset kansat
Erinomaisessa kirjassaan “Iankaikkisuus heidän sydämessään” Don Richardson kertoo yksityiskohtaisesti kaikkialla maailmassa olleista muinaisista kulttuureista, jotka palvoivat hyväntahtoista Luojaa. Inkakulttuurissa Hänet tunnettiin nimellä Viracocha, mutta on saatu selville, että kulttuureissa Alaskasta Etelä-Amerikan kärkeen palvottiin alun perin hyväntahtoista Luojaa eri nimillä jokaisen heimon tai klaanin mukaan. Inka-kuningas Paschacuti kuvasi Luojaa, jota kutsui nimellä Viracocha:
"Hän on muinainen, kaukainen, ylin, ei-luotu. Eikä Hän tarvitse kuninkaallisen puolison tuomaa tyydytystä. Hän näyttäytyy kolminaisuutena, kun Hän niin toivoo, muuten vain taivaalliset soturit ja arkkienkelit ympäröivät Hänen yksinäisyyttään. Hän loi kaikki kansat sanallaan, kuten myös kaikki huacat (henget). Hän on todellakin itse elämän periaate, sillä Hän lämmittää kansaa luodun Poikansa Punchaon (auringonkehrä) välityksellä. Hän on rauhan ja järjestyksen tuoja. Hän on omassa olemuksessaan siunattu ja hän säälii ihmisen viheliäisyyttä. Hän yksin tuomitsee ja antaa synnit anteeksi ja tekee heidät kykeneviksi taistelemaan pahoja taipumuksiaan vastaan. (Iankaikkisuus heidän sydämessään, sivut 32-34 englanninkielisessä teoksessa)
Vuonna 1867 norjalaiset lähetystyöntekijät menivät Intian pohjoisosaan Santal-kansan luo julistamaan Jeesusta. Santal-kansa oli ällistynyt siitä, että se Jumala, jonka he tunsivat nimellä Thakur Jiu (Thakur - aito; Jiu - Jumala) oli tunnettu Jeesuksena. Tätä 'aitoa Jumalaa' palvoivat alun perin heidän esi-isänsä uskoen, että Hän loi ensimmäisen miehen ja naisen, Haramin ja Ayon, ja asetti heidät Intian länsiosaan alueelle nimeltä Hihiri Pipiri. Mutta olento nimeltä Lita viekoitteli heidät. "...esi-isät opettivat meille, että Thakur on erilainen. Häntä ei näe lihallisin silmin, mutta Hän näkee kaiken. Hän on luonut kaikki asiat. Hän on pannut kaiken paikalleen ja Hän ruokkii kaikki, suuret ja pienet."
Ajallisesti lähempänä aikana Geronimo (1829-1909), kuuluisa apassi-intiaanien poppamies, joka palvoi Suurta Henkeä ja paransi ihmisiä ja profetoi ja jolla oli profeetallisia unia, tuli vahvaksi Jeesukseen uskovaksi saatuaan kuulla Hänen nimensä, Hänen, joka oli puhunut hänelle koko hänen elämänsä ajan.
Voisin jatkaa vaikka kuinka kauan muinaisista kansoista ja siitä kuinka he palvoivat Häntä, jota antropologit kutsuvat 'taivaan jumalaksi', mutta aina, ennen kuin jokainen kulttuuri alkoi lisätä toisia jumalia ja jumalattaria elämäänsä, muinaiset kansat säilyttivät tiedon Luojasta, joka on hyvä ja elämän antaja.
Toiset ei-juutalaiset Jumalaan uskovat Raamatussa
Raamattu on täynnä esimerkkejä ei-juutalaisista profeetoista, papeista ja Jumalaan uskovista, vaikka monet pysyivät Israelin liiton ulkopuolella – mutta olivat silti uskovia:
Melkisedek, Job ja kolme ystävää, Elihu, joka puhui oikein Jumalasta, Jetro, Midianin pappi, Mooseksen appi, Balaam, Nebukadnessar, Saban kuningatar, Sarpatin leski, syyrialainen Naaman, Niniven asukkaat, jotka katuivat jne. Kaikki olivat Israelin liiton ulkopuolella, mutta uskoivat ja Herra hyväksyi heidät.
Ja oli monia ei-juutalaiseksi syntyneitä, jotka 'oksastettiin' Israeliin heidän uskonsa kautta, ml. Kaaleb (4. Moos. 32:12 sanoo Kaalebin isän olleen kenissiläinen, ei juutalainen, 1. Moos. 15: 19), Otniel (Israelin ensimmäinen tuomari ja Kaalebin nuoremman veljen poika), Samgar, Anatin poika (Israelin kolmas tuomari), Raahab Jerikosta Mooabissa, Ruut Mooabista, heettiläinen Uuria jne.
Emmekö me ajattele Nebukadnessarin, joka katui ja palvoi Jumalaa, olevan taivaassa, vaikka hän oli Mooseksen liiton ulkopuolella? Tietysti. Sarpatin leski, joka auttoi Elisaa, varmasti uskoi, kuitenkin hän oli liiton ulkopuolella.
Varmastikaan minulla ei ole kaikkia vastauksia, mutta Raamatussa tosiaan on lukuisia esimerkkejä menneiden aikojen ihmisistä, jotka uskoivat Häneen, vaikka he eivät olleet israelilaisia. Tuonkin yli on runsaasti nykyajan kertomuksia ihmisistä, jotka kuolevat ja heitä vedetään alas helvettiin, mutta kun he muistavat, mitä rukoileva äiti tai isoäiti tai pyhäkoulun opettaja sanoi, ja vaikka ovat tajuttomia, huutavat Jeesuksen puoleen ja heidän alaspäin kulkunsa pysähtyy välittömästi ja heidän kulkusuuntansa vaihtuu.
Ne, jotka heräsivät, kertovat meille kääntymiskokemuksestaan, mutta meidän täytyy vetää johtopäätös, että on monia muita, jotka eivät herää, vaan jatkavat taivaaseen. Uskon meidän olevan yllättyneitä siitä, kuka on taivaassa, lähtien jostakusta kaukaisen maan alkuperäisasukkaasta, joka vain tiesi palvoa Luojaa ja rakastaa toisia, viimeisen sekunnin sydämen muutokseen kuolinvuoteella. On turha väitellä siitä, mitä emme voi osoittaa varmasti todeksi, mutta voimme tietää, että Jumala on oikeudenmukainen ja kaikki saavat valita Elämän ja kuoleman välillä.
Lisään joitakin viimeisiä ajatuksia tästä aiheesta ensi viikolla. Siihen saakka, siunauksin,
John Fenn/LL
RSS Feed