Understanding America's "Christian Patriot" movement, 1 of 2Amerikan ”Kristillinen patriootti” -liikkeen ymmärtäminen, osa 1/2
Hei kaikki,
Tämä on yritys selittää osittain sitä, miksi amerikkalaiset kristityt ja amerikkalainen politiikka ovat niin läheisessä yhteydessä, keskittyen kolmeen pääkohtaan. Se tulee osoittamaan, mitä täällä on tapahtumassa poliittisesti sekä useissa länsimaisissa valtioissa.
Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus, perustuslaki (ja kansalaisten perusoikeudet) perustuivat perinteisille juutalaiskristillisille uskomuksille
Kun esi-isämme julistivat Yhdysvallat itsenäiseksi Isosta-Britanniasta 4. heinäkuuta 1776, tuon julistuksen ensimmäinen kappale alkulausuman (johdannon) jälkeen toteaa:
"Pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä: että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, että heidän Luojansa on suonut heille tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia, että näihin oikeuksiin kuuluvat elämä, vapaus ja onnen tavoittelu… Että näiden oikeuksien turvaamiseksi Ihmiset muodostavat hallituksia, jotka saavat oikeutensa hallittujen suostumuksella." (suomennos tässä)
"Pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä" tarkoittaa, että nämä totuudet ovat ilmeisiä jokaiselle. Kuten sen sanominen, että lehdet vihertävät kesällä tai taivas on sininen, se on ilmeistä kaikille.
"Että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, että heidän Luojansa on suonut heille tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia."
Koska julistuksen asiayhteys käsittää kaikki miehet, naiset ja lapset Amerikassa, tässä englanniksi myös vain miehiin viittaava sana 'men' viittaa ihmiskuntaan, kaikkiin niihin, joita dokumentin asia koskee. Vain irrottamalla tuo sana asiayhteydestään voi vääristää tarkoituksen niin, että ajateltaisiin puhuttavan vain sukupuoleltaan miehistä.
"…heidän Luojansa on suonut heille tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia."
Luovuttamaton tarkoittaa 'Ei voi ottaa pois, kieltää tai siirtää toiselle'. Se sanoo, että Luoja on antanut kaikille ihmisille oikeuksia ja se on itsestään selvää eikä niitä voi ottaa pois, kieltää tai siirtää hallituksen toimesta (sillä Hän on Jumala). Hallitus muodostetaan 'näiden oikeuksien turvaamiseksi'.
Ero konservatiivien ja liberaalien välillä: Jumala antaa oikeuksia, ei hallitus.
Ennen 4. heinäkuuta 1776 mikään muu kansakunta ei ollut julistanut, että se olisi perustettu käsitykselle, että Jumala antaa kaikille ihmisille oikeuksia, ja hallituksen roolin on siten auttaa kansalaisia turvaamaan nuo oikeudet. Sitä vastoin liberaalit uskovat, että hallitus antaa ja ottaa pois oikeuksia.
Tämä on ydinasia siinä, miksi 'kristillinen patriootti' –liike on nousemassa. Vastustamaan liberaalia uskomusta, että hallitus antaa oikeuksia Jumalan sijaan ja niiden (liberaalien) hyökkäystä sellaisia vastaan, jotka uskovat perinteellisiin asiakirjoihin kuten on kirjoitettu perustamisestamme.
Noista oikeuksista ja miksi kristillinen patriotismi on kasvamassa
Alla kolme pääkohtaa, joita käsittelen selittääkseni, miksi kristinusko ja perinteinen amerikkalainen kulttuuri ovat niin läheisesti yhteydessä perustamisasiakirjoihimme.
1. Luoja antaa oikeuksia.
2. Nuo oikeudet ovat luovuttamattomia (ei voi kieltää, loukata, siirtää toiselle).
3. Kohdat 1 & 2 sen tähden vahvistavat, että jokainen ihminen on vastuussa (Jumalalle) omasta elämästään (kuinka hän käsittelee noita oikeuksia)
Mitä näemme nyt tapahtuvan liberaalien keskuudessa Yhdysvalloissa ja muissa maissa:
A. Hallitus antaa oikeuksia
B. Hallitus voi määrittää noita oikeuksia sen mukaan kuin haluaa
C. Kohdat A & B vahvistavat, että jokainen ihminen on vastuussa hallitukselle
Luonnollinen seuraus sen uskomisesta, että hallitus antaa oikeuksia, on, että jos joku ei hyväksy hallituksen C:tä, hänet leimataan epäpatrioottiseksi tai kapinalliseksi. Erityisesti kristityt erotetaan siksi, että he kieltäytyvät jättämästä kolmea alkuperäistä periaatetta. Hallitukset haluavat kaikkien olevan yksimielisiä kohdissa A, B ja C. Inkluusio merkitsee heille hyväksymistä niin kauan kuin he noudattavat kohtia A-C. Kristityt eivät voi tehdä kompromissia alkuperäisistä kohdista 1-3, mikä valmistaa tietä konfliktille.
Ymmärrä tämä: Tämän vuoksi media käy niiden kimppuun, jotka uskovat perinteiseen perheeseen, jossa on naimisissa olevat äiti ja isä sekä lapsia, pitäen heitä 'äärioikeistolaisina' tai 'fasisteina'. Ennen kuin toteuttaa totalitaarisen hallituksen, täytyy tuhota perhe, koska ne jotka ovat ensiksi uskollisia perheelle, eivät automaattisesti tottele hallituksen valtuuksia, jotka käyvät perinteisiä arvoja vastaan. Sen tähden perinteistä amerikkalaista kulttuuria noudattavia täytyy mustamaalata, kutsua kaikenlaisilla nimillä (natsit, fasistit, petturit, epäisänmaalliset, kuten olemme nähneet amerikkalaisessa politiikassa ja mediassa jne.)
Itsenäisyysjulistus ja kansalaisten perusoikeudet on kirjoitettu kieltomuodossa
Se merkitsee, että ne hahmottelevat sen, mitä hallitus ei voi tehdä sen sijaan, että luonnostelisivat 'positiivisia' toimia, joita sen tai muiden täytyy noudattaa oikeuksiin liittyen. Esimerkiksi: "Kongressi ei tee mitään lakia, joka koskisi jonkin uskonnon perustamista tai estäisi sen vapaata harjoittamista." Se kertoo, mitä hallitus ei voi tehdä, ei mitä se voi tehdä. Se on kirjoitettu kieltomuodossa.
Presidentti Ronald Reagan sanoi 1980-luvun alussa: "Olen lukenut muista maista ja siitä, kuinka ne ovat monin tavoin kaltaisiamme, paitsi että on tuo yksi ero. Niiden perustuslait ovat asiakirjoja, joissa hallitus kertoo ihmisille, mitä he voivat tehdä. Ja meidän on asiakirja, joka sanoo, että ihmiset kertovat hallitukselle, mitä se voi tehdä."
Meidän asiakirjamme on kirjoitettu kieltomuodossa kuvaten sitä, mitä hallitus ei voi tehdä, täten valtuuttaen kansalaiset kertomaan sille, mitä he sallivat hallituksensa tehdä. Kun meidän aikanamme liberaalit ovat tehneet hallituksesta oikeuksien antajia, mikä näkyy esimerkiksi FBI:n ja oikeusministeriön aseistamisena konservatiiveja vastaan*, ihmiset nousevat äänestyskoppeihin ja lähtevät ehdokkaiksi palauttaakseen hallituksen ytimessä olevat rajat ja roolin. Kouluneuvostoista presidentin virkaan, nämä ovat joitakin niistä ytimessä olevista syistä, sille, miksi näemme kristillinen patriootti – liikkeen Yhdysvalloissa.
*Tätä kirjoittaessa erään roomalaiskatolisen aborttia vastustavan johtohahmon kotiin hyökkäsi erityisjoukkojen ryhmä ja hänet pidätettiin siitä syystä, että hän oli yli vuotta aiemmin ollut mukana tönimisessä ja tähän liittyi (väitetysti) hänen mukanaan olevan nuoren poikansa vaarantuminen. Toisena osapuolena ollut mies haastoi miehen oikeuteen ja tuomioistuin hylkäsi hänen syytteensä ja vaateensa. Mutta yli vuotta myöhemmin oikeusministeriö ja FBI kaivoivat jutun esiin ja ratsasivat miehen kodin, veivät hänet pois käsiraudoissa hänen vaimonsa ja lastensa katsellessa. Kun on kyse oikeusjutusta, jossa syyte on tuomioistuimessa hylätty, koska kyseessä oli osoitettu olleen itsepuolustuksen, ehkä viranomaiset voisivat puhua miehelle itselleen tai hänen asianajajalleen, jos he halusivat tutkia asiaa lisää, mutta ei koskaan lähettää erityisjoukkojen tiimiä, jossa on yli tusinan verran raskaasti aseistettuja poliiseja.
Tämän kaltaiset toimet lännessä ovat yksi syy siihen, miksi ihmiset nousevat vastaan ja äänestävät virkoihin konservatiiviset arvot omaavia henkilöitä. Samantapaista äänestämistä konservatiivisten arvojen puolesta on tapahtunut eurooppalaisten maiden johdossa samantapaisista syistä - 'populistinen' liike valitsee konservatiiveja, jotka todella uskovat perinteiseen perheeseen, kansalliseen identiteettiin ja niin edelleen – ja heitä kutsutaan kaiken tyyppisillä nimillä mediassa.
Toivon, että tämä ensimmäinen osa on ollut kiinnostava, kun on voinut kuulla ydineroista näkökulmissa ja siitä, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ja monissa läntisissä maissa. Ensi viikolla: kuinka liberaalit käyttävät tuomioistuimia pakottaakseen omaa (elämän-) tapaansa. Siihen saakka, siunauksin,
John Fenn/LL
Hei kaikki,
Tämä on yritys selittää osittain sitä, miksi amerikkalaiset kristityt ja amerikkalainen politiikka ovat niin läheisessä yhteydessä, keskittyen kolmeen pääkohtaan. Se tulee osoittamaan, mitä täällä on tapahtumassa poliittisesti sekä useissa länsimaisissa valtioissa.
Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus, perustuslaki (ja kansalaisten perusoikeudet) perustuivat perinteisille juutalaiskristillisille uskomuksille
Kun esi-isämme julistivat Yhdysvallat itsenäiseksi Isosta-Britanniasta 4. heinäkuuta 1776, tuon julistuksen ensimmäinen kappale alkulausuman (johdannon) jälkeen toteaa:
"Pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä: että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, että heidän Luojansa on suonut heille tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia, että näihin oikeuksiin kuuluvat elämä, vapaus ja onnen tavoittelu… Että näiden oikeuksien turvaamiseksi Ihmiset muodostavat hallituksia, jotka saavat oikeutensa hallittujen suostumuksella." (suomennos tässä)
"Pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä" tarkoittaa, että nämä totuudet ovat ilmeisiä jokaiselle. Kuten sen sanominen, että lehdet vihertävät kesällä tai taivas on sininen, se on ilmeistä kaikille.
"Että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, että heidän Luojansa on suonut heille tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia."
Koska julistuksen asiayhteys käsittää kaikki miehet, naiset ja lapset Amerikassa, tässä englanniksi myös vain miehiin viittaava sana 'men' viittaa ihmiskuntaan, kaikkiin niihin, joita dokumentin asia koskee. Vain irrottamalla tuo sana asiayhteydestään voi vääristää tarkoituksen niin, että ajateltaisiin puhuttavan vain sukupuoleltaan miehistä.
"…heidän Luojansa on suonut heille tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia."
Luovuttamaton tarkoittaa 'Ei voi ottaa pois, kieltää tai siirtää toiselle'. Se sanoo, että Luoja on antanut kaikille ihmisille oikeuksia ja se on itsestään selvää eikä niitä voi ottaa pois, kieltää tai siirtää hallituksen toimesta (sillä Hän on Jumala). Hallitus muodostetaan 'näiden oikeuksien turvaamiseksi'.
Ero konservatiivien ja liberaalien välillä: Jumala antaa oikeuksia, ei hallitus.
Ennen 4. heinäkuuta 1776 mikään muu kansakunta ei ollut julistanut, että se olisi perustettu käsitykselle, että Jumala antaa kaikille ihmisille oikeuksia, ja hallituksen roolin on siten auttaa kansalaisia turvaamaan nuo oikeudet. Sitä vastoin liberaalit uskovat, että hallitus antaa ja ottaa pois oikeuksia.
Tämä on ydinasia siinä, miksi 'kristillinen patriootti' –liike on nousemassa. Vastustamaan liberaalia uskomusta, että hallitus antaa oikeuksia Jumalan sijaan ja niiden (liberaalien) hyökkäystä sellaisia vastaan, jotka uskovat perinteellisiin asiakirjoihin kuten on kirjoitettu perustamisestamme.
Noista oikeuksista ja miksi kristillinen patriotismi on kasvamassa
Alla kolme pääkohtaa, joita käsittelen selittääkseni, miksi kristinusko ja perinteinen amerikkalainen kulttuuri ovat niin läheisesti yhteydessä perustamisasiakirjoihimme.
1. Luoja antaa oikeuksia.
2. Nuo oikeudet ovat luovuttamattomia (ei voi kieltää, loukata, siirtää toiselle).
3. Kohdat 1 & 2 sen tähden vahvistavat, että jokainen ihminen on vastuussa (Jumalalle) omasta elämästään (kuinka hän käsittelee noita oikeuksia)
Mitä näemme nyt tapahtuvan liberaalien keskuudessa Yhdysvalloissa ja muissa maissa:
A. Hallitus antaa oikeuksia
B. Hallitus voi määrittää noita oikeuksia sen mukaan kuin haluaa
C. Kohdat A & B vahvistavat, että jokainen ihminen on vastuussa hallitukselle
Luonnollinen seuraus sen uskomisesta, että hallitus antaa oikeuksia, on, että jos joku ei hyväksy hallituksen C:tä, hänet leimataan epäpatrioottiseksi tai kapinalliseksi. Erityisesti kristityt erotetaan siksi, että he kieltäytyvät jättämästä kolmea alkuperäistä periaatetta. Hallitukset haluavat kaikkien olevan yksimielisiä kohdissa A, B ja C. Inkluusio merkitsee heille hyväksymistä niin kauan kuin he noudattavat kohtia A-C. Kristityt eivät voi tehdä kompromissia alkuperäisistä kohdista 1-3, mikä valmistaa tietä konfliktille.
Ymmärrä tämä: Tämän vuoksi media käy niiden kimppuun, jotka uskovat perinteiseen perheeseen, jossa on naimisissa olevat äiti ja isä sekä lapsia, pitäen heitä 'äärioikeistolaisina' tai 'fasisteina'. Ennen kuin toteuttaa totalitaarisen hallituksen, täytyy tuhota perhe, koska ne jotka ovat ensiksi uskollisia perheelle, eivät automaattisesti tottele hallituksen valtuuksia, jotka käyvät perinteisiä arvoja vastaan. Sen tähden perinteistä amerikkalaista kulttuuria noudattavia täytyy mustamaalata, kutsua kaikenlaisilla nimillä (natsit, fasistit, petturit, epäisänmaalliset, kuten olemme nähneet amerikkalaisessa politiikassa ja mediassa jne.)
Itsenäisyysjulistus ja kansalaisten perusoikeudet on kirjoitettu kieltomuodossa
Se merkitsee, että ne hahmottelevat sen, mitä hallitus ei voi tehdä sen sijaan, että luonnostelisivat 'positiivisia' toimia, joita sen tai muiden täytyy noudattaa oikeuksiin liittyen. Esimerkiksi: "Kongressi ei tee mitään lakia, joka koskisi jonkin uskonnon perustamista tai estäisi sen vapaata harjoittamista." Se kertoo, mitä hallitus ei voi tehdä, ei mitä se voi tehdä. Se on kirjoitettu kieltomuodossa.
Presidentti Ronald Reagan sanoi 1980-luvun alussa: "Olen lukenut muista maista ja siitä, kuinka ne ovat monin tavoin kaltaisiamme, paitsi että on tuo yksi ero. Niiden perustuslait ovat asiakirjoja, joissa hallitus kertoo ihmisille, mitä he voivat tehdä. Ja meidän on asiakirja, joka sanoo, että ihmiset kertovat hallitukselle, mitä se voi tehdä."
Meidän asiakirjamme on kirjoitettu kieltomuodossa kuvaten sitä, mitä hallitus ei voi tehdä, täten valtuuttaen kansalaiset kertomaan sille, mitä he sallivat hallituksensa tehdä. Kun meidän aikanamme liberaalit ovat tehneet hallituksesta oikeuksien antajia, mikä näkyy esimerkiksi FBI:n ja oikeusministeriön aseistamisena konservatiiveja vastaan*, ihmiset nousevat äänestyskoppeihin ja lähtevät ehdokkaiksi palauttaakseen hallituksen ytimessä olevat rajat ja roolin. Kouluneuvostoista presidentin virkaan, nämä ovat joitakin niistä ytimessä olevista syistä, sille, miksi näemme kristillinen patriootti – liikkeen Yhdysvalloissa.
*Tätä kirjoittaessa erään roomalaiskatolisen aborttia vastustavan johtohahmon kotiin hyökkäsi erityisjoukkojen ryhmä ja hänet pidätettiin siitä syystä, että hän oli yli vuotta aiemmin ollut mukana tönimisessä ja tähän liittyi (väitetysti) hänen mukanaan olevan nuoren poikansa vaarantuminen. Toisena osapuolena ollut mies haastoi miehen oikeuteen ja tuomioistuin hylkäsi hänen syytteensä ja vaateensa. Mutta yli vuotta myöhemmin oikeusministeriö ja FBI kaivoivat jutun esiin ja ratsasivat miehen kodin, veivät hänet pois käsiraudoissa hänen vaimonsa ja lastensa katsellessa. Kun on kyse oikeusjutusta, jossa syyte on tuomioistuimessa hylätty, koska kyseessä oli osoitettu olleen itsepuolustuksen, ehkä viranomaiset voisivat puhua miehelle itselleen tai hänen asianajajalleen, jos he halusivat tutkia asiaa lisää, mutta ei koskaan lähettää erityisjoukkojen tiimiä, jossa on yli tusinan verran raskaasti aseistettuja poliiseja.
Tämän kaltaiset toimet lännessä ovat yksi syy siihen, miksi ihmiset nousevat vastaan ja äänestävät virkoihin konservatiiviset arvot omaavia henkilöitä. Samantapaista äänestämistä konservatiivisten arvojen puolesta on tapahtunut eurooppalaisten maiden johdossa samantapaisista syistä - 'populistinen' liike valitsee konservatiiveja, jotka todella uskovat perinteiseen perheeseen, kansalliseen identiteettiin ja niin edelleen – ja heitä kutsutaan kaiken tyyppisillä nimillä mediassa.
Toivon, että tämä ensimmäinen osa on ollut kiinnostava, kun on voinut kuulla ydineroista näkökulmissa ja siitä, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ja monissa läntisissä maissa. Ensi viikolla: kuinka liberaalit käyttävät tuomioistuimia pakottaakseen omaa (elämän-) tapaansa. Siihen saakka, siunauksin,
John Fenn/LL
RSS Feed