John Fenn, 1 of 2: Understanding America's "Christian Patriot" movement, Weekly Thoughts 11/5/22
Comprendre le mouvement ‘patriotique chrétien’ d’Amérique
1ère partie de 2
5 novembre 2022
Bonjour à tous,
Il s'agit d'une tentative d'expliquer en partie pourquoi les chrétiens américains et la politique américaine sont si étroitement liés, en se concentrant sur 3 points principaux. Cela montrera ce qui se passe ici sur le plan politique, et dans plusieurs nations occidentales.
La Déclaration d'indépendance des États-Unis, la Constitution (et la Déclaration des droits) sont fondées sur les croyances judéo-chrétiennes traditionnelles.
Lorsque nos ancêtres ont déclaré que les États-Unis étaient indépendants de la Grande-Bretagne le 4 juillet 1776, le premier paragraphe après la déclaration d'ouverture (préambule) de cette déclaration stipule que
"Nous tenons ces vérités pour évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, que parmi ceux-ci se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Que pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les Hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés."
"Nous tenons ces vérités pour évidentes" signifie que ces vérités sont évidentes pour tout le monde. Comme dire que les feuilles deviennent vertes en été ou que le ciel est bleu, c'est évident pour tous.
"Que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables."
Parce que le contexte de la Déclaration couvre tous les hommes, femmes et enfants d'Amérique, le mot "hommes" fait référence à l'humanité, à tous ceux qui sont concernés par les affaires du Document. Ce n'est qu'en sortant le mot "hommes" de son contexte que l'on peut en déformer le sens et penser qu'il ne s'agit que du genre masculin.
"... dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables."
Inaliénable signifie : "Ne peut être enlevé, refusé ou transféré à un autre". Cela signifie que le Créateur a donné à tous des droits qui vont de soi et qui ne peuvent être retirés, niés ou transférés par le gouvernement (car il est Dieu). Pour "garantir ces droits", un gouvernement est formé.
La différence entre les conservateurs et les libéraux : C'est Dieu qui donne les droits, pas le gouvernement.
Jusqu'au 4 juillet 1776, aucune autre nation n'avait déclaré qu'elle était fondée sur le concept selon lequel Dieu donne des droits à tous les individus, et que le rôle du gouvernement est donc d'aider les citoyens à garantir ces droits. Les libéraux, en revanche, pensent que le gouvernement donne et retire des droits.
C'est la raison principale pour laquelle le mouvement des "patriotes chrétiens" se développe. Il s'agit de contrer la croyance libérale selon laquelle c'est le gouvernement qui donne les droits plutôt que Dieu, et leur attaque contre ceux qui croient aux documents traditionnels tels qu'ils ont été rédigés lors de notre fondation.
À propos de ces droits et de la raison pour laquelle le patriotisme chrétien se développe
Voici les 3 points principaux que j'aborde pour expliquer pourquoi le christianisme et la culture américaine traditionnelle sont si étroitement alignés avec nos documents fondateurs.
1. Le Créateur donne des droits
2. Ces droits sont inaliénables (ils ne peuvent être niés, enfreints ou
transférés à un autre).
3. 1 & 2 établissent donc que chaque personne est responsable (devant
Dieu) de sa propre vie (de la façon dont elle gère ces droits).
Ce que nous voyons se produire aujourd'hui chez les libéraux aux États-Unis et dans d'autres pays :
A. Le gouvernement donne des droits
B. Ces droits peuvent être déterminés par le gouvernement comme il
l'entend.
C. A & B établissent que chaque personne est responsable devant le
gouvernement.
Les conséquences naturelles de la croyance que le gouvernement donne des droits, est que si quelqu'un n'accepte pas le C du gouvernement, il est taxé d'antipatriotique ou de traître. Les chrétiens, en particulier, sont montrés du doigt en raison de leur refus de quitter les 3 principes originaux. Le gouvernement veut que tout le monde soit uni sur A, B et C. Pour eux, l'inclusion signifie l'acceptation tant qu'ils adhèrent à A-C. Les chrétiens ne peuvent pas faire de compromis sur les principes originaux 1 à 3, ce qui ouvre la voie au conflit.
Comprenez bien ceci : C'est pourquoi les médias qualifient d'"extrême droite" ou de "fascistes" ceux qui croient en la famille traditionnelle composée d'une mère et d'un père mariés et d'enfants. Avant de mettre en place un gouvernement totalitaire, vous devez détruire la famille, car ceux dont la première allégeance est la famille n'obéiront pas automatiquement aux mandats gouvernementaux qui vont à l'encontre des valeurs traditionnelles. Par conséquent, les adhérents à la culture américaine traditionnelle doivent être vilipendés, traités de toutes sortes de noms (nazis, fascistes, traîtres, antipatriotiques, comme nous l'avons vu dans la politique et les médias américains, etc).
La Déclaration d'indépendance et la Déclaration des droits sont rédigées par la négative.
Cela signifie qu'elles décrivent ce que le gouvernement ne peut pas faire, plutôt que de décrire les actions "positives" auxquelles le gouvernement ou d'autres doivent obéir en termes de droits. Par exemple : "Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice." Cela dit ce que le gouvernement ne peut pas faire, pas ce qu'il peut faire. C'est écrit par la négative.
Le président Ronald Reagan a dit au début des années 1980 : "J'ai lu des articles sur d'autres pays et sur la façon dont ils ressemblent au nôtre à bien des égards, à l'exception d'une seule différence. Leurs Constitutions sont des documents dans lesquels le gouvernement dit au peuple ce qu'il peut faire. Et la nôtre est un document qui dit que c’est le peuple qui dit au gouvernement ce qu'il peut faire."
Nos Documents sont rédigés par la négative, décrivant ce que le gouvernement ne peut pas faire, ce qui donne aux citoyens le pouvoir de lui dire ce qu'ils autorisent leur gouvernement à faire. Lorsque, à notre époque, les libéraux ont fait du gouvernement un donneur de droits, comme en témoigne par exemple armer le FBI et le ministère de la Justice contre les conservateurs*, les gens se lèvent pour le pays et se présentent aux élections pour rétablir les limites et le rôle fondamental du gouvernement. Depuis les commissions scolaires (note du traducteur : qui introduisent la sexualité et le changement du genre aux enfants) jusqu’à la Présidence, voici quelques raisons essentielles pour lesquelles nous assistons à un mouvement Patriotique Chrétien aux États-Unis.
*Au moment où nous écrivons ces lignes, un leader Catholique Romain pro-vie (note du traducteur : enfants dans le ventre de la mère) a vu son domicile perquisitionné par une équipe du SWAT et arrêté, pour une bousculade survenue plus d'un an auparavant et impliquant un homme mettant en danger son jeune fils avec lui. L'autre homme a intenté un procès et un tribunal a rejeté son affaire et ses revendications. Mais plus d'un an plus tard, le DOJ et le FBI ont ressuscité l'affaire et ont fait une descente au domicile de l'homme, l'emmenant enchaîné devant sa femme et ses enfants. Dans le cas d'une affaire de bousculade rejetée par la justice et dont il a été prouvé qu'il s'agissait de légitime défense, les autorités auraient peut-être pu parler à l'homme ou à son avocat s'ils avaient voulu approfondir l'enquête, mais jamais à une équipe du SWAT composée de plus d'une douzaine de policiers lourdement armés.
Des actions comme celles-ci dans l'Ouest sont l'une des raisons pour lesquelles les gens se lèvent pour voter pour des responsables conservateurs. Des votes similaires en faveur des valeurs conservatrices ont eu lieu à la tête des nations européennes pour des raisons similaires - le mouvement "populiste" élit des conservateurs qui croient en la famille traditionnelle, l'identité nationale, etc. et sont traités de toutes sortes de noms dans les médias.
J'espère que cette première partie a été intéressante pour apprendre les différences fondamentales de perspectives et ce qui se passe aux États-Unis et dans de nombreux pays occidentaux. La semaine prochaine, nous verrons comment les libéraux utilisent les tribunaux pour imposer leur point de vue. D'ici là, bénédictions,
John Fenn
www.cwowi.org et envoyez-moi un courriel à [email protected]
Comprendre le mouvement ‘patriotique chrétien’ d’Amérique
1ère partie de 2
5 novembre 2022
Bonjour à tous,
Il s'agit d'une tentative d'expliquer en partie pourquoi les chrétiens américains et la politique américaine sont si étroitement liés, en se concentrant sur 3 points principaux. Cela montrera ce qui se passe ici sur le plan politique, et dans plusieurs nations occidentales.
La Déclaration d'indépendance des États-Unis, la Constitution (et la Déclaration des droits) sont fondées sur les croyances judéo-chrétiennes traditionnelles.
Lorsque nos ancêtres ont déclaré que les États-Unis étaient indépendants de la Grande-Bretagne le 4 juillet 1776, le premier paragraphe après la déclaration d'ouverture (préambule) de cette déclaration stipule que
"Nous tenons ces vérités pour évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, que parmi ceux-ci se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Que pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les Hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés."
"Nous tenons ces vérités pour évidentes" signifie que ces vérités sont évidentes pour tout le monde. Comme dire que les feuilles deviennent vertes en été ou que le ciel est bleu, c'est évident pour tous.
"Que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables."
Parce que le contexte de la Déclaration couvre tous les hommes, femmes et enfants d'Amérique, le mot "hommes" fait référence à l'humanité, à tous ceux qui sont concernés par les affaires du Document. Ce n'est qu'en sortant le mot "hommes" de son contexte que l'on peut en déformer le sens et penser qu'il ne s'agit que du genre masculin.
"... dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables."
Inaliénable signifie : "Ne peut être enlevé, refusé ou transféré à un autre". Cela signifie que le Créateur a donné à tous des droits qui vont de soi et qui ne peuvent être retirés, niés ou transférés par le gouvernement (car il est Dieu). Pour "garantir ces droits", un gouvernement est formé.
La différence entre les conservateurs et les libéraux : C'est Dieu qui donne les droits, pas le gouvernement.
Jusqu'au 4 juillet 1776, aucune autre nation n'avait déclaré qu'elle était fondée sur le concept selon lequel Dieu donne des droits à tous les individus, et que le rôle du gouvernement est donc d'aider les citoyens à garantir ces droits. Les libéraux, en revanche, pensent que le gouvernement donne et retire des droits.
C'est la raison principale pour laquelle le mouvement des "patriotes chrétiens" se développe. Il s'agit de contrer la croyance libérale selon laquelle c'est le gouvernement qui donne les droits plutôt que Dieu, et leur attaque contre ceux qui croient aux documents traditionnels tels qu'ils ont été rédigés lors de notre fondation.
À propos de ces droits et de la raison pour laquelle le patriotisme chrétien se développe
Voici les 3 points principaux que j'aborde pour expliquer pourquoi le christianisme et la culture américaine traditionnelle sont si étroitement alignés avec nos documents fondateurs.
1. Le Créateur donne des droits
2. Ces droits sont inaliénables (ils ne peuvent être niés, enfreints ou
transférés à un autre).
3. 1 & 2 établissent donc que chaque personne est responsable (devant
Dieu) de sa propre vie (de la façon dont elle gère ces droits).
Ce que nous voyons se produire aujourd'hui chez les libéraux aux États-Unis et dans d'autres pays :
A. Le gouvernement donne des droits
B. Ces droits peuvent être déterminés par le gouvernement comme il
l'entend.
C. A & B établissent que chaque personne est responsable devant le
gouvernement.
Les conséquences naturelles de la croyance que le gouvernement donne des droits, est que si quelqu'un n'accepte pas le C du gouvernement, il est taxé d'antipatriotique ou de traître. Les chrétiens, en particulier, sont montrés du doigt en raison de leur refus de quitter les 3 principes originaux. Le gouvernement veut que tout le monde soit uni sur A, B et C. Pour eux, l'inclusion signifie l'acceptation tant qu'ils adhèrent à A-C. Les chrétiens ne peuvent pas faire de compromis sur les principes originaux 1 à 3, ce qui ouvre la voie au conflit.
Comprenez bien ceci : C'est pourquoi les médias qualifient d'"extrême droite" ou de "fascistes" ceux qui croient en la famille traditionnelle composée d'une mère et d'un père mariés et d'enfants. Avant de mettre en place un gouvernement totalitaire, vous devez détruire la famille, car ceux dont la première allégeance est la famille n'obéiront pas automatiquement aux mandats gouvernementaux qui vont à l'encontre des valeurs traditionnelles. Par conséquent, les adhérents à la culture américaine traditionnelle doivent être vilipendés, traités de toutes sortes de noms (nazis, fascistes, traîtres, antipatriotiques, comme nous l'avons vu dans la politique et les médias américains, etc).
La Déclaration d'indépendance et la Déclaration des droits sont rédigées par la négative.
Cela signifie qu'elles décrivent ce que le gouvernement ne peut pas faire, plutôt que de décrire les actions "positives" auxquelles le gouvernement ou d'autres doivent obéir en termes de droits. Par exemple : "Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice." Cela dit ce que le gouvernement ne peut pas faire, pas ce qu'il peut faire. C'est écrit par la négative.
Le président Ronald Reagan a dit au début des années 1980 : "J'ai lu des articles sur d'autres pays et sur la façon dont ils ressemblent au nôtre à bien des égards, à l'exception d'une seule différence. Leurs Constitutions sont des documents dans lesquels le gouvernement dit au peuple ce qu'il peut faire. Et la nôtre est un document qui dit que c’est le peuple qui dit au gouvernement ce qu'il peut faire."
Nos Documents sont rédigés par la négative, décrivant ce que le gouvernement ne peut pas faire, ce qui donne aux citoyens le pouvoir de lui dire ce qu'ils autorisent leur gouvernement à faire. Lorsque, à notre époque, les libéraux ont fait du gouvernement un donneur de droits, comme en témoigne par exemple armer le FBI et le ministère de la Justice contre les conservateurs*, les gens se lèvent pour le pays et se présentent aux élections pour rétablir les limites et le rôle fondamental du gouvernement. Depuis les commissions scolaires (note du traducteur : qui introduisent la sexualité et le changement du genre aux enfants) jusqu’à la Présidence, voici quelques raisons essentielles pour lesquelles nous assistons à un mouvement Patriotique Chrétien aux États-Unis.
*Au moment où nous écrivons ces lignes, un leader Catholique Romain pro-vie (note du traducteur : enfants dans le ventre de la mère) a vu son domicile perquisitionné par une équipe du SWAT et arrêté, pour une bousculade survenue plus d'un an auparavant et impliquant un homme mettant en danger son jeune fils avec lui. L'autre homme a intenté un procès et un tribunal a rejeté son affaire et ses revendications. Mais plus d'un an plus tard, le DOJ et le FBI ont ressuscité l'affaire et ont fait une descente au domicile de l'homme, l'emmenant enchaîné devant sa femme et ses enfants. Dans le cas d'une affaire de bousculade rejetée par la justice et dont il a été prouvé qu'il s'agissait de légitime défense, les autorités auraient peut-être pu parler à l'homme ou à son avocat s'ils avaient voulu approfondir l'enquête, mais jamais à une équipe du SWAT composée de plus d'une douzaine de policiers lourdement armés.
Des actions comme celles-ci dans l'Ouest sont l'une des raisons pour lesquelles les gens se lèvent pour voter pour des responsables conservateurs. Des votes similaires en faveur des valeurs conservatrices ont eu lieu à la tête des nations européennes pour des raisons similaires - le mouvement "populiste" élit des conservateurs qui croient en la famille traditionnelle, l'identité nationale, etc. et sont traités de toutes sortes de noms dans les médias.
J'espère que cette première partie a été intéressante pour apprendre les différences fondamentales de perspectives et ce qui se passe aux États-Unis et dans de nombreux pays occidentaux. La semaine prochaine, nous verrons comment les libéraux utilisent les tribunaux pour imposer leur point de vue. D'ici là, bénédictions,
John Fenn
www.cwowi.org et envoyez-moi un courriel à [email protected]
RSS Feed