Church WithOut Walls International-Europe
  • Home
    • ANBI
    • Privacy Verklaring
  • DE
    • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken >
      • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken - PDF
    • Konferenz NL - 2026
  • EN
    • Weekly Thoughts >
      • WEEKLY THOUGHTS >
        • John's Monthly Newsletter
      • Weekly Thoughts serie in PDF format
    • About John Fenn
    • About Wil & Ank Kleinmeulman
    • Books written by Ank Kleinmeulman >
      • About Ank - author
  • ES
    • PENSAMIENTOS SEMANALES (Weekly Thoughts) John Fenn >
      • PENSAMIENTOS SEMANALES (PDF)
  • FR
    • Pensées Hebdomadaires
    • PDF à lire et/ou imprimer
    • A propos de John Fenn
    • A propos de Wil & Ank Kleinmeulman
    • Vidéo en anglais
    • Nous contacter
    • Conférence 2026
  • FI
    • Viikottaisia ajatuksia >
      • WEEKLY THOUGHTS / Viikottaisia ajatuksia
      • Weekly Thoughts / Viikottaisia ajatuksia - PDF
    • John Fennistä
    • TV7
  • L
    • LV
    • LT >
      • Weekly Thoughts (LT) Savaitės Mintys >
        • E-Book
      • Straipsniai >
        • Kaip mes suprantame, koks turi būti surinkimas
        • Krikštai
        • Kaip veikia 5 tarnavimo dovanos namų surinkimuose?
        • Grįžimas prie paprasto tikėjimo
        • Garbinimas
        • Namų surinkimai Naujajame Testamente
        • Išgelbėjimas
        • Tikėjimo išpažinimas
        • Kaip prasidėjo CWOWI?
        • Dažnai pasitaikantys klausimai
      • Video LT
  • NL
    • Weekly Thoughts - nederlands >
      • WEEKLY THOUGHTS (NL) Wekelijkse Gedachten >
        • Weekly Thoughts NL pdf
    • Over / bio van John Fenn
    • Over / bio Wil & Ank
    • Wat wij geloven
    • Onderwijs - MP3
    • Boeken van Ank Kleinmeulman
    • Doneren / gift overmaken?
    • Conferentie >
      • Conferentie - 2026
    • Artikelen >
      • Hoe “Church Without Walls International” is ontstaan
      • Hoe een samenkomst van een CWOW huisgemeente eruit ziet
      • Waarom samenkomen in een huis?
      • Wat is een huiskerk en een huiskerk netwerk?
      • HuisKerken: Waarom – Wat – en Hoe?
      • Ank deelt over Wat & Hoe van Huiskerken (VIDEO'S)
  • PL
  • PT
    • "O pensamento da semana em Português"
    • PT-pdf
  • RO
    • Gânduri săptămânale >
      • Gânduri săptămânale - PDF
  • RU
    • Джон Фенн
    • Сид Рот «Это сверхъестественно»
  • Donate
  • Events
    • Conference NL - 2026
  • TV
  • Contact

Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 4/4

11/25/2023

0 Comments

 
Reconciling the God of the Old with the God of the NT, 4 of 4
Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 4/4
 
Hei kaikki,
 
Tähän mennessä olemme käsitelleet sitä, kuinka Isän tunteminen on ajan myötä tapahtuva ilmestyksen prosessi. Mooseksen laki oli yhtä ilmestyksen tasoa, mutta Jeesus on viimeinen ilmestys. Olemme käsitelleet sitä, kuinka laki annettiin näyttämään ihmiskunnalle, mitä synti ja mitä vanhurskaus oli. Se näytti myös, ettei ihminen, riippumatta siitä kuinka paljon hän yritti, koskaan kykenisi saavuttamaan lain vaatimaa täydellisyyttä.
 
Herra käsittelee jokaista meistä kulttuurimme mukaisesti. 
 
Mk. 4: 33-34:ssa sanotaan, että Herra puhui kansalle 'sen mukaan kuin he kykenivät kuulemaan'. Mutta opetuslapsillensa hän selitti kaikki, kun he olivat yksikseen." 
 
Herra ei koskaan muutu. Hän paljastaa meille asioita 'sen mukaan kuin kykenemme kuulemaan'. Ja jos haluamme jatkaa opetuslapseuden prosessia – opetuslapsi tarkoittaa 'oppijaa' -  Hän tulee selittämään meille asioita. 
 
On kristittyjä, jotka uskovat, että parantumiset ja kielillä puhuminen ovat lakanneet. Se on heidän seurakuntansa kulttuuria. Herra ei potkaiset heitä ulos valtakunnasta, Hän antaa heille sen osan Itsestään, jonka he kykenevät kuulemaan (ottamaan vastaan), sen mukaan, mitä he kykenevät vastaan ottamaan. Jos ha haluavat rajoittaa Häntä ja omaa Hänen tuntemistaan tuolla tavalla, Hän käyttää sitä, mitä he Hänelle antavat. Herra toimii heidän seurakuntakulttuurinsa puitteissa.
 
Kun Hän käsitteli Israelia, se tapahtui sen ilmestyksen pohjalta, joka heillä oli – Mooseksen lain. Selvä ilmestys synnistä ja vanhurskaudesta. Hän rajoitti kanssakäymisensä heidän kanssaan tuohon asiayhteyteen.
 
Tällä tavoin asia on kulttuurin kannalta. Uudessa testamentissa Ef. 6: 5-7 kehottaa orjia ja orjanomistajia elämään Kristukselle. Filemonin kirje käsittelee karannutta orjaa nimeltä Onesimus. Hän karkasi pois omistajaltaan Kolossassa, Filemonilta suureen Rooman kaupunkiin. Siellä hän kohtasi Paavalin, joka johdatti hänet Herran tykö ja lähetti hänet takaisin Filemonin luo korjaamaan tilanteen ja käsiteltäväksi.  Paavali kehotti Filemonia olemaan laupias, vastaanottamaan hänet vastaan veljenä Kristuksessa. Paavali käytti sanaleikkiä jakeissa 10-11, sillä Onesimus merkitsee 'hyödyllinen'. Paavali sanoi, että hän ei ollut aiemmin hyödyllinen, mutta nyt on. 
 
Merkitsevätkö nämä kohdat sitä, että Jumala hyväksyy orjuuden? Ei, tietenkään ei. Mutta Hän käsittelee ihmistä ihmisen tietämyksen ja kulttuurin mukaisesti. Vaikka miehet ja naiset ovat vapaita Kristuksessa, he, kuten me nykyään, elävät kulttuureissa, jotka eivät tunnusta tuota vapautta.
 
Tapa heidät kaikki! Orjuus, ja muuta
 
Sen tietäminen, että Mooseksen laki annettiin näyttämään ihmiskunnalle sen syntisyys, ja kuinka Herran täytyi käsitellä Israelia tuon lain mukaisesti, antaa meille syvällistä ymmärrystä myös sen suhteen, kuinka Herra suhtautui sodankäyntiin.
 
Meidän on vaikea kuvitella sodankäynnin julmuutta Lähi-idässä 3.500 vuotta sitten. Mutta jopa nykyaikaisemmilla monarkioilla kuten myös niitä vanhemmilla, oli politiikkana se, että jokainen, joka oli sukua entiselle kuninkaalle tai kuningattarelle, usein murhattiin. Se varmisti uudelle hallitsijalle, ettei hänen perhettään tai sukulinjaansa valtaistuimella tultaisiin uhkaamaan. Uusi kuningas murhasi miehiä, naisia, lapsia, kokonaisia perheitä.
 
Tapa pyyhkiä maan tasalle kokonaisia kyliä ja kaupunkeja oli normaali, se että valloittavat joukot ottivat omakseen surmattujen omaisuudet ilman, että siihen puututtaisiin. Lain aikakausi jätti vain vähän tilaa laupeudelle.
 
Tapa, jossa vastakkain olevat armeijat valitsivat mestarin edustamaan itseään kuolemaan asti johtavassa taistelussa, kuten oli laita Daavidin ja Goljatkin kohdalla, oli yleinen tapa. Jumala toimi kulttuurin ja tapojen puitteissa. Israelin kanssa toimiminen ei tarkoita, että tuo olisi ilmestys Herran luonteesta, se tarkoittaa, että Hän käsitteli ihmistä niiden kulttuurin puitteissa, joista Hän löysi ihmisiä, jotka olivat halukkaita tuntemaan Hänet.
 
Kun Kristus tuli tähän maailmaan
 
Hepr. 10: 5-7:ssa meille kerrotaan, mitä Kristus sanoi, kun Hän jätti taivaan tullakseen hedelmöitetyksi Marian kohtuun:
 
" Sen tähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä (Isä) et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit; polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt. Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen-kirjakääröön (Vanha testamentti) on minusta kirjoitettu-tekemään sinun tahtosi, Jumala'."  
 
Mikä oli tarkoituksena? Seuraavat jakeet paljastavat sen: "Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä"; ja "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista"." (jakeet14-17)
 
Tässä on se ilmestys, että Hän ei ollut mielistynyt Israelin syntiensä tähden antamiin uhreihin Hänelle. Mutta se oli tarpeen ja Hänen täytyi käsitellä Israelia tuon lain mukaisesti, mutta Hän ei ollut siihen mielistynyt.
 
Mieti sitä, että jos aviomiehen on pakko käyttää kuolettavaa voimaa jotakuta sellaista kohtaan, joka yrittää vahingoittaa hänen perhettään, miestä ei miellytä se, mitä hänen täytyy tehdä. Mutta hän tekee sen, koska se on tarpeen. Tuo on sitä, kuinka Isä oli Israelin kanssa taistelussa, sekä Mooseksen lain vaatimusten kohdalla.
 
Hän odotti, kunnes tuli päivä, jolloin Hän saattoi kirjoittaa lakinsa ihmiskunnan sydämiin ja mieliin, mikä tarkoittaa sitä uudestisyntymistä, jonka Jeesus toi. Mieti sitä, että laki oli ulkonaista, se annettiin ihmisille, jotka eivät olleet uudestisyntyneitä ja joiden kuitenkin odotettiin vaeltavan vanhurskaudessa. Isän suuri suunnitelma oli muuttaa ihmisen luonto ydintä myöten Pyhän Hengen uudeksi luomaksi ihmiseksi, joka sitten kykeni vastaanottamaan Jumalan tavat ja toimimaan niiden mukaisesti, koska olisi ihmisen luonnon mukaista tehdä niin.
 
Se on nyt meidän luontomme, rakastaa toisiamme ja antaa toisillemme anteeksi. Sen tähden kamppailemme niin. Henkemme haluaa toimia sen uuden Kristuksen luonnon mukaisesti, joka meissä on. Kun uudistamme mielemme siihen ajattelutapaan, taistelemme maailman luonnon ja omien vanhojen ajatustemme kanssa, jotka tuovat vihaa ja raivoa ja kostoa niille, jotka ovat meitä vahingoittaneet.
 
Sen takia olen sanonut niin usein: armo on rankempaa kuin laki. Laki mittaa vain ulkoista suoritusta, mutta armo mittaa sydämen motiiveja. Mutta voimme tehdä sen.
 
Se, mitä Jeesus teki, oli, että Hän salli hengen ihmisemme tulla Pyhän Hengen uudelleen synnyttämäksi, ja siten kykeneväksi vaeltamaan Jumalan kanssa, tulemaan sisällämme olevan Kristuksen hallitsemaksi ulkopuolella olevan Mooseksen lain sijasta. Isä kaipasi päivää, jolloin ihmisen henki voidaan luoda uudeksi, jotta Hänen tiensä ja tapansa ovat osa henkemme luontoa. Nyt vaellamme Jumalan kanssa huolimatta sielussamme ja ruumiissamme olevista epätäydellisyyksistä, Hänen lapsinaan, oppien kompastellessamme alati eteenpäin Hänen teidensä valossa.
 
Tämä uusi liitto, jossa Hänen tiensä ovat automaattisesti kirjoitettuina meidän henkeemme, kun synnymme uudesti, on korkeinta ja parasta mitä meillä on Isästä Jumalasta. Tulevat maailmanajat, olen jo maininnut, käsittävät vain sen, että Isä jatkaa armonsa ylenpalttista runsauden ja hyvyytensä osoittamista meitä kohtaan. Ef. 2: 7
 
Meillä ei ehkä ole kaikkia vastauksia siihen, miksi sitä tai tätä Israelin käskettiin tehdä Vanhassa testamentissa. Mutta me tiedämme, että Mooseksen laki oli yhdellä tasolla olevaa ilmestystä, mutta Jeesus on korkein ilmestys, jonka Isä saattoi antaa, sillä Hän oli Hänen ainokainen poikansa.
 
Aloitimme Hepr. 1: 1:llä, mutta jakeet 2-3 täydentävät kuvan: 
 
"Sitten kuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka (Pojan) kautta hän (Isä) myös on maailman luonut ja joka (Poika), ollen hänen (Isän) kirkkautensa säteily ja hänen (Isän) olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla (oik. Isän voiman Sanalla), on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin (Isän) oikealle puolelle korkeuksissa."
 
Jeesus on korkein ja paras ilmestys Isän todellisesta luonnosta. Täytyipä Hänen sitten menneisyydessä toimia sen mukaan mitä laki ja sen ajan kulttuuri vaativat, Hänen todellinen luontonsa paljastuu Jeesuksessa. "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." Joh. 14:9
 
Uusi aihe ensi viikolla, siihen saakka, siunauksin,
 
John Fenn/LL
 

0 Comments

Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 3/4 rangaistukset

11/18/2023

0 Comments

 
Reconciling the God of the Old with the God of the NT, 3 of 4 penalties
Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 3/4 rangaistukset
 
Hei kaikki,
 
Ensimmäisellä viikolla kerroin siitä, kuinka ilmestys Isästä on kehittyvää. Olin siteerannut Hepr. 1:1:ä, mutta en antanut tuota viitteenä. Siinä sanottiin: "Sitten kuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta..."
 
Viime viikolla osa kaksi käsitteli sitä, kuinka me olemme 'Herran otollisessa vuodessa', mutta näyttäen sen, että toinen puoli Hänen persoonastaan on 'meidän Jumalamme vihanpäivä.' Mainitsin, että Jeesus ei voinut kertoa heille, että tulisi olemaan karkeasti ottaen 2.000 vuoden väli 'Herran otollisen vuoden' ja 'meidän Jumalamme vihanpäivän", muttei selittänyt sitä. Tuo 2.000 vuoden aika tai profeetallisesti 'kaksi päivää' on sitä varten, että pakanoille annetaan mahdollisuus päästä liittoon Israelin Jumalan kanssa.
 
Paavali puhui tästä Ef. 3: 1-11:ssä, missä hän kirjoitti jakeissa 5-6, että se oli salaisuus, joka vasta paljastettiin helluntaista alkaen: "...että näet pakanatkin ovat kanssaperillisiä..." Hän sanoo saman Kol. 1: 26-27:ssa koskien "sitä salaisuutta, joka on ollut kätkettynä ikuisista ajoista ja polvesta polveen", että pakana tulisivat olemaan kanssaperillisiä. Tuo salaisuus oli "Kristus teissä (pakanoissa), kirkkauden toivo." Ja jälleen Room.16: 25-26:ssa, koskien sen salaisuuden paljastamista, että kaikille kansoille (pakanoille) tultaisiin antamaan tilaisuus tuntea Israelin Jumala.  
 
Joten siinä me jälleen näemme ilmestyksen kehittymisen. Jopa Apt. 1: 6-7:ssa, kun ylösnousseelta Jeesukselta kysyttiin palauttaisiko Hän valtakunnan Israeliin, Herra sanoo heille, ettei ollut heidän asiansa tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut. Mutta aika tuoda valtakunta maan päälle tulee… jälleen, ilmestyksen kehittyminen niissä puitteissa, kuka Jumala on.
 
Miksi Mooseksen laki ja miksi niin ankara?
 
Paavali kirjoitti Gal. 3: 19:ssa, että Mooseksen laki annettiin synnin takia. Room. 3:19:ssä hän kirjoitti, että se annettiin, että "koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä." Apt. 14: 15-17:ssa ja 17:30:ssa hän sanoi Jumalan aiemmin sivuuttaneen ihmisen tietämättömyyden koskien syntiä.  
 
Room. 5: 12-14 sanoo synnin olleen maailmassa Aadamista Moosekseen, mutta Jumala ei voinut pitää ihmiskuntaa tilivelvollisena, koska se oli tietämätön Jumalan teistä. Maan päällä ei ollut mitään standardia, joka olisi sanonut tämän olevan oikein ja tämän olevan väärin. Sen tähden Moosekselle annettiin laki. Se määritteli oikean ja väärän.
 
Tämä kaikki tarkoittaa, että Jumala antoi Moosekselle lain, jotta Hän saattoi näyttää ihmiskunnalle, mitä synti oli ja mitä vanhurskaus oli. 2. Moos. 19:6 sanoo, että Jumala tarkoitti Israelin olevan kokonaisen pappisvaltakunnan Jumalalle, sen tähden pappisvaltakuntana heidän oli määrä toimia välittäjänä Jumalan ja muiden maapallon kansojen välillä. Israelin oli määrä paljastaa kaikille kansoille Jumalan tiet. He epäonnistuivat.
 
"Pikku veljeni ja/tai sisareni pääsivät paljon vähemmällä kuin minä ikinä." 
 
Jos et ole ainoa lapsi tai perheen vauva, olet todennäköisesti samaa mieltä kuin yllä sanottu. Ensimmäinen lapsi on se, jonka suhteen äiti ja isä kohtelevat lasta kaikkien niiden keskustelujen mukaan, joita he kävivät siitä, kuinka he tulisivat lapsensa kasvattamaan, kaiken lukemansa, kaiken kokemansa mukaan. Se tarkoittaa lain kirjainta. Täydellisyyttä vaaditaan. Nopeat ja ankarat rangaistukset annettiin jokaisesta väärästä teosta. (Monille, jollei kaikille meistä, lol)
 
En väitä Jumalan olleen uudessa tilanteessa Israelin vanhempana olemisen suhteen, joten Hän oppi joitakin asioita, pointtini on, että Jumalan täytyi käsitellä Israelia laissa annetun täydellisyyden mukaisesti. Joten Hän näyttää vihaiselta ja kostonhimoiselta VT:ssä.
 
Rakastatko minua yhä?
 
Mutta aivan kuten vanhempi, joka kaataa lain vihan lapsen päälle, laki on se, joka on raivoisa, ei se vanhempi, jonka täytyy soveltaa lakia. Kuinka moni nuori lapsi onkaan jouduttuaan kurituksen kohteeksi kysynyt kyynelsilmin: 'Rakastatko minua yhä, äiti?' 
 
Eikö tuo äiti vakuutakin lapselleen, että hänen rakkautensa tätä kohtaan on muuttumaton, mutta että hänen täytyi kurittaa sääntöjen mukaan? Sääntöjen, joiden tarkoitus on suojalle lasta ja kasvattaa tuo lapsi olemaan vastuullinen ja menestyksekäs aikuinen. Äiti ei ollut vihainen, säännöt näyttivät lapselle, mikä on oikein ja mikä on väärin, ja sen tähden sääntö oli se, joka oli vihainen. Sääntö, laki vaatii täydellisyyttä.
 
Paavali kirjoitti tästä Room. 4:15:ssa sanoen: "…laki saa aikaan vihaa." Ja 2. Kor. 3: 6-9:ssa hän kutsuu lakia "kuoleman viraksi", "tuomioksi", ja "lain kirjain kuolettaa". (suhteet Jumalan ja ihmisen välillä tai ihmisen suhde toiseen) Mutta Henki antaa elämän. 
 
Jumala antoi lain, joten Hänen täytyi kurittaa lain mukaisesti. Mutta laki on vihainen, tuomitseva, eikä kukaan voi tulla vanhurskautetuksi Mooseksen lain nojalla. Jaak. 2:10 sanoo, että jos pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
 
Samalla kun joillain kansoilla oli vastaavat käskyt kuin 10 käskyä, 
 
Jumala itse puhui ne julki ja Mooses kirjoitti ne muistiin, ne määrittelivät moraalilain, hygienia/ruokavaliolain ja palvontalain. Koska Jumala antoi nämä 613 laki Moosekselle, Hänen täytyi saada heidät pitäytymään tuohon standardiin tuon asiayhteyden, aikakauden ja kulttuurin puitteissa.
 
Ihmiskunnan historiassa ei ollut mitään sellaista Jumalalta tuohon ajankohtaan mennessä, joka olisi kertonut ihmiselle, mitä oli terveellistä syödä ja mitä olla syömättä, kuinka elää ja kohdella toisia, ja kuinka lähestyä Jumalaa.
 
Koska Hän esitti nämä standardit ihmiskunnalle, mikä aiheutti sen, että koko ihmiskunta tuli syylliseksi Jumalan edessä, Hänen täytyi käsitellä Israelia tuon antamansa lain mukaisesti. Korkeampi ilmestys kuin laki annettiin, kun Hän lähetti ainokaisen Poikansa. Tuo oli tilaisuus käsitellä ihmiskuntaa Hänen oman sydämensä mukaisesti: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." Jeesus sanoi Joh. 14: 9:ssä.
 
Polttopuiden kokoaminen, niiden paneminen koriin
 
Herra antaa 4. Moos. 15:ssä käskyjä ihmisille, jotka tekevät syntiä tietämättömyydestä, ja kuinka heti, kun he ovat saaneet selville, että ovat tehneet syntiä, he voivat uhrata Herralle ja se annetaan anteeksi, koska se tehtiin tietämättömyydestä.
 
Jatkaessaan opetustaan jakeissa 30-31 Herra sanoo, että jos joku tahallisesti tekee syntiä, koska pitää halpana Herran sanan, hän maksaa hengellään, sillä hän on halveksunut Jumalan lakeja. Seuraavat jakeet 32-33 antavat esimerkin: mies tekee työtä kerätessään polttopuita sapattina. Hänet tuodaan Mooseksen eteen.
 
Oliko tämä tietämättömyyden synti, vai tiesikö mies, mitä tehdä ja halveksui Mooseksen lakia tekemällä tarkoituksella syntiä? Jakeessa 35 Herra sanoi, että mies täytyi telottaa, sillä hän tiesi mitä teki. Oliko se Jumalan sydän? Ei, se oli laki. Kuinka tiedämme, ettei se ollut Jumalan sydän?
 
Koska korkeammassa ilmestyksessä, joka on Jeesuksen persona, Joh. 8:ssa Hän antoi anteeksi naiselle, joka jäi kiinni paljon pahemmasta synnistä kuin polttopuiden keräämisestä sapattina: aviorikoksen tekemisestä. Juutalaiset johtajat, jotka lähtivät laista liikkeelle, halusivat telottaa naisen. Tuo oli heidän asiayhteytensä. VT:n vihainen Jumala. Lain vaatima täydellisyys. Jeesus toi korkeamman ilmestyksen siitä, mikä on Isän todellinen luonto ja antoi naiselle anteeksi. Evankeliumit ovat rajapinta, muuttuva asiayhteys Mooseksen laista armoon.
 
Herra antoi 4. Moos. 15:ssä selvästi esimerkin miehestä, joka keräsi polttopuita, mutta se oli siinä asiayhteydessä, että Israelille oli annettu Mooseksen laki, joka määritteli synnin Israelille ja ihmiskunnalle. Laissa oli vain vähän armoa, sillä se ei ollut sen tarkoitus. Sen tarkoitus oli määritellä synti. Sen tähden Jumalan täytyi käsitellä Israelia sen mukaisesti.
 
Ensi viikolla viemme tämän päätökseen… toivottavasti tämä on antanut ajattelemisen aihetta ja pistänyt uuteen järjestykseen jotakin sen ymmärtämisestä, miksi Isä näytti niin vihaiselta Vanhassa testamentissa. Ensi viikkoon, siunauksin,
 
John Fenn/LL
 

0 Comments

Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 2/4 Oikein on oikein

11/11/2023

0 Comments

 
Reconciling the God of the Old with the God of the NT, 2 of 4 Right is right
Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 2/4 Oikein on oikein
 
Hei kaikki,
 
Jäimme viime viikolla siihen, että totesimme Jumalaa koskevan tietämyksen kehittyvän niiden puitteiden sisällä, joka koskee sitä, kuka Hän on. Nuo puitteet eivät koskaan muutu, mutta se muuttuu, kuinka Hän käsittelee ihmisiä siinä kehyksessä, joka Hän on. Meidän täytyy ajatella niin, että ääretön Jumala plus ääretön aika tarkoittaa äärettömiä ilmestyksiä siitä, kuka Hän on.  
 
Vanhassa testamentissa ihmisillä oli tietty määrä ilmestystä, mutta Uudessa testamentissa meillä on selvempi ilmestys siitä, kuka Hän on. Mutta on enemmänkin: Ef. 2:7 kertoo meille, että Isä 'osoittaa tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa. ' Lisää ilmestystä Hänen hyvyydestään osoitetaan tulevina maailmanaikoina. Maailmanaikoina. Monikossa. Ihmeellistä.  
 
Hän on rakkaus, valo, ilo, rauha, pitkämielisyys, oikeus ja vanhurskaus ja kaikkia hyviä asioita. Mutta noiden Isän Jumalan piireiden sisällä on kyky soveltaa sitä, kuka Hän on samastuttavalla tavalla jokaiseen Israelin historian vaiheeseen.
 
Tämä saa sinut tulemaan heitetyksi alas kalliolta
 
Kun Jeesus oli kotikaupungissaan 'kokoontumisessa' (hepr. synagogue), tuohon aikaan todennäköisimmin jonkun kotina, Hänelle ojennettiin Jesajan kirja. Hän luki 61:1-2:sta.
 
Itseään koskevasta profetiasta Hän luki: 'Herra on voidellut minut julistamaan evankeliumia opetettavissa oleville (nöyrille), parantamaan ne, joilla on särkynyt sydän… ja julistamaan Herran otollista vuotta." (suomennos tässä). Sitten Hän istuutui ja kaikki tuijottivat Häntä. Hän kertoi heille, että tuo kohta oli nyt täyttynyt.
 
Jos luet tuon kohdan, havaitset, että Jeesus pysähtyi Jes. 61:2:n kohdalla keskellä virkettä. Jae kaksi kuuluu: "...julistamaan Herran otollista vuotta ja meidän Jumalamme kostonpäivää..." Jeesus istuutui sanottuaan 'julistamaan Herran otollista vuotta', todeten, että tuo osa oli täyttynyt. 
 
Siitä ei pidetty ja hänet yritettiin heittää alas läheiseltä kalliolta. Hän ei voinut kertoa heille, että tulisi olemaan noin 2.000 vuotta, jolloin pakanoille annettaisiin mahdollisuus tuntea Israelin Jumala 'Herran otollisen vuoden' ja 'meidän Jumalamme kostonpäivän' välissä. Mutta Hän kertoi heille sen osan, joka oli paljastettu tuossa hetkessä, tuohon ajankohtaan tultaessa: "...julistamaan Herran otollista vuotta.' Tuo on se maailmanaika, jossa me elämme. 
 
Näemme jälleen kerran ilmestyksen kehittymisen. 
 
Jeesuksen ensimmäinen tuleminen koski Herran otollista vuotta, joten tuo on se osuus Hänen persoonallisuudestaan, jonka me näemme. On olemassa toinen osa Hänen persoonallisuuttaan, 'meidän Jumalamme kostonpäivä', jota me Hänen opetuslapsinaan ja Isän Jumalan lapsina, emme koskaan tule henkilökohtaisesti kokemaan.
 
Mieti sitä, että lapsi saattaa nähdä vain hyvän ja hellän puolen isästään tai äidistään. Mutta jos joku yrittäisi vahingoittaa lasta, tämä näki kokonaan uuden puolen vanhemmistaan, sellaisen, jonka ei tiennyt olevan olemassa – puolen, joka tappaisi itsepuolustukseksi jokaisen, joka yrittäisi vahingoittaa hänen lastaan. Näin on asian laita meidän, Isän lasten kohdalla ollessamme Hänen rakkautensa emmekä Hänen vihansa vastaanottajia.
 
Mutta se Jeesus, joka palaa Harmageddonin taistelussa tuhoamaan Israelin ja Jumalan viholliset, ja joka sitten pystyttää maailmanlaajuisen valtakunnan, on se sama Jeesus, joka nähdään evankeliumeissa. Mutta tässä maailmanajassa ilmestys koskee otollista päivää. 
 
Tässä sukupuolisen hämmennyksen ajassa
 
Populaarikulttuuri haluaisi meidän ajattelevan, että ihmisen pitäisi olla rauhallinen, lempeä, hän ei koskaan halua taistella, haluaa vain tulla toimeen kaikkien kanssa. Mutta se on osittain väärin. Osa siitä, mikä tekee ihmisestä ihmisen, on mahdollisuus tappaa itsepuolustukseksi jokainen, joka uhkaa hänen tai hänen rakkaidensa henkeä.
 
Juuri hyvyys sekä mahdollisuus tehdä suurta vahinkoa viholliselle vaikuttavat vanhurskauteen. Vanhurskaus on 'oikeudellisuutta'. Jotta aviomies ja isä olisi täydellinen, se, että on
'oikein' kummankin tekijän osalta, täytyy olla paikoillaan. Hänen täytyy rakastaa perhettään koko sydämestään ja sen takia kantaa sisällään väkivallan uhkaa ketä tahansa sellaista kohtaan, joka uhkaa hänen perhettään. Tuo on oikeudellisuutta. Kun aviomies ja –vaimo vannovat valansa toisilleen, osa noista valoista käsittää rakastamisen ja kunnioittamisen, mutta toinen tekijä on, että kumpikin heistä tulee taistelemaan kaikkia niitä voimia vastaan, jotka pyrkisivät tuhoamaan heidän liittonsa.
 
Sanoakseni asian toisella tavalla, armolla täytyy luonteeltaan olla kääntöpuolena vastuu. Nooaa käskettiin rakentamaan laiva, se on armoa. Jos hän olisi ollut tottelematon, hän olisi kuollut muiden ihmisten kanssa. Tuo on armon vastuuosa. Armo tulee armon antajan sydämestä ja on rajatonta. Mutta heti kun armo on annettu, on tuon armon vastaanottajan vastuulla reagoida asianmukaisesti. Armoon liittyy aina ehtoja tuon armon vastaanottamiseksi.
 
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa. Se on armoa. Ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Tuo on armon ehto. Armo annetaan, mutta ehto on, että sinun täytyy uskoa Jeesuksen, jos haluat vastaanottaa tuon armon hyödyt. Ikuinen elämä löytyy vain uskomisesta Hänen Poikaansa. Sen ulkopuolella et voi vastaanottaa Isän armoa.
 
Jos joku ei pysty puolustamaan sitä, mihin hän uskoo ja niitä, joita hän rakastaa, se ei ole vahvuutta ja oikeudellisuutta, se on heikkoutta. Itsehillintä ilman moraalista perustaa on heikko. (Sen tietäminen, mikä on oikein ja mikä väärin ja olemista moraalisesti riittävän vahva puolustamaan oikeutta)
 
Tuo on yksi syy sille, miksi ihmiset kamppailevat ajatuksen kanssa, että Jumala on myös soturi. He ajattelevat, että vahvuus ja moraalisuus tarkoittavat sitä, ettei taistele: "Puhutaan asiasta eikä taistella." Mutta jos Jumala on se, joka sanoo olevansa, mutta Häneltä puuttuu moraalinen voima puolustaa sitä, joka Hän sanoo olevansa, Hän ei ole Jumala.  
 
Ensi viikolla erityisiä esimerkkejä VT:stä. Siihen saakka, siunauksin,
 
John Fenn/LL
 

0 Comments

Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 1/4

11/4/2023

0 Comments

 
Reconciling the God of the Old with the God of the NT, 1 of 4
Kuinka sovittaa yhteen VT:n Jumala ja UT:n Jumala, osa 1/4
 
Hei kaikki,
 
Yksi suurimmista ponnisteluista, joka kristityillä on, koskee Vanhan testamentin Jumalan yhteensovittamista Jeesuksen väitteiden kanssa Isän Jumalan hyvyydestä.
 
Ja sitten on uskovia, jotka pelkäävät pelastuksensa puolesta sen kuvan takia, joka heillä on Vanhan testamentin Jumalasta. He rakastavat Jeesusta, Isää he pelkäävät ja pitävät Hänet välimatkan päässä.
 
Eräs baptisti kertoi minulle, että hänen pastorinsa opetti Jumalan siunaavan oikealla kädellä ja rankaisevan vasemmalla, eikä koskaan tiennyt, kumpaa oli elämään tulossa. Hän kertoi minulle, kuinka hänet oli vapautunut pelostaan ja hänet oli vallannut valtava rauha pelastuksensa suhteen, koska olin opettanut hänelle, kuinka ymmärtää Vanhaa testamenttia asiayhteydessä.
 
Tämän toivon tekemäni tällä tarkastelulla. Katsomme, mitä Uuden testamentin kirjoittajat kertoivat meille siitä, mitä varten Vanha testamentti oli olemassa, ja asetamme asiayhteyteen joitakin vaikeasti ymmärrettäviä kohtia matkan varrella.
 
Tämä pani Jumalan pelon monien kuudesluokkalaisten sydämeen
 
Muinoin ollessani kuudesluokkalainen käytettiin yhä ruumiillista kuritusta (selkäsaunoja). Metodina oli puukepin läimäyttäminen kolmesti rikkoneen lapsen takapuoleen. Kuudennella luokalla oli juuri tuollainen lapsi.
 
Vielä nykyäänkin muistan, kun hänet kutsuttiin luokkahuoneen ulkopuolelle, aivan suljetun oven taakse, ja rangaistus pantiin täytäntöön. Jokainen läimäys kaikui koulun käytävillä. Olen varma, että jokainen meistä parista kymmenestä tuolla luokalla olleesta säpsähti silminnähtävästi jokaisen 'mäjäytyksen' kohdalla, kun keppi löysi kohteensa. Me kaikki käyttäydyimme hyvin loppuvuoden, kukaan meistä ei ollut tarkkaan ottaen tietoinen, missä kulki raja sen välillä, saiko vain jälki-istuntoa koulun jälkeen vai kolme läimäytystä kepillä.   
 
Noin monet näkevät Vanhan testamentin Isän Jumalan. Luokka, pysy hallinnassa tai muuten – etkä oikeastaan tiedä, mitä sellaista saattaisit tehdä, joka Hänen mielessään nousee sille tasolle, että saisit tuon vasemman käden rangaistuksen, josta tuo baptisti puhui.
 
Äiti, isä, mistä lapset tulevat?
 
Tuo kysymys omalta nelivuotiaalta on yllättänyt monen vanhemman. Se herättää siihen, että oma suloinen pikku taapero on tullut omaksi pikku persoonakseen, jolla on kaiken laisia kysymyksiä elämästä.
 
Pohdi vastaustasi tuolle nelivuotiaalle, ja sitten pohdi, kuinka vastaisit samalle lapselle, joka on nyt 12. Pohdi sitten sitä keskustelua, joka sinulla on hänen kanssaan, kun hän aloittaa seurustelun. Se, kuinka vastaat nelivuotiaalle, tulee olemaan hyvin erilaista kuin se keskustelu, joka sinulla on hänen kanssaan, kun hän aloittaa seurustelun.
 
Miksi niin? Koska hän ei ole kypsynyt ymmärrykseltään ja elämänkokemukseltaan käsittelemään intiimejä yksityiskohtia nelivuotiaana. Hänellä on kaikki samat ruumiinosat, jotka hänellä tulee olemaan teini-ikäisenä, mutta hänellä ei ole kypsyyttä ja kykyä ymmärtää aihetta, eikä hän ole vielä kykenevä selviämään siitä vastuusta, joka tulee tuon tietämisen myötä.
 
Miksi emme anna ajokortteja nelivuotiaille? Heillä on kaikki samat ruumiinosat, jotka tarvitaan autolla ajamiseen: kädet, jalat, aistit. Mutta heillä ei ole tarvittavaa kypsyyttä käsitellä sitä vastuuta, joka tulee tuon tietämisen myötä.
 
Se osoittaa, että tieto on vähitellen kehittyvää
 
Samalla, kun tietäminen kehittyy vähitellen lapsen kasvaessa, ne puitteet, joissa hänen vanhempansa ohjaavat huushollia ja perhettä, eivät koskaan muutu. Heidän rakkautensa ei koskaan muutu. Heidän rakkautensa lastaan kohtaan ei koskaan muutu. Ne perussäännöt, joilla he kotia pyörittävät, eivät koskaan muutu. Noiden ei koskaan muuttuvien puitteiden sisällä lapsi kasvaa tietämisessä ja kypsyydessä.
 
Nuo vanhemmat keräävät likaiset vaatteet ja panevat ne likapyykkikoriin. He opettavat taaperonsa tekemään samoin, mikä on tuolle lapselle aluksi uutta. He jatkavat (yrittämistä) opettaa tuota lasta tekemään samoin hänen ollessaan 10. He jatkavat yrittämistä, kun lapsi on teini.
 
Kodin säännöt eivät muutu, mutta tietämisen kehittyminen tuossa kodissa, noiden sääntöjen puitteissa, muuttuu ajan myös. Taapero saattaa kulkea ympäri taloa heittäen likapyykkikoriin kaikenlaista vaatteista leluihin ja perheen lemmikkikissaan, ja tulla äidin luo säteillen tyytyväisyydestä tekemänsä hyvän työn jälkeen. Ja äiti hurraa ja kehuu häntä, ja menee sitten pelastamaan kissan. 
 
Mutta neljä tai viisi vuotta myöhemmin lapsi ei enää heitä kissaa likapyykkikoriin, ehkä hän hoitaa oman pyykkinsä, kun äiti ja isä opettavat häntä tulemaan vastuulliseksi aikuiseksi. Tietäminen on kehittyvää äidin ja isän persoonallisuuden ja kodin sääntöjen puitteissa.
 
Jumala ei koskaan muutu, mutta Häntä ja Hänen teitään koskeva ilmestystieto on kehittyvää
 
"Sitten kuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut." 
 
Tässä näemme kehittyvän ilmestyksen Isästä Jumalasta Hänen ei koskaan muuttuvan luonteensa puitteissa. Hän puhui muinoin 'monesti' ja 'monella tapaa'. Näiden kahden sanan kreikan kieli on kiinnostava. 
 
Kääntäjät kamppailevat sanan 'polymeros' kanssa. Osa 'poly' tarkoittaa 'moni', ja 'meros' tarkoittaa 'osat', mutta se pitää sisällään 'osina' eri metodit jonkin ajanjakson kuluessa siitä, kuinka jotakin kommunikoidaan. Jotkut käännökset sanovat 'monenlaisina aikoina, ja 'monin tavoin', kun taas toiset sanovat 'monina annoksina', ja vielä toiset 'monina (erilaisina) osina'. 
 
Kreikan sana, joka on käännetty 'monin tavoin' on 'polytropos'. 
 
'Poly' tarkoittaen 'moni', 'tropos' tarkoittaa 'tavat'. Yhdistettynä sanotaan: "Jumala puhui monissa osissa ajan kuluessa ja monin tavoin menneinä aikoina isille profeettojen kautta, mutta näinä viimeisinä aikoina on puhunut meille Pojassaan (Poikansa välityksellä) ..."
 
Jumala kohteli ihmiskuntaa kuten tuota nelivuotiasta, joka kysyi, mistä lapset tulevat. Hänen täytyi puhua heille monissa osissa ajan kuluessa, käyttäen erilaisia keinoja, heidän alkukantaisella tasollaan ja kulttuurissaan pronssikaudella. (3300 eKr. – 1100 eKr.). 
 
Paavali kirjoitti toisen ilmestyksen Vanhan testamentin ajoista 
 
Sanoen Israelista 1. Kor. 10: 6:ssa ja 11:ssä: "Nyt kaikki nämä asiat, jotka tapahtuivat heille, ovat esimerkkejä meille, joille on koittanut maailmanaikojen loppu." 
 
Tämä paljastaa, että Jumala teki esimerkin Israelista muun maailman nähtäväksi, joskus ankaruudella, joskus hellyydellä, mutta aina oikeudenmukaisena heidän alkukantaisen ja jumalattoman kulttuuriympäristönsä yhteydessä. He olivat kuin tuo tenava, joka sai selkäänsä esimerkkinä muille tenaville.
 
Heidät kutsuttiin 2. Moos. 19:6:ssa olemaan kokonainen pappisvaltakunta Jumalalalle, ja heitä kohdeltiin tuon odotuksen mukaisesti. Heille annettiin ilmestys viisaista moraali- ja ruokasäännöistä ja jopa ohjeita siitä, kuinka lähestyä Kaikkivaltiasta Jumalaa. Mikään muu kansakunta ei saanut sitä, joten heitä kohdeltiin eri tavalla.
 
Juuri tuo noiden eroavuuksien yhteensovittaminen toisaalta heidän VT:n kulttuurinsa ja toisaalta meidän Uuden testamentin aikoja elävän katseemme välillä on se, mitä katsomme ensin viikolla.  Siihen saakka, siunauksin,
 
John Fenn/LL

0 Comments
    Picture
    Picture

    John Fenn

    Arkisto

    March 2026
    February 2026
    January 2026
    December 2025
    November 2025
    October 2025
    September 2025
    August 2025
    July 2025
    June 2025
    May 2025
    April 2025
    March 2025
    February 2025
    January 2025
    December 2024
    November 2024
    October 2024
    September 2024
    August 2024
    July 2024
    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    September 2023
    August 2023
    July 2023
    June 2023
    May 2023
    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    January 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    August 2012
    July 2012

    All

    RSS Feed

Church WithOut Walls International.eu (C) 2026
to donate
Photo from widakso