Church WithOut Walls International-Europe
  • Home
    • ANBI
    • Privacy Verklaring
  • DE
    • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken >
      • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken - PDF
  • EN
    • Weekly Thoughts >
      • WEEKLY THOUGHTS >
        • John's Monthly Newsletter
      • Weekly Thoughts serie in PDF format
    • About John Fenn
    • About Wil & Ank Kleinmeulman
    • Books written by Ank Kleinmeulman >
      • About Ank - author
  • ES
    • PENSAMIENTOS SEMANALES (Weekly Thoughts) John Fenn >
      • PENSAMIENTOS SEMANALES (PDF)
  • FR
    • Pensées Hebdomadaires
    • PDF à lire et/ou imprimer
    • A propos de John Fenn
    • A propos de Wil & Ank Kleinmeulman
    • Vidéo en anglais
    • Nous contacter
  • FI
    • Viikottaisia ajatuksia >
      • WEEKLY THOUGHTS / Viikottaisia ajatuksia >
        • Uskomme perustus PDF
      • Weekly Thoughts / Viikottaisia ajatuksia - PDF
    • John Fennistä
    • TV7
  • L
    • LV
    • LT >
      • Weekly Thoughts (LT) Savaitės Mintys >
        • E-Book
      • Straipsniai >
        • Kaip mes suprantame, koks turi būti surinkimas
        • Krikštai
        • Kaip veikia 5 tarnavimo dovanos namų surinkimuose?
        • Grįžimas prie paprasto tikėjimo
        • Garbinimas
        • Namų surinkimai Naujajame Testamente
        • Išgelbėjimas
        • Tikėjimo išpažinimas
        • Kaip prasidėjo CWOWI?
        • Dažnai pasitaikantys klausimai
      • Video LT
  • NL
    • Weekly Thoughts - nederlands >
      • WEEKLY THOUGHTS (NL) Wekelijkse Gedachten >
        • Weekly Thoughts NL pdf
    • Over / bio van John Fenn
    • Over / bio Wil & Ank
    • Wat wij geloven
    • Onderwijs - MP3
    • Boeken van Ank Kleinmeulman
    • Doneren / gift overmaken?
    • Conferentie
    • Artikelen >
      • Hoe “Church Without Walls International” is ontstaan
      • Hoe een samenkomst van een CWOW huisgemeente eruit ziet
      • Waarom samenkomen in een huis?
      • Wat is een huiskerk en een huiskerk netwerk?
      • HuisKerken: Waarom – Wat – en Hoe?
      • Ank deelt over Wat & Hoe van Huiskerken (VIDEO'S)
  • PL
  • PT
    • "O pensamento da semana em Português"
    • PT-pdf
  • RO
    • Gânduri săptămânale >
      • Gânduri săptămânale - PDF
  • RU
    • Джон Фенн
    • Сид Рот «Это сверхъестественно»
  • Donate
  • Events
  • TV
  • Contact

Les questions que l'on me pose :  femmes dans l'église & femme dans le ministère 2/2

6/26/2021

0 Comments

 
John Fenn, Questions I'm asked: Women in church, women in ministry 2 of 2, Weekly Thoughts, 6/26/21
 
                         Les questions que l'on me pose :
                                         6ème partie
             Femmes dans l'église & femme dans le ministère 2/2
                       Pensées Hebdomadaires, 26 juin 2021
 
Bonjour à tous,
Ayant posé le fondement qu'en Christ il n'y a ni homme ni femme, il n'y a ni Juif ni Grec, ni esclave ni libre, car vous êtes tous un en Jésus-Christ. Voyons ensuite comment Paul enseigne à mettre en œuvre cette égalité et cette liberté au sein de cultures et de coutumes qui ne reconnaissent pas le Christ.

La question du voile
Dans 1 Corinthiens 11: 1-16, Paul aborde le problème des femmes qui se débarrassent de leur voile lorsque l'Église se réunit. Dans la seconde moitié du chapitre 11, il traite du cas des riches qui ne veulent pas être en communion et manger avec les classes inférieures. Avant cela, il a traité au chapitre 5 le cas d'un homme qui avait une relation sexuelle avec sa belle-mère, sans qu'aucune personne ne l'ait confronté à ce sujet. Au chapitre 6, deux hommes se poursuivaient l'un l'autre devant un tribunal civil et Paul leur dit de s'en occuper au sein de l'église. Les chapitres 8 et 10 concernent des personnes qui se sentent libres en Christ de manger de la viande qui avait été sacrifiée aux idoles, tandis que d'autres pensent que c'est un péché de le faire. Au chapitre 9, bien qu'il ait passé beaucoup de temps avec eux et qu'ils lui doivent leur vie spirituelle, personne n'a pensé à soutenir son ministère.

Au chapitre 12, il traite des dons de l'Esprit dans une réunion, au chapitre 13, il est question de leur amour mutuel, qui doit guider toutes choses. Et le chapitre 14 traite de l'ordre d'une réunion ainsi que du "langage de la prière" personnel. Dans chacun de ces cas, il s'agit de personnes libres en Christ, mais qui ne se sentent pas responsables de leurs actes. Il s'agissait de ce que nous pourrions appeler aujourd'hui l'hypergrâce. Ils avaient une telle liberté en Christ qu'ils ne se sentaient obligés envers personne d'autre qu'eux-mêmes.
La raison en est en partie la culture locale. La ville de Corinthe avait une devise : "Liberté et connaissance". En gros : si ça te fait du bien, fais-le. Il n'est donc pas étonnant que Paul ait dû traiter dix questions distinctes concernant la ‘liberté’ dans la première lettre qu'il leur a adressée.

Ils faisaient l'expérience de l'égalité en Christ et ne voyaient que la liberté sans contrainte. Paul a enseigné que la grâce a toujours des limites et des attentes. Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, c’est la grâce. Que tous ceux qui croient en lui aient la vie éternelle, c’est la condition, la limite, le chemin par lequel la grâce peut être reçue. La grâce a toujours une structure, une responsabilité et un but.

Remettez votre alliance
Pouvez-vous imaginer qu'une femme mariée enlève son alliance lorsqu'elle franchit la porte de son église pour aller à la réunion ?
Dans cette région, à cette époque, le voile était l'alliance de la femme. Les épouses de Corinthe trouvaient leur liberté en Christ et enlevaient leurs voiles lorsqu'elles venaient à la maison de Justus pour le rassemblement des saints. (Voir Actes 18: 7-8 pour constater que Juifs, Romains et Grecs se sont tous réunis dans la maison de Justus).
Paul aborde d'abord la question en expliquant l'ordre de la création et comment la "couverture" de l'homme est Dieu. Par conséquent, le fait que le mari se couvre la tête lorsqu'il prie ou prophétise déshonore le Seigneur, sa "couverture". Mais la femme a la tête couverte pour honorer son mari, sa "couverture".

Il n'y a pas de mot grec pour "épouse", nous nous fions donc au contexte pour faire la distinction entre les femmes en général et les épouses. Ici, lorsque Paul parle d'un homme qui "couvre" une femme, il fait clairement référence au mariage. Vous vous souvenez peut-être de l'ancienne cérémonie de mariage juive appelée "le voile de la mariée". Le marié est accompagné du rabbin et des pères du marié et de la mariée, alors que le marié couvre sa femme d'un voile. Cela signifie à la fois qu'il la couvre et la protège, et qu'elle se consacre à lui et à leur mariage.

Par conséquent, les femmes de Corinthe enlevant leurs voiles lorsque l'église se réunissait, déshonoraient leurs maris et les anges responsables de leur famille et le Seigneur. Il leur a dit de remettre leurs voiles. Oui, elles sont égales en Christ, mais Paul fait référence à la coutume et à la tradition du voile 2x. Au verset 13, il leur demande d'en juger elles-mêmes. Au verset 16, il l'appelle une coutume. Oui, elles sont libres en Christ d'enlever l'emblème de leur mariage, mais pourquoi bouleverser les coutumes locales ?

Les femmes dans une réunion d'église
Dans le passage de 1 Corinthiens 14: 26-40, Paul traite de l'ordre dans la réunion de l'église de maison. Actes 18: 1-8 révèle que les nouveaux croyants étaient Juifs, Romains et Grecs, tous réunis dans la maison du Romain Justus. Pour la première fois, ces trois cultures étaient réunies sous un même toit et la seule chose qu'elles avaient en commun était Christ en elles, l'espérance de la gloire.

Dans 1 Corinthiens 14: 26, Paul écrit : (traduit littéralement) que "chacun de vous peut avoir un psaume ou un enseignement ou une révélation ou une langue et une interprétation, mais que tout soit fait pour l'édification de tous". Il commence ensuite à énumérer les compétences sociales dont certains manquaient, à leur époque, comme à la nôtre :

S'il y a 2 ou 3 personnes qui ont une langue à interpréter, faites-les se relayer et assurez-vous qu'il y ait une interprétation. S'il n'y a personne qui a le don d'interpréter la langue, alors gardez le silence et gardez votre message entre vous et Dieu. (Vous n'avez pas péché, il n'y a simplement pas d'occasion de le donner, alors gardez-le pour vous et Dieu). Laissez parler ceux qui ont des messages inspirés, mais laissez les autres juger ce qu'ils disent. (Ceci est un avertissement que tout ce que vous dites peut être rejeté, ou du moins mis en doute, alors ne vous offensez pas, vous êtes parmi des amis).

Si quelqu'un d'autre a une parole et vous aussi, laissez-le parler. Chacun son tour, parlez dans l'ordre afin que vous soyez tous réconfortés. Votre esprit vous est soumis, ce n'est pas parce que vous avez quelque chose de Dieu que vous devez le donner. Car Dieu est un Dieu d'ordre et de paix, non de confusion. Que les femmes soient tranquilles dans la réunion et qu'elles soient soumises comme le dit la loi, si elles ont des questions elles peuvent les poser à leurs maris à la maison.

Il est clair que le contexte est celui de l'ordre et de la politesse dans une réunion, y compris ces versets sur les femmes. Paul ne dit pas que la loi leur interdit de parler, mais il dit que la loi exige qu'elles soient soumises à leurs maris. Une fois encore, nous voyons Paul parler d'ordre, et de l'ordre de la création, dans le mariage.

Rappelez-vous que les femmes juives, à la synagogue, étaient séparées des hommes et n'avaient pas le droit de participer à une réunion, ici, en Christ, elles étaient pour la première fois assises à côté de leurs maris dans une réunion. Elles avaient donc beaucoup de questions, ce qui nuisait au déroulement de ce que le Seigneur faisait dans la réunion.

Si l'on considère les nombreuses femmes, apôtres, diacres et responsables d'église que Paul a saluées dans ses lettres, nous voyons ici que le contexte est celui de l'ordre dans la réunion et de la nécessité de s'assurer que les choses sont faites de manière honorable.
Que voyons-nous concernant les femmes dans l'église et le ministère ? Tout au long de l'histoire, nous voyons des femmes jouer des rôles importants dans le leadership, tout comme dans les lettres de Paul. De la Didakè à Clément et Ignace au 1er et 2ème siècle, ils ne placent aucune restriction sur les femmes dans le leadership. Ce n'est qu'au milieu du 3ème siècle, lorsque le christianisme est devenu légal, que nous voyons des restrictions sur les femmes.

L'Église primitive déterminait le leadership en fonction des dons spirituels et du caractère de chaque individu, ne voyant aucune différence entre les hommes et les femmes - il s'agissait simplement de ce que le Saint-Esprit leur avait donné de devenir. Mais lorsqu'elle était appelée hors des foyers, la structure de l'auditorium, ancien temple païen, exigeait une hiérarchie, et c'était soudain un monde masculin. L'idée d'une "fonction" plutôt que d'un "don" a prévalu, et les femmes n'ont pas été autorisées à progresser dans leurs dons et leur appel en Christ.

Dans 1 Timothée 2: 11-12 (traduit littéralement) : "Que les femmes apprennent dans la soumission avec calme, car je ne permets pas que la femme enseigne ou usurpe l'autorité sur son mari, mais qu'elle soit dans le calme."

Ceci est cohérent avec son message aux Corinthiens, qui concernait l'ordre dans le mariage, puis l'ordre dans une réunion. Et encore une fois, il s'agit d'apprendre tout en maintenant l'ordre divin. Il ne s'agit donc pas d'une déclaration doctrinale générale selon laquelle toutes les femmes doivent être silencieuses, car les passages concernant le voile, l'ordre dans une réunion et ici, ont tous trait aux épouses, sans aucune mention des femmes célibataires. 

La Parole et l'Esprit sont toujours en accord, et nous pouvons voir dans les 3 passages de Paul où il adresse les femmes dans une réunion qu'il s'agit de l'ordre dans le mariage, et non d'une déclaration doctrinale générale selon laquelle aucunes femmes, mariées ou célibataires, filles ou adolescentes, ne pouvaient parler. Ceci est confirmé par des siècles de femmes occupant des postes de direction importants, depuis l'apôtre Junias et la diaconnesse Phoebé et d'autres à l'époque de Paul, jusqu'aux femmes prophètes, enseignantes et pasteurs de notre époque. La Parole et l'Esprit sont d'accord, nous sommes égaux en Christ, mais nous devons vivre dans des cultures qui ne reconnaissent pas l'égalité entre sexes, races ou niveaux socio-économiques.

J'espère que cela vous aidera - du moins, cela donne matière à réflexion. Je vous recommande également le livre d'Ank Kleinmeulman (disponible en français, écrivez à [email protected]), disponible sur notre site Web en anglais. C'est une lecture courte et intéressante, et le meilleur livre sur le sujet que j'ai vu. Nouveau sujet la semaine prochaine ! D'ici là, bénédictions,
John Fenn
www.cwowi.org et envoyez-moi un courriel à [email protected]
 
0 Comments

Les questions que l'on me pose -             Femme dans l’église et ministère ?   1/2

6/19/2021

0 Comments

 
éJohn Fenn, Questions I get asked: Women in church and ministry? 1 of 2, Weekly Thoughts, 6/19/2

                            Les questions que l'on me pose :
                                          5ème partie
                        Femme dans l’église et ministère ? 1/2
                          Pensées Hebdomadaires, 19 juin 2021

​Bonjour à tous,
Voici une question très fréquente que je reçois, alors commençons par poser les bases scripturaires.

La fondation
Dans Galates 3: 28, Paul dit ceci : "Il n'y a ni Juif ni Grec, il n'y a ni esclave ni homme libre, il n'y a ni homme ni femme : vous êtes tous un en Christ Jésus."

En Christ, il n'y a ni race, ni statut social, ni genre qui nous différencie, car nous sommes tous un en Christ Jésus car cela se situe au niveau de notre homme-esprit. La puissance de Dieu est basée sur notre homme spirituel, né de l'Esprit du Père. Au niveau de notre esprit, nous sommes égaux et un en Christ.

Mais cette égalité dans notre esprit est logée dans notre corps humain qui vit dans le domaine naturel où les gens sont jugés en fonction de leur sexe, de leur race et de leur niveau socio-économique. La question est donc la suivante : Comment gérons-nous l'égalité en Christ dans notre esprit alors que nous vivons dans des sociétés qui ne reconnaissent pas l'égalité de genre, de race ou de statut socio-économique ?

La grande question à laquelle était confrontée l'église primitive, comme elle l'est encore aujourd'hui, est de savoir jusqu'où nous devons aller dans notre liberté en Christ, si elle va à l'encontre de la culture et des coutumes locales. Parce que la liberté et l'égalité en Christ sont vraies, faisons-nous étalage de notre liberté devant les autres ? Ou bien nous abstenons-nous de partager notre liberté pour suivre les coutumes locales qui entravent cette liberté à un degré ou à un autre ?

Avant de répondre à cette question, voyons comment Paul a trouvé un équilibre entre la vérité spirituelle de l'égalité d’avec les coutumes et la culture locales.

Les femmes dans la vie de Paul
Reconnaissant qu'il n'y a ni race, ni statut social, ni genre en Christ, Paul vivait cela de cette manière dans son ministère. En Romains 16 : 2, Paul salue une femme nommée Phoebé de Cenchrées (une ville proche de Corinthe) qu'il appelle diaconesse dans l'église de cette ville. En 16: 7, il écrit ceci à propos d'un mari et d'une femme : "Saluez Andronicus et Junias.... qui sont considérés parmi les apôtres, et qui étaient aussi en Christ avant moi."

(Junia* était une femme apôtre bien connue en dehors de Romains 16:7. Jean Chrysostome, dans les années 300 de notre ère, a écrit à quel point elle était connue à son époque).
 

Dans Actes 21:9, les quatre filles de Philippe sont reconnues comme prophètes, et Lydia, une femme célibataire à cette époque, était l'hôtesse et la dirigeante de l'église de Philippes. Mon but ici n'est pas de documenter complètement cette vérité qu'en Christ, Paul considérait les hommes et les femmes, la race et le statut social égaux, mais de partager juste assez pour donner un aperçu de la pratique de l'église primitive.

L'exemple le plus connu est sans doute celui de Priscille et d'Aquilas, le couple de dirigeants et d'hôtes de l'église (de maison) de Rome, puis d'Ephèse. La tradition dit qu'Aquilas était l'un des 70 premiers disciples mentionnés comme ayant été envoyés par Jésus dans Luc 10:1, et ces 70, dit la tradition, étaient parmi les 120 dans la chambre haute à la Pentecôte. Priscille est mentionnée en premier 4 des 6 fois où Paul parle d'eux, ce qui indique grammaticalement qu'elle était la principale oratrice.

Le fait d'avoir une femme apôtre, une femme "diacre" et des enseignantes réputées n'est pas une exception à la règle, car en Colossiens 4:15, Paul salue une femme nommée Nympha* : " Salutations à tous les frères de Laodicée, à Nympha* et à l'église qui s'assemble dans sa maison. " Le "elle" a été remplacé par un "il" dans la version anglophone de la Bible KJV parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec les femmes dans le leadership à l'époque où la King James Version a été publiée.

*NDT : Masculin : Junias, Nymphas. Féminin : Junia, Nympha. Le 's' a été rajouté au fil des siècles.

Les femmes étaient connues comme évêques et dans tous les autres rôles de direction, comme on peut le voir sur les pierres tombales, les artefacts archéologiques découverts, ainsi que dans l'histoire de l'église. Lorsque l'église a quitté les maisons au milieu des années 300 et surtout dans les années 400, les hommes ont pris le relais dans la structure de l'auditorium et ont relégué les femmes à des rôles moins importants, voire inexistants.

Paul a écrit ses lettres aux hommes et aux femmes ensemble
Paul a écrit ses lettres à toute l'église, hommes et femmes ensemble, sur un pied d'égalité :

-"A tous ceux qui sont à Rome, bien-aimés de Dieu, appelés à être saints..." Romains 1: 7
-"À l'Église de Dieu à Corinthe, à ceux qui sont sanctifiés dans le Christ, appelés à être des saints..." 1 Corinthiens 1: 2
-"À l'Église de Dieu à Corinthe, avec tous les saints..." 2 Corinthiens 1:1
-"Aux églises de Galatie..." Galates 1: 2
-"...aux saints d'Éphèse, aux fidèles en Jésus-Christ..." Éphésiens 1: 1

Cette liste est suffisante pour comprendre que Paul écrivait à la fois aux hommes et aux femmes. Ceci est soutenu par des preuves internes dans ses lettres également.

Par exemple, dans 1 Corinthiens 14: 26, Paul écrit ceci (traduit de l’anglais) :
"Comment se passe-t-il, frères, lorsque vous vous réunissez ? Chacun de vous a un psaume, une révélation, un enseignement, des langues et une interprétation. Que tout se fasse avec décence et dans l'ordre."

Chacun d'entre vous. Participer, partager une révélation, partager quelque chose d'appris, se mouvoir dans les dons de l'Esprit. Au cas où cela ne serait pas clair, le mot "frères" peut signifier simplement des hommes, mais dans l'usage général, il se réfère aux hommes et aux femmes ensemble, de la même manière que nous pourrions dire ‘vous les gars*’ mais en incluant les hommes et les femmes ensemble.
Un exemple serait sa conclusion dans Galates 6:18 : "Frères, que la grâce de notre Seigneur Jésus-Christ soit avec votre esprit. Amen." Il a commencé en adressant sa lettre aux églises de Galatie, et il termine de la même manière inclusive.
*NDT : En français, Il y a un chant de scouts/éclaireurs qui dit : allez les gars réveillez-vous, il va falloir en mettre un coup, allez les gars réveillez-vous on va au bout du monde.

Mais la société ne le voit pas de cette façon
Voici le principe qui est utile dans de nombreux domaines de la vie. Bien que les hommes et les femmes soient un en Christ, nous vivons dans des sociétés et des cultures qui voient BIEN des différences. Les cultures dans lesquelles nous vivons ne reconnaissent pas l'égalité entre sexes, races ou statut social. Nous devons donc vivre parmi eux avec cette connaissance plus élevée. C'est pourquoi, dans le ministère et au sein de l'Église, Paul a permis aux hommes et aux femmes de fonctionner de manière égale, mais lorsqu'il s'agissait de vivre dans une culture qui n'avait pas cette connaissance plus élevée, Paul conseillait la prudence et l'adhésion aux coutumes et traditions locales.

Une fois que nous savons que les hommes et les femmes sont égaux en Christ, comment cela fonctionne-t-il dans le mariage ? Paul s'en remet à l'ordre de la création, selon lequel Adam a été créé en premier, puis Eve. Par conséquent, bien qu'égal, le mari est le chef spirituel de l'union, étant entendu qu'il doit donner sa vie pour sa femme, comme Christ l'a fait pour l'église. Bien que cela puisse signifier littéralement donner sa vie si on l'appelle à le faire, dans la vie quotidienne cela signifie l'honorer, honorer son opinion comme égale à la sienne, et la traiter comme un en Christ. C'est une égalité qui passe par le fait de se servir et de s'honorer mutuellement comme dans Éphésiens 5:21 : "Soumettez-vous les uns aux autres."

J'ajouterai ceci : La soumission est une condition du cœur, l'obéissance est une action. Un mari ou une femme peuvent être obéissants l'un envers l'autre sans être dans la soumission, ou peuvent être soumis mais pas dans l'obéissance. Le meilleur cas est celui où ils sont mutuellement soumis dans leur cœur, et où tous deux obéissent aux directives du Seigneur dans leur union. Paul dit aux maris et aux femmes d'être soumis les uns aux autres, mais il ne dit pas de s'obéir les uns aux autres. C
ependant, il dit aux enfants et aux "employés" d'obéir à leurs parents et à leurs patrons.
​
Et c'est ainsi que nous nous arrêtons pour aujourd'hui. La semaine prochaine, nous aborderons les questions du voile, des femmes à qui l'on dit de " demander à leurs maris à la maison ", de tresser les cheveux et de l'enseignement. D'ici là, bénédictions,
John Fenn
www.cwowi.org et envoyez-moi un courriel à [email protected]
0 Comments

Les questions que l'on me pose -4ème partie      Chrétien et alcool

6/12/2021

0 Comments

 
John Fenn, Questions I get asked: Christians and alcohol, Weekly Thoughts, 6/12/21
 
                        Les questions que l'on me pose :
                                         4ème partie
                                   Chrétien et alcool
                                         12 juin 2021
 
Bonjour à tous,
Dans les années 1960, un couple chrétien américain s'est rendu en Allemagne pour des vacances et a été invité à dîner par un couple chrétien allemand qu'il avait rencontré. Leurs hôtes allemands leur ont demandé s'ils voulaient de la bière ou du vin avec leur repas, ce à quoi les Américains ont répondu :

"Non, merci. Nous avons été élevés dans l'idée que boire de l'alcool est un péché. Mais nous aimerions avoir du café après le dîner". Leurs hôtes allemands ont été un peu surpris et ont répondu : "On nous a appris que boire du café était un péché".

Le contexte historique, encore une fois
Pour ceux qui me connaissent, vous savez que le contexte est tout. Alors tout d'abord, un peu d'histoire.

Toutes les anciennes cultures méditerranéennes diluaient leur vin - les Grecs et les Romains utilisaient généralement 4 à 6 volumes d'eau pour un volume de vin, les Juifs faisaient de même - de sorte qu'une tasse contenait environ 16 à 25 % de vin, le reste étant de l'eau. Dans l'Odyssée, Homère mentionne un ratio de 20 parts d'eau pour 1 part de vin.

Pourquoi diluaient-ils leur vin ?
La raison principale est un peu contre-intuitive pour vous et moi : Il existe de nombreux écrits anciens sur l'utilisation du vin pour purifier l'eau. L'historien romain Pline l'Ancien mentionne la nécessité de "purifier" l'eau en y ajoutant du vin. Le vin était leur boisson du petit-déjeuner au dîner, même pour les enfants, et ils ne voulaient pas être ivres. L'eau devait être purifiée.

Ils ajoutaient ce qu'ils jugeaient nécessaire pour donner un meilleur goût à l'eau et pour tuer les insectes qu'elle contenait. Pensez à un étang, une rivière ou un ruisseau près de chez vous. Et si c'était votre source d'eau, que vous viviez dans l'Antiquité, que vous ne sachiez pas faire bouillir l'eau et que vous n'ayez que du tissu pour la filtrer ? Que pouviez-vous faire, en tant qu'ancien, pour tuer les insectes présents dans l'eau ?

C'est sans doute avec cette idée en tête que Paul a exhorté Timothée : "Ne bois plus seulement de l'eau, mais ajoute aussi un peu de vin, pour le bien de ton estomac et de tes fréquentes infirmités." I Timothée 5:23

Donc dans la Parole, les instructions mettant en garde contre l'excès de vin, dans le contexte, ont à voir avec le vin non dilué, une substance forte - même Alexandre le Grand était connu pour ne pas diluer son vin et pour être un horrible ivrogne.

Tout ce qui est donné par Dieu peut faire l'objet d'abus et de mauvais usages. Le sexe. Le mariage. Les ressources naturelles. Les boissons alcoolisées aussi. Mais l'alcool n'est pas mauvais en soi, sinon Jésus aurait transformé l'eau en jus de raisin et Paul aurait conseillé à Timothée un autre remède. Mais de peur que l'on pense que les Écritures disent que l'alcool n'est bon qu'à des fins médicales...
 
Quand Jésus a transformé l'eau en vin
Dans Jean 2:10, aux noces de Cana : "Et il lui dit : Au début, chacun apporte du bon vin ; et quand les hommes ont bien bu, alors on sert celui qui est moins bon ; mais toi, tu as gardé le bon vin jusqu'à présent."

La coutume pour la célébration de 7 jours de mariage était de servir le vin le plus fort - le vin le moins dilué - au début, lorsque les sens de chacun étaient les plus aiguisés, puis de servir le vin plus fortement dilué au fur et à mesure. À la fin de la fête, Jésus transformait l'eau en un rapport plus élevé entre le vin et l'eau, le "meilleur" ou le vin le plus fort étant servi en dernier.

Le vin était utilisé dans les sacrifices aux dieux et aux déesses dans les temples païens.
La question de consommer oui ou non des aliments qui avaient été sacrifiés à une idole s'est posée à Corinthe et à Rome. Dans 1 Corinthiens 8, le chapitre entier, et 10: 20-33 Paul leur dit qu'une idole n'est rien mais que Dieu est tout. Mais tous les disciples du Seigneur n'avaient pas cette connaissance. Cela dérangeait certains que leurs frères mangent/boivent la nourriture préalablement sacrifiée à une idole.

Je suis allé à Corinthe et les ruines du temple central sont toujours là. Autour, il y avait des magasins et des restaurants. Comme autour d'une place de ville aujourd'hui avec le palais de justice au milieu, il y a toujours des magasins et des restaurants.

Les étals autour du temple mesuraient environ 3 mètres de large et peut-être 4 à 6 mètres de profondeur - certains étaient, à l'époque, des magasins, d'autres des restaurants, d'autres encore des marchés aux viandes. La viande des temples était vendue aux magasins et aux restaurants, ce qui signifie que le steak avec du vin (dilué) que vous avez commandé a peut-être été offert à Apollon ou Athéna 30 minutes plus tôt.

Les croyants peuvent-ils manger et boire de la nourriture utilisée pour le sacrifice aux idoles ?
Certains croyants mangeaient la viande et buvaient le vin sans se soucier de quoi que ce soit, car ils savaient qu'une idole n'est rien. Mais pour d'autres croyants, cela les dérangeait, blessait leur conscience. Paul donc dit : si tu vas manger tout seul, mange ce que tu veux, mais si tu vas avec quelqu'un qui ne mange que des légumes ou qui s'abstient de manger de la viande d'idole, alors prends l'assiette de légumes pour la conscience plus faible de ton ami dans le Seigneur.

Dans l'épître aux Romains 14, Paul élargit un peu le champ d'action à ceux qui sanctifient un jour plus qu'un autre, qui ne mangent que des légumes et non de la viande, qui ne boivent pas de vin. Il les appelle "faibles dans la foi". Mais il dit que ce que chacun fait, il le fait pour le Seigneur, alors ne les méprisez pas et ne les critiquez pas, car eux aussi sont des serviteurs du Seigneur comme vous. Il dit : "Que chacun soit pleinement persuadé dans sa propre pensée."

Dans Romains 14:21, il mentionne à nouveau le fait de ne pas mettre volontairement une pierre d'achoppement devant quelqu'un qui a une conscience faible, d'être sensible à ce qu'il croit lorsque vous êtes à un repas avec lui : "Il est bon de ne pas manger de viande, ni de boire du vin, ni aucune autre chose qui puisse faire trébucher ton frère, ou l'offenser, ou le rendre faible."

Cela nous amène donc à notre époque - et c'est la même chose qu'à l'époque de Paul.

Barbara et moi ne buvons pas d'alcool. C'est notre choix. Barbara a eu des alcooliques du côté de sa famille et mon grand-père était un alcoolique qui s'est suicidé quand j'avais sept ans. Nous ne voulons tout simplement pas en avoir autour de nous. Mais je suis allé en Russie en 1992 et mon hôte a versé du vin pour moi et tous ceux qui m’accompagnaient et nous l'avons tous bu - y compris un jeune de 15 ans - je leur ai dit de boire car c'était pour le Seigneur et à son service - cela aurait offensé nos hôtes de ne pas le faire.

Comme l'a dit Paul, c'est un choix personnel, que chacun soit pleinement persuadé dans son propre esprit.

Ce qu'il y a d'étonnant dans le fait d'avoir le Christ en nous, c'est que ‘tout est permis (de ce qui est permis)’ mais tout n’est pas utile. Je pourrais boire, et c’est parce que Christ est en moi et j'ai le pouvoir de ne pas le faire si je ne le veux pas.

J'espère que cela vous aide avec l’équilibre du contexte, de l'histoire et de la Parole. Nouveau sujet sur les questions qu'on me pose la semaine prochaine. Jusque-là, bénédictions,
John Fenn
www.cwowi.org et envoyez-moi un courriel à [email protected]
0 Comments

Les questions que l'on me pose - 3ème partie           Divorce & remariage, 2ème partie/2

6/5/2021

0 Comments

 
John Fenn, Questions I get asked: Divorce & remarriage 1 of 2, Weekly Thoughts, 5/29/21
 
                          Les questions que l'on me pose :
                                        3ème partie
                      Divorce & remariage, 2ème partie/2
                                         5 juin 2021
Bonjour à tous,
La semaine dernière, j'ai raconté l'histoire d'Israël concernant la loi sur le divorce et comment elle a été utilisée et détournée de Moïse à Malachie. Lorsque Dieu a inventé le mariage, il a également dû inventer une issue pour que des personnes imparfaites dans un monde pécheurs puissent prendre un nouveau départ, ce que prévoit la loi sur le divorce dans Deutéronome 24, 1-4.

400 ans après Malachie, à l'époque de Jésus
Dieu a envoyé Son fils au temps prévu, et le jeune Jésus du premier siècle de notre ère aurait appris tout ce que j'ai partagé la semaine dernière et bien plus encore. La plupart des garçons de son époque devaient mémoriser les 5 livres de Moïse et être capables de les réciter à l'âge de 5 ou 6 ans (Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome).

Quelle classe de maternelle ! Jésus connaissait donc la loi de Dieu sur le divorce, il connaissait l'histoire de l'infidélité d'Israël envers (Lui), il savait comment (Lui) avait divorcé d'Israël, il savait comment les prêtres de l'époque de Malachie abusaient de la loi sur le divorce qu'Il leur avait donnée. Il connaissait le but recherché parce qu'Il l'avait donné !

Les maisons d'Hillel et de Shammaï
Au cours de la première partie du premier siècle, deux écoles de pensée ont émergé. L'une était la "Maison de Hillel" et l'autre la "Maison de Shammaï". Le rabbin Hillel est mort vers l'an 10 de notre ère et il a peut-être connu l'enfant Jésus, si l'on considère que Jésus est né en 4 av. J.-C. et qu'à l'âge de 12 ans, il a visité le temple - environ 2 ou 3 ans avant la mort d'Hillel. Nous ne le savons pas. Mais le rabbin Shammaï a vécu jusqu'en l'an 30 de notre ère environ, et il est fort possible qu'il ait connu Jésus.

Ils faisaient tous deux partie des dirigeants Juifs qui ont ajouté quelque 800 de leurs propres lois aux 613 lois de Moïse, et c'est ces 800 lois que Jésus a débattu avec les dirigeants. En ce qui concerne la loi israélienne sur le divorce, Hillel enseignait que ‘l'impureté’ qu'un homme pouvait trouver chez sa femme pouvait inclure un repas brûlé qu'elle avait préparé pour lui. C'est vrai, Hillel enseignait que si la femme brûlait un repas, cela constituait un motif de divorce.

Shammaï, quant à lui, enseignait que l'intention de Dieu était que le mariage dure toute la vie, et que le divorce devait donc être prononcé pour une raison plus grave, comme la fornication, les abus, l'abandon, la négligence ou tout autre problème sérieux. Ce sont les sujets les plus ‘brûlants’ à l'époque de Jésus, et cela nous amène aux déclarations de Jésus sur le mariage et le divorce. Nous avons maintenant l'histoire, nous avons maintenant le contexte - du moins en bref.

La différence entre l'adultère et la fornication selon Jésus
Dans Matthieu 5: 21-22, Jésus assimile la colère sans cause au meurtre, déclarant que si un homme se met en colère contre son frère sans raison, il risque l'enfer. Il assimile la colère injuste à l'acte. Il assimile la haine dans l’imagination au meurtre.

En 5: 28-32, Jésus fait la même chose concernant la pensée sur le sexe. Regarder une femme avec convoitise, c'est commettre un adultère. C'est là que nous devons nous arrêter. Notre définition de l'adultère est souvent différente de la sienne, ce qui entraîne une certaine confusion lorsque l'on essaie de comprendre Ses paroles. Comprenez ce que Jésus a dit : Regarder une femme avec convoitise équivaut à l'acte. Haïr quelqu'un sans raison équivaut à l'acte de meurtre. Jésus traite du cœur et de l'imagination des gens.

Verset 28 : "Celui qui regarde une femme avec convoitise a déjà commis l'adultère avec elle dans son cœur." Après cela, Il dit ‘d'arracher’ l'œil - la méthode par laquelle la convoitise est démontrée, et de ‘couper ta main droite’ - la main représente l'action sur la convoitise de l'œil. Il dit donc de s'occuper de la convoitise, de s'occuper de cette imagination des plans, pour consommer la convoitise avec cette autre personne. Occupez-vous en. Coupez vos pensées, votre imagination, pensez à d'autres choses.

Dans ce contexte, l'adultère est l'acte d'une personne mariée qui imagine des relations sexuelles avec une autre personne que son conjoint. L'adultère est la convoitise, l'imagination, le fantasme. Jésus a dit de couper la convoitise des yeux et la pensée de l'action avant de passer à l'acte.

Adultère, fornication
" C'est pourquoi, si un homme répudie sa femme, sauf pour cause de fornication, il est coupable d'adultère et la pousse à commettre l'adultère. Et celui qui l'épouse commet l'adultère v.32.

Parce que l'adultère est l'imagination d'une liaison, Jésus dans ce verset classifie un mariage né de la convoitise comme adultère. Il qualifie un mariage fondé sur la luxure de la même manière que nous pourrions dire : "Il l'a épousée pour son argent" ou "Elle l'a épousé pour des raisons politiques". Jésus dit qu'un mariage fondé sur la luxure qui a causé la rupture d'un mariage précédent, est fondé sur l'adultère et les deux personnes sont dans l'adultère - une imagination de l'un avec l'autre et un fantasme de luxure.

Cela ne contredit pas la loi du Seigneur sur le divorce, mais s'appuie sur elle pour révéler l'intention originelle du mariage d'être exempt de convoitise et de regards errants. Beaucoup d'églises et même de dénominations ne comprenant pas que la loi de Moïse permettait déjà à un homme ou à une femme de se remarier, et que Jésus ne contredirait pas la loi qu'il a donnée à Moïse, ceux-là pensent que Jésus dit qu'il n'y a aucune cause de divorce, sauf pour la fornication.

Ce n'est pas ce qu'Il dit ici. Il n'y a pas de verset "isolé", mais chaque verset est mis en balance avec d'autres versets. Jésus dit que si un homme se laisse prendre par la luxure et l'adultère et quitte sa femme pour cette raison, son prochain mariage sera donc un mariage adultère - fondé sur la luxure et le fantasme.

Pourquoi a-t-Il donné la loi sur le divorce en premier lieu ?
Dans Matthieu 19: 3-9, on demande à Jésus : "Est-il légal de divorcer sa femme pour quelque raison que ce soit ?" Comme je l'ai partagé au sujet de la Maison de Shammaï et de la Maison de Hillel, c'était un sujet très débattu. À cause des deux écoles de pensée, on a essayé de piéger Jésus entre les opinions des deux maisons.

Mais Jésus a contourné le problème en reprenant les choses au début, au v.4-6 : "N'avez-vous pas lu que Celui qui les a créés au commencement les a faits homme et femme... afin qu'ils quittent leurs familles pour s'attacher l'un à l'autre et devenir une seule chair. Ce que Dieu a mis ensemble, que l'homme ne le sépare pas." 

En d'autres termes, en réponse à leur question s'ils pouvaient divorcer pour n'importe quelle raison, Jésus a dit que non. Le plus élevé et le meilleur c’est qu'ils restent unis toute leur vie. "Ce que Dieu a uni, que l'homme ne le sépare pas".

Divorce prononcé dans le cas où l'un des conjoints endurcit son cœur contre l'autre.
Mais ils ont persisté, demandant si c'était l'intention initiale quand Dieu a prévu le divorce ? Alors Jésus au v.8 est allé au-delà de la loi écrite, jusqu'au cœur de la loi. "Moïse (la loi) a donné la loi du divorce à cause de la dureté de vos cœurs. Mais au commencement, il n'en était pas ainsi. "

Jésus révèle ici la véritable intention derrière la loi du divorce : Elle a été donnée en raison de l'endurcissement du cœur d'un des conjoints envers l'autre. C'est dans ce contexte, l'endurcissement du cœur, que la loi du divorce a été donnée. Jésus a justifié la Maison de Shammaï qui disait que le divorce n'était accordé que pour des raisons sérieuses comme la fornication, les abus, l'abandon et autres - indiquant qu'il comprenait que cela était accordé pour des situations où un conjoint endurcissait son cœur contre l'autre.

C'est pourquoi Paul écrira plus tard dans 1 Corinthiens 7:15 que si un conjoint croyant est marié à un non-croyant qui veut divorcer, laissez-le aller. Cela indique que le non-croyant a endurci son cœur contre son conjoint, et Paul écrit : "Laisse-le aller".

La Parole et l'Esprit sont d'accord
Si nous croyons que le Saint-Esprit fait un travail dans ce monde-ci, alors nous trouverons cela dans la Parole. Sinon, ce n'est pas le Saint-Esprit. Si nous croyons que quelque chose est dans la Parole, alors nous verrons le Saint-Esprit être d'accord avec cette compréhension à travers les siècles, dans le corps de Christ, jusqu'à nos jours.

En ce qui concerne le divorce et ce que j'ai mentionné ci-dessus comme étant ce que je crois que la Parole dit, laissez-moi demander ceci à ceux qui lisent maintenant et qui ont été mariés, divorcés et peut-être remariés : Le Seigneur est-il toujours avec vous comme Il l'était auparavant ? Vous a-t-Il déjà traité comme un citoyen de seconde classe du royaume en vous privant de Son Esprit ? (Ou bien l'église et la culture de l'église vous ont-elles fait ressentir cela ?)

Donc si ce que j'ai partagé est équilibré, laissez-moi demander à ceux qui sont divorcés, ou divorcés et remariés : Le Saint-Esprit est-il toujours avec vous ? Vous bénit-il encore ? Si la réponse est oui, alors cette compréhension équilibrée de la Parole est confirmée par le Saint-Esprit dans votre vie.

Certains comprennent la Parole différemment, croyant qu'une personne qui a divorcé ne peut en aucun cas se remarier. Pourtant, Dieu promet de remarier Israël dans la Nouvelle Alliance. Ne pouvons-nous pas suivre Son exemple ? Dieu n'est-Il pas l'Esprit avec vous et ne vous bénit-Il pas, preuve qu'Il ne vous considère pas comme un enfant de seconde classe ? A-t-Il montré Sa grâce et Sa présence pendant que vous viviez le divorce ? N'est-Il pas avec vous maintenant ? Alors soyez en repos. Il est en paix avec vous.

Qu'en est-il du leadership qui est "l'époux d'une seule femme", selon 1 Timothée 3: 12 ?
"Que les diacres (serviteurs/ministres) soient l'époux d'une seule femme, qu'ils dirigent bien leurs enfants et leurs propres maisons."

À partir de ce verset, certaines dénominations et certains enseignants affirment que si un homme a été divorcé, il (ou elle) ne peut pas être responsable. Mais si l'on pousse cette logique jusqu'au bout, cela signifie que les diacres doivent être mariés, et donc que Paul serait disqualifié en tant que diacre parce qu'il était célibataire. Vous voyez comment cette logique s'effondre ?

Paul parlait de la polygamie, qui était courante à l'époque. Ce qui choque beaucoup de gens en Occident, c'est d'apprendre que c'est encore un problème aujourd'hui dans certaines régions d'Afrique, du Moyen-Orient et de l'Inde en particulier. Dans les cwowi, nous avons souvent affaire à des personnes qui ont une femme issue d'un mariage arrangé lorsqu'ils étaient enfants, ainsi qu'une femme dont ils sont tombés amoureux à l'âge adulte. Parfois, le mariage arrangé peut être annulé en versant une somme importante à la famille de la mariée afin qu'elle puisse sauver la face et que le contrat de mariage soit dissous.

Je pourrais vous parler d'anciens musulmans qui sont venus au Seigneur ces dernières années, dont un qui avait 17 épouses aux dernières nouvelles, et un autre homme très riche du Moyen-Orient qui avait plus de 35 épouses. Je pourrais vous parler de mariages arrangés en Inde et dans certaines régions d'Afrique, certains ayant bien fonctionnés, d'autres non.

Mais ces questions d'aujourd'hui sont aussi pertinentes qu'elles l'étaient à l'époque de Paul, lorsqu'il disait que si un homme marié veut accéder à la direction, il doit avoir une seule femme. Encore une fois, la Parole et l'Esprit sont d'accord sur ce point, je le vois presque tous les mois ici dans notre réseau. Hé les amis, nous sommes juste là pour attraper les poissons, c'est Dieu qui les nettoie (rire).

Résumé
J'espère que le lecteur voit la grâce et la miséricorde de Dieu dans ce sujet, les tragédies inattendues de la vie, comme le divorce. Ce qu'Il a de plus élevé et de meilleur, c'est, comme l'a dit Jésus, qu'une fois unis, c’est pour la vie. Mais lorsqu'Il a créé le mariage, Il a également dû fournir un moyen d'y échapper. Pour créer le mariage pour des êtres humains imparfaits, Il a également dû prévoir une échappatoire.

Dans 1 Corinthiens 10: 13, il est dit que Dieu ne permettra pas que nous soyons mis à l'épreuve au-delà de ce que nous sommes capables de supporter, et qu'au moment où l'épreuve surviendra, Il nous ménagera un moyen d'échapper à cette épreuve pour que nous puissions la supporter. Parfois, comme Jésus l'a enseigné, lorsqu'un conjoint s'endurcit contre l'autre et qu'il n'y a pas de retour en arrière possible, le divorce est le moyen d'évasion proposé par Dieu. Dieu l'a donné parce qu'Il est amour, pour qu'il y ait un nouveau départ, comme le dit la loi mosaïque (Ce que Jésus ne pouvait pas contredire et n'a pas contredit).

Rien de ce que Jésus a dit n'a contredit la loi de Moïse que Lui, en tant que Christ, a donné à Moïse. Rappelez-vous cela. Jésus ne se contredit pas et le NT est construit sur l'Ancien. Un couple divorcé est libre de se remarier, selon la loi de Moïse. Jésus a dit que ce n'était pas l'intention initiale, mais que c'était prévu à cause de la dureté des cœurs. Trouvez votre paix là-dedans. Reposez-vous en cela.

Si vous avez dû utiliser l'échappatoire de Dieu dans un mariage raté, sachez que, comme Christ était en vous alors, Il est en vous maintenant. Rien n'est diminué, rien n'est amoindri, aucun nuage spirituel au-dessus de votre tête ne vous marque comme "impur". La preuve, c'est Sa gratuité permanente à votre égard, Sa présence permanente dans votre vie, dans votre cœur, et personne ne peut s'y opposer.

Excusez-moi d'avoir été si long, c'est un sujet important. Si vous n'êtes pas d'accord, pas de problème, continuons la communion autour de ce que et sur Qui nous sommes d'accord. Il nous accepte tous les deux, cependant il y a un équilibre applicable dans ‘la vie réelle’ et confirmé par Son Esprit dans nos vies. Nouveau sujet de "Questions que l'on me pose" la semaine prochaine. D'ici là, bénédictions,
John Fenn
www.cwowi.org et écrivez-moi à [email protected]
0 Comments

    Archives

    August 2026
    July 2026
    June 2026
    May 2026
    April 2026
    March 2026
    February 2026
    January 2026
    December 2025
    November 2025
    October 2025
    September 2025
    August 2025
    July 2025
    June 2025
    May 2025
    April 2025
    March 2025
    February 2025
    January 2025
    December 2024
    November 2024
    October 2024
    September 2024
    August 2024
    July 2024
    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    September 2023
    August 2023
    July 2023
    June 2023
    May 2023
    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    August 2019

    Categories

    All

    RSS Feed

Church WithOut Walls International.eu (C) 2026
to donate