Church WithOut Walls International-Europe
  • Home
    • ANBI
    • Privacy Verklaring
  • DE
    • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken >
      • Weekly Thoughts (D) Wöchentliche Gedanken - PDF
    • Konferenz NL - 2026
  • EN
    • Weekly Thoughts >
      • WEEKLY THOUGHTS >
        • John's Monthly Newsletter
      • Weekly Thoughts serie in PDF format
    • About John Fenn
    • About Wil & Ank Kleinmeulman
    • Books written by Ank Kleinmeulman >
      • About Ank - author
  • ES
    • PENSAMIENTOS SEMANALES (Weekly Thoughts) John Fenn >
      • PENSAMIENTOS SEMANALES (PDF)
  • FR
    • Pensées Hebdomadaires
    • PDF à lire et/ou imprimer
    • A propos de John Fenn
    • A propos de Wil & Ank Kleinmeulman
    • Vidéo en anglais
    • Nous contacter
    • Conférence 2026
  • FI
    • Viikottaisia ajatuksia >
      • WEEKLY THOUGHTS / Viikottaisia ajatuksia
      • Weekly Thoughts / Viikottaisia ajatuksia - PDF
    • John Fennistä
    • TV7
  • L
    • LV
    • LT >
      • Weekly Thoughts (LT) Savaitės Mintys >
        • E-Book
      • Straipsniai >
        • Kaip mes suprantame, koks turi būti surinkimas
        • Krikštai
        • Kaip veikia 5 tarnavimo dovanos namų surinkimuose?
        • Grįžimas prie paprasto tikėjimo
        • Garbinimas
        • Namų surinkimai Naujajame Testamente
        • Išgelbėjimas
        • Tikėjimo išpažinimas
        • Kaip prasidėjo CWOWI?
        • Dažnai pasitaikantys klausimai
      • Video LT
  • NL
    • Weekly Thoughts - nederlands >
      • WEEKLY THOUGHTS (NL) Wekelijkse Gedachten >
        • Weekly Thoughts NL pdf
    • Over / bio van John Fenn
    • Over / bio Wil & Ank
    • Wat wij geloven
    • Onderwijs - MP3
    • Boeken van Ank Kleinmeulman
    • Doneren / gift overmaken?
    • Conferentie >
      • Conferentie - 2026
    • Artikelen >
      • Hoe “Church Without Walls International” is ontstaan
      • Hoe een samenkomst van een CWOW huisgemeente eruit ziet
      • Waarom samenkomen in een huis?
      • Wat is een huiskerk en een huiskerk netwerk?
      • HuisKerken: Waarom – Wat – en Hoe?
      • Ank deelt over Wat & Hoe van Huiskerken (VIDEO'S)
  • PL
  • PT
    • "O pensamento da semana em Português"
    • PT-pdf
  • RO
    • Gânduri săptămânale >
      • Gânduri săptămânale - PDF
  • RU
    • Джон Фенн
    • Сид Рот «Это сверхъестественно»
  • Donate
  • Events
    • Conference NL - 2026
  • TV
  • Contact

Cina Domnului 2 din 3, Atitudini

11/26/2022

0 Comments

 
The Lord s Supper 2 of 3 Attitudes
Cina Domnului 2 din 3, Atitudini,
Bună ziua tuturor,

Știați că Pavel a scris că participarea incorectă la Cina Domnului ar putea duce la "slăbiciune, fragilitate" sau la o moarte timpurie? Uimitor, dar adevărat.

Gândiți-vă că, dacă botezul cu apă este făcut 'greșit', cineva se poate îneca puțin cu apa, dar va fi bine. Dacă impunerea mâinilor este plasată pe o parte incorectă a corpului cuiva, jena și corecția ar putea fi rezultatul, dar și-ar putea recupera greșeala.

Dar Pavel le-a spus corintenilor că pentru că unii dintre ei nu aveau inima corectă atunci când primeau Cina Domnului: "...unii dintre voi sunt slabi și bolnăvicioși și unii au murit mai devreme". Wow. Asta este ceva serios!
 
Cultura din Corint vs. cultura din Împărăția lui Dumnezeu
Pavel și-a scris scrisoarea către Romani din Corint, lucru dovedit în Romani 16: 22-23: "Eu, Terțiu, care am scris această scrisoare, vă salut; vă salută (Justus) Gaius, gazda mea; vă salută Erastus, trezorierul orașului, și Quartus, un frate."

În cadrul unei săpături arheologice din 1929, a fost descoperită o piatră gravată în Corint care îl menționează pe Erastus ca trezorier al orașului Corint. Acest lucru a dovedit că scrisoarea lui Pavel către Romani a fost scrisă din Corint.

Acest lucru este important pentru noi și pentru discuția noastră despre Cina Domnului, din cauza persoanelor menționate în Corint. Aceștia reflectă o parte din diversitatea culturală și rasială din trupul lui Hristos de acolo. Faptele Apostolilor 18: 7-8 ne spune că trupul lui Hristos includea evrei, greci și romani, toți adunându-se în casa lui Iustus Gaius la început.
 
Numele "Tertius" reprezintă cifra romană 3,
...iar numele "Quartus" este cifra romană 4. Tertius a primit dictare de la Pavel, motiv pentru care a scris: "Eu, Tertius, care am scris această scrisoare, vă salut..." Doar câteva scrisori a scris Pavel personal*.

Restul, din câte știm, le-a dictat în întregime sau parțial. *Galateni 6:11, Filimon 1:19; apoi Coloseni 4:18, doar salutul, II Tesaloniceni 3:17 la fel.
 
Când făceau o persoană sclav al Imperiului, romanii îi luau numele și îi dădeau un număr, tatuându-l pe frunte sau la încheietura mâinii. Astfel, sclavii 3 (Tertius) și 4 (Quartus) lucrau cu Pavel, precum și trezorierul din Corint, pe atunci un oraș de aproximativ 200.000 de oameni. Sclavii erau popoare cucerite de Roma, așa că 3 și 4 nu erau romani, ci din alte națiuni, alte rase.

Trupul lui Hristos a fost mult timp multirasial și multicultural, înțelegându-se bine unii cu alții. Un exemplu este Fapte 13:1 în Antiohia Siriei sunt numiți 5 profeți și învățători: Barnaba (Cipru, o insulă din Marea Mediterană), Simon din Niger (Nigeria etnică), Lucius din Cirene (Libia modernă din Africa de Nord), Manean (Israel) și Saul din Tars (Siria).

Nu este de mirare, așadar, că sclavii 3 și 4 lucrează cu Pavel și cu trezorierul marelui oraș Corint. Toți sunt egali în Hristos...un har uimitor. Dar nu totul era bine în Corint. În timp ce Tertius, Quartus și Erastus poate că nu aveau probleme între ei din punct de vedere socio-economic sau rasial, alții din Corint aveau probleme.
 
Prejudecăți în biserică
În I Corinteni 11: 17-34, Pavel se ocupă de un grup de oameni care nu vor să ia masa și nici Cina Domnului împreună cu ceilalți. Ei au ales să se întâlnească separat pentru masa lor, chiar până la beție, înainte de a se alătura, dacă o fac.

Corintul era un port maritim, deci un creuzet de corăbii și echipaje, proprietari și negustori de toate categoriile sociale. Motto-ul orașului era "Cunoaștere și libertate", ceea ce însemna "totul este permis".

Când unii dintre acești oameni au devenit născuți din nou prin credința în Hristos, au început să se întâlnească cu toții în casa romanului Justus, acasă*. Dar asta nu înseamnă că toți au fost instantaneu eliberați de prejudecățile și prejudecățile lor. *Fapte 18: 7-8
 
Încă ceva de știut despre Corint
Femeile grecești aveau o mare libertate, femeile romane aveau diferite grade de libertate, iar femeile evreice erau separate de soții lor în adunări ("sinagogă" înseamnă "adunare" în ebraică).

Legea orală (tradiția/comentarii) le făcea să tacă în timpul adunărilor, deși în legea mozaică nu se spunea nimic despre faptul că soțiile trebuie să tacă în timpul adunărilor - în parte din această cauză, gradul de separare varia foarte mult în Imperiul Roman.

Soțiile grecești adesea nu purtau văl. Soțiile romane de obicei purtau, un voal ușor "transparent". Soțiile evreice, din câte știm din istorie, purtau de obicei văl, dar obiceiurile variau în funcție de regiunea din Imperiul Roman.
 
Verigheta antică
Vălul era un obicei care indica faptul că o femeie era căsătorită. Voalul era în zilele lor ceea ce este verigheta în zilele noastre. Soțiile își găseau libertatea în Hristos și își scoteau vălul când intrau într-o casă pentru o întâlnire (bisericească). Ele se aflau printre prietenii și familia în Hristos și le scoteau în propria lor casă, așa că de ce nu și în casa altcuiva, printre membrii familiei în Hristos? Acest lucru are sens din punct de vedere teologic, dar nu și pentru obiceiurile locale.

Imaginați-vă că mergeți astăzi în casa cuiva și că vă scoateți verigheta când intrați pe ușă. O soție ar putea argumenta că este liberă în Hristos să facă acest lucru - și ar avea dreptate. Dar ar fi dezonorant pentru soțul ei și pentru Domnul.

Toată lumea s-ar întreba de ce te dezonorezi pe tine, pe soțul tău, pe toți cei prezenți, din punct de vedere social și cultural... De ce să dezonorezi sfințenia căsniciei prin etalarea libertății tale în Hristos, dezonorându-L astfel pe Cel care îți leagă căsnicia prin Duhul Sfânt?

Și, așa cum a adus în discuție Pavel, chiar și îngerii care se ocupă de familia lor au fost dezonorați prin etalarea libertății lor. El le-a spus că pot fi liberi în Hristos, dar echilibrați acest lucru prin onorarea căsniciei și a familiei voastre prin punerea voalurilor. Le-a cerut de 2 ori să se uite la obiceiul și tradiția locală, spunându-le să pună voalurile în consecință.

(Erau unii în ceea ce se numea "hiper-grație" care spuneau că nu există păcat, nu există responsabilitate, pentru că sunt liberi în Hristos. Ei nu realizau că libertatea în Hristos este oferită pentru a ne împuternici să ducem o viață sfântă, nu pentru a scuza un comportament păcătos sau necorespunzător. Așa cum spune Iuda v4, cei neevlavioși transformă harul lui Dumnezeu într-o scuză pentru senzualitate, care îl neagă și îl dezonorează pe Domnul Isus Hristos).
​
Acum că scena este pregătită. Corintenii erau un grup de oameni diverși din punct de vedere rasial și social, care aveau cu toții un trecut religios diferit înainte de a veni la Domnul. Săptămâna viitoare vom aborda consecințele pe care le are faptul de a fi o persoană cu prejudecăți atunci când primește Cina Domnului. Până atunci, binecuvântări,
 
John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]

0 Comments

Cina Domnului, 1 din 3, Cât de importantă este?. Gânduri săptămânale

11/19/2022

0 Comments

 
The Lord's Supper, 1 of 3, How important is it?
Cina Domnului, 1 din 3, Cât de importantă este?. Gânduri săptămânale
 
Bună ziua tuturor!
Cina Domnului, sau Împărtășania, este unul dintre cele doar 2 ritualuri din Noul Testament, celălalt fiind botezul cu apă. Toate celelalte ritualuri din Vechiul Testament au fost înghițite de jertfa lui Isus. Unii ar putea sugera că Botezul cu Duhul Sfânt este un al treilea, dar acesta este o umplere spirituală mai degrabă decât un act exterior, cum ar fi scufundarea în apă sau luarea unei mese, așa că nu este de obicei inclus ca ritual al Noului Testament.
 
Este el un fundament al credinței noastre așa cum mulți îl consideră astăzi?

Atunci când autorul cărții Evrei enumeră "principiile (temelia) doctrinei lui Hristos", în 6: 1-2, acestea sunt: "Principiile (temelia) învățăturii lui Hristos: Pocăința de faptele moarte, credința față de Dumnezeu, botezurile (cu apă și cu Duhul Sfânt), punerea mâinilor, învierea morților și judecata veșnică. (Când ați auzit vreuna dintre acestea la un curs de "noi credincioși" sau într-o predică?)

Cina Domnului nu este inclusă în temelie. Învățătura despre întinderea mâinilor este fundamentală, dar Cina Domnului nu este. Acest lucru ar trebui să ne vorbească cu voce tare astăzi cu privire la această întrebare. Dacă considerați Cina Domnului ca doctrină fundamentală, trebuie să vă schimbați la ceea ce spune de fapt Scriptura. Așa ne înnoim mințile, pentru a gândi așa cum gândește Dumnezeu. Pocăința ESTE o parte din temelia credinței noastre. Cina Domnului nu este.

Înțelegeți, vă rog, că eu sunt pentru Cina Domnului și o sărbătoresc de câteva ori pe an. Dar, în ceea ce privește învățătura fundamentală, Scriptura nu o include ca fiind fundamentală. Probabil că acest lucru vine ca un șoc pentru unii, dar un șoc bun pentru a începe să gândească așa cum gândește Dumnezeu în această privință.
Luați în considerare...

În Faptele Apostolilor 2:38, când mulțimea adunată a auzit explicația lui Petru despre Cincizecime și a întrebat ce trebuie să facă pentru a fi mântuită, Petru a spus: "Pocăiți-vă..." În Faptele Apostolilor 3: 19, când șchiopul a fost vindecat și oamenii s-au adunat să asiste la miracol, Petru i-a îndemnat să se "pocăiască și să se convertească". În Fapte 8: 22, când Simon vrăjitorul vrea să obțină autoritatea de a pune mâinile pe oameni pentru botezul cu Duhul Sfânt, Petru i-a spus să "se pocăiască și să se roage lui Dumnezeu". În Faptele Apostolilor 11:18, când Petru le povestește liderilor cum s-a născut din nou familia lui Corneliu și cum au primit Duhul Sfânt ca și ei, se spune că toți "s-au bucurat că Dumnezeu a dat neamurilor pocăință pentru viață".

Pavel se află pe Dealul lui Marte din Atena și în Fapte 17:30 le spune "Dumnezeu... poruncește tuturor oamenilor de pretutindeni să se pocăiască...". În Faptele Apostolilor 20:21, în ultima sa despărțire de conducătorii din Efes, Pavel spune că a fost credincios; "să mărturisească iudeilor și grecilor pocăința față de Dumnezeu și credința în Domnul nostru Isus Hristos". În Fapte 26:20, în apărarea sa în fața lui Agripa, el spune același lucru, adăugând că, după pocăință, ar trebui să facă lucruri care să dovedească faptul că s-au pocăit.

Așa că mă întreb ce s-ar întâmpla dacă am fi mai preocupați de pocăință și de o viață corectă decât de cum sau când ar trebui să luăm Cina Domnului. Cum ar arăta trupul lui Hristos dacă am avea aceleași priorități pe care Dumnezeu le enumeră în Cuvântul Său? Ce s-ar întâmpla dacă în fiecare Euharistie de duminică dimineața ar exista un apel egal la pocăință? Sau dacă, în loc să se celebreze Cina Domnului în fiecare slujbă, aceasta ar fi înlocuită, chiar și în jumătate din timp, cu chemări la pocăință?
 
A fost o temă de reflecție interesantă. Acum, să revenim la subiect...

S-au scris multe despre Biserica primară care sărbătorea săptămânal Cina Domnului, dar multe dintre aceste scrieri sunt construite pe ipoteze incorecte prin interpretarea unor fraze antice prin prisma ochilor moderni.

Ei interpretează expresia "frângerea pâinii" ca însemnând Cina Domnului, ceea ce este incorect - este doar o expresie obișnuită din primul secol care înseamnă o masă cu alții, o masă comună. Ei nu aveau pâine feliată, așa că frângeau pâinea la fiecare masă - uneori includea Cina Domnului, alteori era doar o masă. Iisus a frânt pâinile și peștii, dar nimeni nu susține că frângerea pâinii era Cina Domnului - era doar o masă. (Mt 14:19, 15: 36, 26:26).

În Fapte 2: 42 se spune că ucenicii stăruiau în învățătura apostolilor, în părtășie, în frângerea pâinii și în rugăciune. Expresia "frângerea pâinii", în limba greacă, înseamnă o masă comună - ei se adunau să mănânce împreună.

Acestea fiind spuse, pentru că în v42 se spune "pâinea" și nu doar "pâinea", s-ar putea înțelege că include și Cina Domnului. Dar în v46 lasă "pâinea" și spune doar "frângerea pâinii", referindu-se la o masă comună. Am putea concluziona atunci că Cina Domnului făcea parte din ceea ce făceau ei, dar nu la fiecare masă. Accentul era pus pe adunarea împreună în părtășie, mâncare, rugăciune și învățătură.

Vedem acest lucru în Faptele Apostolilor 20:11, când tânărul a fost înviat din morți de Pavel după ce a căzut pe fereastră și a murit. După ce a fost readus la viață, au frânt cu toții pâinea, iar Pavel a vorbit toată noaptea până la ivirea zorilor, apoi a plecat. Nu au avut Cina Domnului, textul spune că au luat împreună o masă târzie.

În Faptele Apostolilor 27:35 este descrisă aceeași practică de frângere a pâinii, când Pavel, în timpul unei furtuni pe o corabie, ca unul dintre cei 276 de oameni, i-a asigurat că un înger i-a spus că vor fi în siguranță, dovedind acest lucru luând pâine, mulțumind lui Dumnezeu, a frânt-o și a mâncat.
 
În biserica de casă,
atunci când este celebrată Cina Domnului, aceasta este adesea inclusă ca parte a unei mese. Frecvența este determinată de grup sau de gazdă(i). Uneori, doar o adunare informală a creștinilor la o masă poate include Cina Domnului, dacă doresc. Chiar și de unul singur sau împreună cu un altul - există foarte puține îndrumări date în Scriptură, în afară de a ne asigura că inimile noastre sunt corecte, iar această parte începe săptămâna viitoare.

Când ne scoatem ochelarii religioși și ne întoarcem în timp, în secolul I, înțelegem Cina Domnului ca parte a unei mese mai mari, în timpul unei adunări în casele credincioșilor. Nu a fost întotdeauna în timpul "bisericii". Este un mijloc de a ne aminti de moartea și jertfa Sa care nu este limitat de locul, modul sau frecvența cu care este celebrată.
 
Un alt considerent este că în tot Noul Testament,
...de la cei 30 de ani pe care îi acoperă cartea Faptele Apostolilor, până la tot ceea ce au scris Pavel, Iacov, Ioan, Petru și Iuda, pe parcursul a 70 de ani, singura dată când este învățată sau abordată Cina Domnului este în I Corinteni 11. Ea a fost adusă în discuție acolo doar din cauza certurilor dintre ei în celebrarea Cinei Domnului. Din fericire, a fost pusă acolo pentru instruirea noastră.

În schimb, mesajele despre iertare, îngăduință unii pentru alții, rugăciune, pocăință, botezuri și altele asemenea sunt menționate sau predate de mai multe ori în Noul Testament. Ce să concluzionăm că Cina Domnului este menționată doar o singură dată, în timp ce alte subiecte sunt abordate de mai multe ori în aceleași scrisori? Că era o parte din ceea ce făceau ei, dar nu era punctul central și nici întregul scop al adunărilor lor.
​
Care au fost problemele pe care Pavel a fost determinat să le adreseze corintenilor cu privire la modul corect de a primi Cina Domnului?  Asta e pentru săptămâna viitoare, până atunci, binecuvântări,
 
John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]
0 Comments

Înțelegerea mișcării "Patrioților cCeștini" din America, 2 din 2

11/12/2022

0 Comments

 
Understanding America's 'Christian Patriot' movement, 2 of 2
Înțelegerea mișcării "Patrioților cCeștini" din America, 2 din 2
 
Bună ziua tuturor,
Închei acest mic studiu cu:
 
Folosirea instanțelor de judecată - scurtătură pentru a obține ceea ce doriți
Cei care se luptă pentru ca "drepturile" lor să fie recunoscute au învățat să treacă prin sistemul judiciar, mai degrabă decât prin Congres, care face legile. Hotărârile judecătorești devin imediat legi de facto, ceea ce servește bine stângii liberale. Drepturile victimelor devin centrul atenției, excluzând drepturile celeilalte părți a argumentului. Rezultatul natural este o națiune de victime, toate încercând să își facă auzită vocea în sistemul judiciar.

Rezultatul este că guvernul nu mai protejează drepturile date de Dumnezeu oamenilor, ci oferă drepturi celor care au suferit.
Un brutar creștin a fost vizat în mod special de liberali dintre toate brutăriile dintr-o zonă pentru a provoca intervenția instanțelor, știind că această brutărie va refuza să facă un tort de nuntă pentru un cuplu homosexual. Instanțele inferioare și guvernul au dat dreptate cuplului homosexual care era "victima" discriminării.
 
Ce s-ar întâmpla dacă...
...o școală a oferit prăjituri (biscuiți pentru prietenii noștri din Marea Britanie) pentru toți copiii și le-a așezat pe o masă pentru ca orice copil să treacă pe lângă ele și să le aleagă, dar un bătăuș a luat drept țintă un copil care stătea singur și își mânca prăjitura? Ce s-ar întâmpla dacă acel copil l-ar înfrunta pe agresor și ar refuza să-i dea prăjitura? Cazul brutăriei ar fi ca și cum profesorul ar lua apărarea bătăușului, susținând că acesta are dreptul să ia prăjitura altui copil.

Aceasta nu ar fi înțelepciune și nici bun simț. Dar guvernul a apărat cazul "victimelor" și le-a acordat drepturi. Din fericire, Curtea Supremă a respins în cele din urmă hotărârea instanței inferioare împotriva cuplului, recunoscând drepturile acestora de a-și administra brutăria în conformitate cu convingerile lor religioase.
 
În acest moment,
...după ce au pierdut din vedere că rolul guvernului este acela de a proteja drepturile date de Creator, oficialii guvernamentali iau decizii arbitrare bazate pe credința lor, EI acordă drepturi. Acesta este unul dintre motivele pentru care creștinii și conservatorii se implică din ce în ce mai mult în guvern. Pentru a restabili înțelegerea tradițională a rolului guvernului.
 
Înțelepciunea și compromisul este modul în care ar trebui să se facă lucrurile, deoarece acest lucru implică bunul simț și umblarea în dragoste.
În fiecare zi, compromisul este ceea ce face guvernul cel mai bine. Aceasta este natura politicii într-o republică reprezentativă precum SUA. (O republică reprezentativă înseamnă că cetățenii își aleg oficialii pentru a-i reprezenta. SUA nu este o democrație).

Ne așteptăm ca liderii noștri pe care i-am ales să ne reprezinte, să folosească înțelepciunea și să cântărească toate opțiunile. Îi alegem să ne reprezinte pentru ca aceștia să poată lua decizii înțelepte, luând în considerare drepturile tuturor atunci când implică publicul. Vrem ca ei să înțeleagă că Dumnezeu a dat drepturi și că guvernul trebuie să gestioneze aceste drepturi pentru cetățenii săi.

Alexis de Tocqueville a spus despre America în lucrarea sa în două volume, "Democrația în America" (1835/1840), că fiecare persoană din America are "șansa de a face greșeli care pot fi recuperate" și acesta este un privilegiu pe care îl au americanii. El a scris că acest lucru definește America mai mult decât orice altă calitate. Avem șansa de a face greșeli care pot fi corectate și de a încerca din nou, pentru că guvernul de la acea vreme, în 1835, când a scris-o, lucra pentru a asigura drepturi inalienabile pentru cetățenii săi.

Acum, guvernul oferă drepturi definite de cel mai mic numitor comun; Oricine se simte victimă crede că drepturile sale ar trebui să fie ridicate deasupra drepturilor celorlalți. Acum, se pare că fiecare persoană trebuie să se prezinte în fața guvernului pentru a da socoteală în calitate de dătător suprem de drepturi. Acest lucru este pe dos față de Documentele fondatoare și un alt motiv pentru care patriotismul creștin este în creștere în această națiune - (din nou) pentru a restabili perspectiva istorică.

Acest lucru duce apoi la faptul că oamenii văd doar partea lor de lucruri și refuză orice alt punct de vedere, incapabili să vorbească despre alte perspective, editând istoria și refuzând să asculte vorbitori care nu sunt de acord cu convingerile lor.
 
Când drepturile devin alegeri absolute...
... nu este nevoie să se discute și să se raționeze între grupuri pentru a aborda diferențele dintre ele. Am pierdut arta dezbaterii. Am pierdut arta conversației și a compromisului. Fiecare grup își susține propriile drepturi, fără să fie nevoie sau să se dorească o discuție. Am devenit o națiune de triburi care se războiesc între ele, fără să ia prizonieri. Acest lucru este opus punctului de vedere creștin. Umblarea în dragoste, discuțiile, rugăciunea unii pentru alții sunt cultura noastră.

În lumea modernă, legea devine liberă de aportul uman pentru toate conversațiile dificile nu trebuie să aibă loc niciodată. Nu putem să ne argumentăm politicos punctele de vedere, dar Drepturile fac ca societatea să se transforme în meciuri de strigăte, astfel încât nimeni nu trebuie să înțeleagă chestiunile, problemele, diferențele sau soluțiile. Generațiile de acum - inclusiv creștinii, din păcate - cunosc doar reacții de genunchi la octeți de sunet, după ce au pierdut capacitatea de a folosi bunul simț și de a argumenta un punct de vedere fără a-l transforma într-un atac personal.

Acest lucru este exact opusul vieții în Duhul lui Dumnezeu. În NT ni se spune să ne îngăduim unii pe alții, să fim răbdători, să fim buni, să fim iertători. Când guvernul crede că este cel care dă drepturi, dragostea se pierde, inimile multora se răcesc din cauza creșterii nelegiuirii susținute de guvern, numind-o normală și că trebuie acceptată de toți.
 
Părintele fondator James Madison a scris:
"...în formarea unui guvern de oameni peste oameni, cea mai mare dificultate constă în aceasta: Trebuie să permiți guvernului să controleze pe cei guvernați; și în al doilea rând să-l obligi să se controleze pe el însuși."
 
Guvernul devine incapabil să funcționeze, fiind împovărat de propria greutate
Guvernul devine atunci un mastodont în care nimeni nu deține controlul, nimeni nu-și asumă responsabilitatea, căci fiecare grup, fiecare trib are drepturile sale, care sunt stabilite în piatră, astfel încât un birocrat amestecă hârtiile cu următorul birocrat și nimeni nu are autoritatea sau dorința de a folosi bunul simț, înțelepciunea sau de a-și exercita voința în afara aplicării Legii.

Legea subminează atunci deciziile care fac ca o democrație să funcționeze. De ce să mai alegem pe cineva, căci nimic nu se schimbă. Se vorbește despre aportul uman, dar Mașinăria continuă să se rostogolească; legile date de guvern trebuie să fie păstrate mai presus de bunul simț și de corectitudine.
 
Pentru creștinul american...
Dar noi, americanii, putem să ne raportăm la cele 3 puncte principale despre care este vorba în acest mic blog: Creatorul dă drepturi, nu guvernul. Aceste drepturi nu pot fi transferate sau încălcate. Prin urmare, fiecare persoană este responsabilă pentru propria viață. Acesta este punctul de vedere creștin și cultura americană tradițională. Din păcate, se ciocnește cu ceea ce mulți încearcă să facă în America și în alte națiuni occidentale.

Pavel a scris că trebuie să ne rugăm pentru*...
"...împărații și toți cei care au autoritate... ca să ducem o viață liniștită, pașnică și evlavioasă, în toată cinstea." Cei mai mulți oameni își doresc doar asta - să trăiască într-o societate în care munca cinstită și viața evlavioasă să le permită tuturor să trăiască în pace. Asta înseamnă să ne asumăm responsabilitatea personală pentru viețile noastre pentru a trăi în conformitate cu anumite standarde morale.
​
Pavel a trăit într-o perioadă în care Roma conducea și supunerea față de Cezar era obligatorie. Creștinismul a fost o contra-cultură despre asumarea responsabilității pentru propria viață, deoarece vei sta în fața lui Dumnezeu pentru a da socoteală, Care este mai mare decât Cezarul. Lupta dintre Cezar și cultura creștină continuă și astăzi, iar noi toți facem parte din ea. *(I Timotei 2:2)
 
Sper că acest lucru a ajutat la explicarea motivelor pentru care mișcarea creștin-patriotară din America este în creștere. Un nou subiect săptămâna viitoare, până atunci, binecuvântări,
John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]
 

0 Comments

Înțelegerea mișcării "Patrioților creștini" din America, 1 din 2

11/5/2022

0 Comments

 
Understanding America's "Christian Patriot" movement, 1 of 2 
Înțelegerea mișcării "Patrioților creștini" din America, 1 din 2 
 
Bună ziua tuturor,
Aceasta este o încercare de a explica în parte de ce creștinii americani și politica americană sunt atât de strâns legate, concentrându-mă pe 3 puncte principale. Se va arăta ce se întâmplă aici, din punct de vedere politic, și în mai multe națiuni occidentale.

Declarația de Independență a SUA, Constituția (și Bill of Rights) bazată pe credințele iudeo-creștine tradiționale

Atunci când strămoșii noștri au declarat independența Statelor Unite față de Marea Britanie, la 4 iulie 1776, primul paragraf după declarația de deschidere (preambulul) a acelei Declarații spune așa

"Noi considerăm că aceste adevăruri sunt evidente de la sine, că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, că printre acestea se numără Viața, Libertatea și căutarea Fericirii. Pentru a asigura aceste drepturi, guvernele sunt instituite între oameni, obținându-și puterile juste prin consimțământul celor guvernați."

"Considerăm că aceste adevăruri sunt evidente de la sine" înseamnă că aceste adevăruri sunt evidente pentru toată lumea. Ca și cum ai spune că frunzele se înverzesc vara sau că cerul este albastru, este evident pentru toți.

"Că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile."

Deoarece contextul Declarației se referă la toți bărbații, femeile și copiii din America, cuvântul "oameni" se referă la omenire, la toți cei care se ocupă de afacerile din Document. Numai scoțând "bărbați" din context se poate răstălmăci sensul pentru a crede că se vorbește doar despre genul bărbat.
 
"...înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile."
Inalienabile înseamnă: "Nu pot fi luate, refuzate sau transferate altcuiva". Spune că Creatorul a dat tuturor oamenilor drepturi, iar acest lucru este de la sine înțeles și nu poate fi luat, negat sau transferat de către guvern (pentru că El este Dumnezeu). Pentru a 'asigura aceste drepturi' se formează un guvern.
 
Diferența dintre conservatori și liberali: Dumnezeu dă drepturi, nu guvernul.

Până la 4 iulie 1776, nicio altă națiune nu declarase că a fost fondată pe conceptul că Dumnezeu dă drepturi tuturor oamenilor și că, prin urmare, rolul guvernului este de a-i ajuta pe cetățeni să asigure aceste drepturi. Liberalii, în schimb, cred că guvernul dă și ia drepturi.

Acesta este motivul principal pentru care mișcarea "Patrioților creștini" este în creștere. Este pentru a contracara credința liberală că guvernul dă drepturi și nu Dumnezeu, precum și asaltul lor asupra celor care cred în Documentele tradiționale, așa cum au fost scrise la fondarea noastră.
 
Despre aceste drepturi și despre motivul pentru care patriotismul creștin este în creștere

Mai jos sunt cele 3 puncte principale pe care le abordez pentru a explica de ce creștinismul și cultura tradițională americană sunt atât de strâns aliniate cu documentele noastre fondatoare.
1. Creatorul dă drepturi
2. Aceste drepturi sunt inalienabile (nu pot fi negate, încălcate, transferate altcuiva)
3. 1 și 2 stabilesc, prin urmare, că fiecare persoană este responsabilă (în fața lui Dumnezeu) pentru propria viață (cum gestionează aceste drepturi)
 
Ceea ce vedem că se întâmplă acum în rândul liberalilor din SUA și din alte națiuni:
 
A. Guvernul acordă drepturi
B. Aceste drepturi pot fi stabilite de guvern în funcție de cum doresc ei
C. A și B stabilesc că fiecare persoană este responsabilă în fața guvernului

Consecințele firești ale credinței că guvernul dă drepturi este că, dacă cineva nu acceptă C-ul guvernului, este catalogat drept nepatriotic sau trădător. Creștinii, în special, sunt arătați cu degetul din cauza refuzului lor de a părăsi cele 3 principii inițiale. Guvernul vrea ca toți să fie uniți în ceea ce privește A, B,
& C. Pentru ei, incluziunea înseamnă acceptarea atâta timp cât aderă la A-C. Creștinii nu pot face compromisuri cu privire la principiile originale #1-3, ceea ce pregătește terenul pentru conflict.
 
Înțelegeți acest lucru: Acesta este motivul pentru care mass-media îi atacă pe cei care cred în familia tradițională formată din mamă, tată și copii căsătoriți ca fiind de "extremă dreapta" sau "fasciști".
Înainte de a promulga un guvern totalitar, trebuie să distrugi familia, deoarece cei a căror primă loialitate este față de familie nu se vor supune automat mandatelor guvernamentale care contravin valorilor tradiționale. Prin urmare, adepții culturii tradiționale americane trebuie să fie defăimați, numiți în tot felul de feluri (naziști, fasciști, trădători, nepatrioți, așa cum am văzut în politica și mass-media americană, etc.).
 
Declarația de Independență și Bill of Rights sunt scrise în sens negativ
Asta înseamnă că ele prezintă ceea ce nu poate fi făcut de către guvern, mai degrabă decât să prezinte acțiunile "pozitive" la care acesta sau alții trebuie să se supună în termeni de drepturi. De exemplu: "Congresul nu va face nicio lege care să respecte stabilirea unei religii sau care să interzică exercitarea liberă a acesteia". Aceasta spune ce nu poate face guvernul, nu ce poate face. Este scrisă în sens negativ.

Președintele Ronald Reagan a spus la începutul anilor 1980: "Am citit despre alte țări și despre cum se aseamănă cu a noastră în multe privințe, cu excepția unei singure diferențe. Constituțiile lor sunt documente în care guvernul le spune oamenilor ce pot face. Iar a noastră este un document în care poporul îi spune guvernului ce poate face".

Documentele noastre sunt scrise în sens negativ, descriind ceea ce guvernul nu poate face, dându-le astfel cetățenilor puterea de a-i spune ce îi vor permite guvernului să facă. Atunci când, în vremurile noastre, liberalii au transformat guvernul în dătător de drepturi, așa cum se vede, de exemplu, în înarmarea FBI-ului și a Departamentului de Justiție împotriva conservatorilor*, oamenii se ridică la vot și candidează pentru funcții publice pentru a restabili limitele și rolul esențial al guvernului. De la consiliile de administrație ale școlilor până la președinție, acestea sunt câteva dintre motivele principale pentru care asistăm la o mișcare patriotică creștină în SUA.

*În momentul în care scriu aceste rânduri, un lider romano-catolic pro-viață a fost percheziționat acasă de o echipă SWAT și arestat, pentru un meci de îmbrânceli cu mai bine de un an mai devreme, în care un bărbat și-a pus în pericol fiul cel mic împreună cu el. Celălalt bărbat l-a dat în judecată, iar o instanță i-a respins cazul și pretențiile.

Dar peste un an mai târziu, Departamentul de Justiție și FBI au resuscitat cazul și au făcut un raid la domiciliul bărbatului, luându-l în lanțuri în fața soției și a copiilor săi. Pentru un caz respins în instanță privind un meci de îmbrânceli dovedit a fi în legitimă apărare, poate că autoritățile ar fi vorbit cu bărbatul sau cu avocatul său dacă ar fi vrut să continue investigația, dar niciodată o echipă SWAT formată din mai mult de o duzină de polițiști puternic înarmați.

Acțiunile de acest gen din vestul țării sunt unul dintre motivele pentru care oamenii se revoltă pentru a vota oficiali conservatori valoroși. Voturi similare pentru valorile conservatoare au avut loc în conducerea națiunilor europene din motive similare - mișcarea "populistă" alege conservatori care cred într-adevăr în familia tradițională, în identitatea națională și așa mai departe - și care sunt numiți în mass-media cu tot felul de nume.

Sper că această primă parte a fost interesantă pentru a afla diferențele fundamentale de perspective și ceea ce se întâmplă în SUA și în atât de multe națiuni occidentale. Săptămâna viitoare, modul în care liberalii folosesc instanțele pentru a-și impune calea. Până atunci, binecuvântări,

John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]

0 Comments

    Archives

    March 2026
    March 2025
    February 2025
    January 2025
    December 2024
    September 2024
    August 2024
    July 2024
    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    September 2023
    August 2023
    July 2023
    June 2023
    May 2023
    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022

Church WithOut Walls International.eu (C) 2026
to donate