Gebruik je geestelijke zeep of geestelijke douchegel? 1 van 3
Hallo allemaal,
Wat bedoel ik met geestelijke zeep of geestelijke douchegel? Blijf even bij me, dit is een metafoor voor een enorm geestelijk principe.
Ik zag een bericht op Instagram van een vrouw die klaagde dat haar man een stuk zeep gebruikt om zich mee te wassen onder de douche, waarbij hij zijn hele lichaam met dat ene stuk zeep wast. Ze vroeg zich af waarom zijn huid zo gaaf was, terwijl haar huid een voortdurend werk in uitvoering is, hoewel ze elke ochtend en avond enkele minuten besteedt aan verschillende douchegels en gezichtsproducten. Haar gezicht had altijd problemen, variërend van puistjes tot een vette of droge huid. Waarom? Vroeg ze zich af.
Terwijl ik keek, dacht ik bij mezelf: “Omdat je man zeep gebruikt en jij alleen maar chemicaliën die de natuurlijke oliën en balans van je lichaam verstoren.” Hieruit valt een geestelijke les te leren.
In de VS: Wist je dat ‘zeep’ wordt erkend als een product met bepaalde eigenschappen die het tot zeep maken?
Een product (in de VS) mag zichzelf geen ‘zeep’ noemen tenzij het deze ingrediënten bevat, volgens de Federal Drug Administration, 21 CFR § 701.20. Om als ‘zeep’ te worden bestempeld, moet een product aan ALLE 3 voorwaarden voldoen:
1) Het product bestaat uit een alkalisch zout van vetzuren. (Door vetten of oliën te combineren met een alkali zoals loog).
2) De reinigende eigenschappen van het product zijn te danken aan de alkali-vetzuurverbindingen.
3) Het product wordt alleen als zeep geëtiketteerd, verkocht en gepresenteerd.
(Beweringen dat het product hydrateert of een aangename geur verspreidt, zouden het als cosmetica classificeren.)
Er is in de VS geen specifieke definitie voor ‘body wash’. Onder ‘body wash’ wordt een vloeistof voor het lichaam verstaan, waarvan de meeste volgens de Amerikaanse wetgeving als cosmetica worden beschouwd, waarvoor andere eisen gelden met betrekking tot de ingrediënten.
Ik ontdekte het als tiener
Door vallen en opstaan ontdekte ik dat door echte zeep te gebruiken ik geen puistjes in mijn gezicht kreeg, samen met het nooit direct aanraken van mijn gezicht met mijn vingers. Sindsdien gebruik ik die zeep (Zest), plus ‘Grandma's Lye Soap’, die erg mild is. Echte zeep doodt bacteriën, waardoor het puistjes voorkomt of doodt.
Iemand kan zich wassen met iets dat ‘body wash’ of iets anders dan ‘zeep’ heet, denkend dat hij zich met zeep wast, en zich net als de vrouw hierboven afvraagt waarom hij geen goede resultaten ziet. Hij beseft niet dat hij zich (waarschijnlijk) wast met chemicaliën die niet de eigenschappen van ‘zeep’ hebben.
Dit is geestelijk gezien hetzelfde:
Iemand kan zich wassen met wat hij denkt dat het Woord is, maar in werkelijkheid is het geen echte ‘geestelijke zeep’. Paulus' grote zorg in II Korintiërs 11:4 was dat zij het evangelie dat zij hadden ontvangen, de Jezus die zij hadden ontvangen en de Geest die zij hadden ontvangen, zouden verlaten voor een vervalsing.
Sommigen denken misschien dat ze zich wassen met echte zeep, maar het enige wat ze gebruiken is een douchegel. Ze denken misschien dat ze in hetzelfde evangelie geloven dat ze oorspronkelijk hebben ontvangen, in dezelfde Jezus die ze oorspronkelijk hebben ontvangen, in dezelfde Geest die ze oorspronkelijk hebben ontvangen, maar ze hebben bijna zonder het te merken het echte product ingeruild voor ‘geestelijke douchegel’, niet voor echte ‘zeep’.
Een ander evangelie, een andere Jezus, een andere Geest – hoe ziet dat eruit?
De deur die werd geopend om de echte ‘zeep’ te verlaten voor de ‘douchegel’, onthult Paulus in de verzen direct na vers 4. Want in de verzen 5-11 spreekt hij over hoe zij met hem in strijd waren, zijn bediening aan hen niet accepteerden en zijn bediening aan hen niet steunden.
Met andere woorden, zij waren beledigd door hem, en dat is vaak de eerste stap om de deur naar de vervalsing te openen. Iemand is het niet eens met wat iemand anders heeft onderwezen. Ik herinner me een geval waarin iemand mij boos een e-mail stuurde en eiste dat ik hem uit onze wekelijkse gedachten-e-mail lijst zou verwijderen. Ik controleerde zijn geschiedenis en zag dat hij al meer dan een jaar geabonneerd was, wat betekent dat hij meer dan 52 wekelijkse gedachten had ontvangen. Maar het was één gedachte in het bijzonder die hem beledigde, omdat hij het niet met mij eens was.
Ik schreef hem met de bedoeling om zijn onvolwassenheid en kinderachtige verwachtingen aan te tonen. Ik vroeg hem of hij het altijd 100% eens was met zijn baas, en zo niet, waarom hij dan niet in een vlaag van woede ontslag nam bij het eerste meningsverschil. Ik vroeg hem of hij het altijd 100% eens was met zijn vrouw, en zo niet, waarom hij dan niet gescheiden was. Waarom zou hij dan zo boos op mij zijn over een bepaald onderwijs, na meer dan een jaar die e-mails te hebben ontvangen, dat hij boos eiste om zich uit te schrijven? Ik weet niet wat er met hem is gebeurd, maar ik stelde hem voor de keuze om in geestelijk opzicht in zijn kindertijd te blijven of om volwassen te worden.
Beledigd worden/aanstoot nemen is vaak subtieler, vermomd als ‘dit doet me niets meer’, dus wenden ze zich tot anderen die die jeuk naar geestelijke sensaties zullen stillen. Op een gegeven moment, soms jaren nadat ze de vervalsing hebben geloofd, zal die persoon ‘wakker worden’ en beseffen dat ze het pad van het echte evangelie, Jezus en de Geest, hebben verlaten en in dwaling zijn geraakt.
Een valse boodschap accepteren - hoe zien die bedieningen eruit?
In de verzen 5-11 spreekt Paulus over het feit dat zij aanstoot aan hem nemen, en in v12-13 verschuift hij naar degenen die valse boodschappen verkondigen:
"En wat ik doe, zal ik blijven doen, opdat ik elke aanleiding wegneem van hen die een aanleiding zoeken om in datgene waarin zij roemen, aan ons gelijk bevonden te worden. Want zij zijn valse apostelen, bedrieglijke arbeiders, die zich voordoen als apostelen van Christus."
Het Griekse woord in vers 12 voor ‘bedrieglijk’ is ‘dolos’ en betekent ‘een aas, een valstrik’. Degenen die een ander evangelie, Jezus en Geest presenteren, lokken mensen met aas. Heb je ooit de internetterm ‘click bait’ gehoord? Dat betekent dat je iets spectaculairs plaatst om de aandacht van mensen te trekken, zodat ze op de link klikken. Dat is mij een paar keer overkomen in interviews, waarbij de persoon die mij interviewde adverteerde dat hij mij interviewde, maar met een spectaculaire uitspraak van één regel als ‘klikbait’. Mijn punt is niet om dat te bekritiseren (waar ik toch geen controle over had), maar om te wijzen op het feit dat Satan velen misleidt met dezelfde tactieken. Het wil niet zeggen dat je uit balans raakt als je op die link klikt, noch betekent het dat de bediening uit balans is - mijn punt is om een voorbeeld te geven in onze tijd van wat Paulus bedoelde toen hij zei dat valse dienaren mensen lokken als een valstrik zodat ze hen volgen.
We gaan daar de volgende keer mee verder. Realiseer je dat het pad dat Jezus ons wijst altijd bedoeld is om morele uitmuntendheid, zelfbeheersing, consistentie in die zelfbeheersing, broederlijke liefde, onvoorwaardelijke liefde, vreugde, vrede, lankmoedigheid jegens anderen, geduld, vriendelijkheid, enzovoort te ontwikkelen – als waar je naar kijkt niet bijdraagt aan het karakter van Christus in jou, of aan de vrucht van de Geest in jou die naar buiten toe tot uiting komt jegens anderen, dan moet je onderzoeken waarom dat zo is in je leven.
Tot volgende week, zegen,
John Fenn/AK
cwowi.org en stuur me een e-mail op [email protected]
RSS Feed