Thoughts on creation. Are we alone? 2 floods. #3 of 4,
Ajatuksia luomisesta. Olemmeko yksin? Kaksi tulvaa. Osa 3/4
 
Hei kaikki,
 
Olemmeko yksin? Kuinka vanha maailmankaikkeus on?
 
Vuosia sitten halusin todella tietää, kuinka vanha maailmankaikkeus on ja olemmeko yksin. Onko se 14 miljardia vuotta vai vain muutama tuhat vuotta vanha? Olin lukenut monia kristittyjen kirjoja, joissa väiteltiin maapallon ja maailmankaikkeuden iästä, mistä ei ollut jäänyt minulle mitään varmaa vastausta. Niinpä päätin sydämessäni istua ulkona joka ilta katsomassa tähtiä ja rukoilemassa kysyen Isältä.
 
Tarvittiin lähes kasi viikkoa joka iltaista ulos menemistä noin iltayhdeksältä (21.00) 30 tai 60 minuutiksi kerrallaan, rennosti istumista nojatuolissa rukoillen ja ajatellen ja Isälle puhuen sekä tähtiä tuijottaen. Mieleni oli tapana vaellella ja sitten kykenin kokoamaan ajatukseni uudelleen palvomaan ja rukoilemaan, sen jälkeen ajatukseni taas harhailivat ja sitten kokosin ne jälleen.
 
Sopeuduin siihen, että vain katselin tähtiä, satelliitteja, jotka kulkivat nopeasti taivaalla, valoja yläpuolella lentävästä lentokoneesta ja pohdin, minne se oli matkalla… ja huomioni palasi taas Isään: "Olemmeko yksin? Tiedät, etten ole menossa minnekään. Jatkan tätä niin pitkään kuin voin, luulisin siihen asti, kun vuodenaika vaihtuu ja tulee pakkasta." (Olen Hänelle rehellinen, sillä Hän tuntee joka tapauksessa sydämeni, joten mitä järkeä tehdä tyhjiä uhkauksia, lol). 
 
Päivään yksi asti
 
Lopulta rutiinini kestettyä noin kaksi viikkoa Isä puhui, kun makasin selälläni tuijottaen täynnä tähtiä olevaa iltaa:
 
"Se, mitä näet tuolla noin (Hän sanoi painokkaasti) maailmankaikkeudessa on luominen päivään yksi asti (päivään yksi saakka). Kaikki se mitä näet edessäsi, on se mitä tehtiin päivään yksi saakka. Sitten lopetin ja käänsin luovan huomioni maapalloon tehdäkseni sen valmiiksi. Mutta tulee aika, jolloin jälleen kerran käännän luovan huomioni loppuun maailmankaikkeudesta tehdäkseni sen valmiiksi. Mutta se mitä näet tuolla noin nyt, on luominen päivään yksi saakka." 
 
Loikoilin hetken miettimässä. Kaikki nuo tähdet, kaikki nuo galaksit, ovat "päivään yksi asti (saakka)". Keskeneräisiä, alkeellisia, kaikkein perustavimman laatuisia maailmankaikkeuden rakennuspalikoita paikoillaan, mutta odottamassa aikaa, jolloin Hän kääntää huomionsa taas niihin.
 
Vau. "Alussa Jumala loi taivaat ja maan." 1. Moos. 1:1:ssä asettaa järjestyksen, niin että ensin tulivat tähdet, sitten planeetat – tiede on yhtä mieltä. Mutta 'alussa' oli ennen kuin päivä yksi alkaa kuten luemme 1. Mooseksen kirjasta, sillä fokus tuossa ensimmäisessä jakeessa on tähdet, sitten se viel maapalloon, sen jälkeen jatkaa fokusta maapallon luomakuntaan. Kuinka pitkä oli 'alussa Jumala loi taivaat ja maan' ennen kuin Hän käänsi huomionsa maapalloon tehdäkseen sen valmiiksi?
 
(Rakastan yhä tähtiä, minulla on jopa englanninkielinen opetussarja 'Evankeliumi tähdissä', sillä tähtimerkit muinaisina aikoina kertoivat pelastustarinan Neitsyt-neitsyestä, joka synnyttää pojan, Juudan heimon Leijona-leijonaan, mikä näyttää Messiaan paluun, Kaksosiin, jotka olivat alun perin sulhanen ja hänen morsiamensa jne).
 
Se, että Hän sanoi kyseessä olleen 'päivään yksi asti' kertoo minulle, että on suunnaton aikaväli tähtien ja maapallon luomisen sekä 'päivän yksi' välillä, joka aloittaa maapallon valmiiksi tekemisen. Voi olla miljardeja maan vuosia maailmankaikkeuden luomisen ja sen välillä, jolloin Jumala aloitti keskittymisensä maapalloon tehdäkseen sen valmiiksi. Emme tiedä, loppu on spekulaatiota.
 
Ne 'tulevat maailmanajat', jolloin Hän jatkaa rakkautensa ja hyvyytensä näyttämistä, kuten Ef. 2:7:ssä mainitaan, liittyvät Hänen suunnitelmiinsa koskien meitä ja loppua maailmankaikkeutta.
 
Tähtien valo ja aika, kirjoittanut tri. Russell Humphreys
 
Hänen kirjansa on saatavilla englanniksi Kindle-formaatissa sekä pokkarina ja minulle se yleisesti ottaen merkitsi ratkaisua kysymykseen, kuinka vanha maailmankaikkeus ja maapallo ovat. Hänen pääkohtansa on, että Einstein sanoi ajan kuluvan nopeammin, mitä kauemmaksi mennään painovoiman lähteestä. Tämä todistettiin paikkansa pitäväksi sillä, että sijoitettiin kaksi identtistä atomikelloa, toinen Greenwichiin, Englantiin lähelle merenpinnan tasoa ja toinen Boulderiin, Coloradoon yli mailin (1,6 km) merenpinnan yläpuolelle. Maapallon ytimestä, joka on maapallon painovoiman lähde, kauempana oleva kello käy viisi mikrosekuntia (0,000005) nopeammin kuin merenpinnan tasolla oleva.  
 
Tämä todistaa Einsteinin olleen oikeassa, aika kuluu nopeammin kauempana painovoiman lähteestä. Tri Humphreysin laskelmien mukaan se tarkoittaa (koska 1. Mooseksen kirja kirjoitettiin maapallon näkökulmasta), että tähdet olisivat noin 14 miljardia vuotta vanhoja samalla kuin maapallo olisi muutama tuhat vuotta vanha. Kumpikin aika pitää paikkansa, aika on se, joka muuttuu painovoiman lähteestä etäisyyden myötä, mikä tässä yhteydessä tarkoittaa maapallon painovoimaa. Mielenkiintoista pohtia…
 
Kaksi tulvaa
 
1.Moos. alkaa maapallon olemisella vesiplaneetta pimeydessä todeten, että maa oli 'autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä'. Tuo tarkoittaa pimeää vesiplaneettaa. Mutta kuinka siitä tuli sellainen? 
 
Hepreankielistä fraasia, jossa todetaan maapallon olleen "autio ja tyhjä" käytetään vain yhdessä toisessa Raamatun kohdassa, joka on Jer. 4:23. Siinä hän puhuu Juudaa kohtaavasta tuomiosta sanoen, että maa oli 'autio ja tyhjä' ja pimeä tuomissa. Sen tähden vaikuttaisi siltä, että maapallo 1. Moos. 1:ssä tuli autioksi ja tyhjäksi tulvalla toteutuneen tuomion vuoksi.
 
Kun luen Pietarin sanovan, että seuraava planeetan tuho tulee tapahtumaan tulella*, en voi olla pohtimatta, oliko ensimmäinen tuomio 1. Moos 1:n tulva, sitten Nooan tulva oli toinen, ja kolmas kerta tulee tapahtumaan tulella. *2. Piet. 3:7
 
Hieman ajattelun aihetta, emme todella tule tietämään vastausta taivaan tällä puolen
 
Jos näin on, se viittaa siihen, että se tapahtui, kun Lusifer heitettiin ulos taivaasta, häneltä riisuttiin hänen auktoriteettinsa ja velvollisuutensa ja heitettiin alas maan päälle. Hengellisellä sodalla taivaassa oli fyysinen ilmenemismuoto tällä planeetalla; hänen maailmansa tuli tuomituksi maailmanlaajuisella tulvalla.  
 
Tuomion tilassa tulviva planeetta 1. Moos. alkaessa ei selittäisi vain sitä, miksi paholainen oli jo pudonnut taivaasta, kun hän myöhemmin puhuu Aadamille ja Eevalle puutarhassa, se selittäisi, miksi hänet heitettiin alas maan päälle alun alkaen eikä esim. lähetetty Marsiin tai Jupiteriin.
 
Hes.28:13-19 ja Jes. 14: 12-17 toteavat, että Lusiferilla oli valtaa ja teki maailman automaaksi ja tuhosi kaupungit muiden maan päällä tekemiensä tuhotöiden joukossa. Useimmat uskovat sen tarkoittavan, että meidän aikanamme paholainen on aktiivinen tällä planeetalla, mutta entäpä jos siinä puhutaan aiemmasta luomakunnasta, joka tuomiossa jäi tulvan alle?
 
Entäpä jos oli sellainen luomakunta paljon ennen Aadamia ja Eevaa, nykyihmistä, jota hyvä Lusifer hallitsi? Ehkä hän hallitsi maapalloa hyvänä kuninkaana, kunnes halusi enemmän? Hän halusi hallita taivasta ja vei taistelun sinne, kuten Ilm. 12: 7-10 toteaa, ja häneltä riisuttiin hänen auktoriteettinsa ja hänet heitettiin takaisin maan päällä. Ehkä tuo on se syy, miksi hän on yrittänyt hallita tätä planeettaa langenneessa tilassaan siitä lähtien?
 
Selvää on, että maapallolla on ollut kaksi tulvaa, joista meille on kerrottu. Jos tuo ensimmäinen tulva oli tuomio samalla tavalla kuten myöhempi Nooan aikaan tullut tulva, se tarkoittaa, että tällä planeetalla oli muinaista elämää ennen Aadamin ja Eevan nykymiehiä ja –naisia ja ennen nykyisiä elämänmuotoja kuten nisäkkäät ja putkilokasvit.
 
Se myös selittäisi niin paljon muinaisen meren elämän esiintymisestä rinta rinnan modernin meren elämän kanssa, kaloista jotka löytyvät fossiileina ja joiden havaitaan elävän nykyäänkin ja niin paljon enemmän. Ja siitä jatkamme seuraavaksi ja käsittelemme myös kysymystä dinosauruksista. Siihen saakka, siunauksin,
 
John Fenn/LL

Thoughts about creation 2 of 4, Macro/micro evolution, How big is heaven?
Ajatuksia luomisesta, osa 2/4, Makro-/mikroevoluutio, kuinka suuri taivas on?
 
Hei kaikki,
 
Viime viikon 'Ajatusten' lopussa lupasin käsitellä makro- ja mikroevoluutiota. Se alkaa tällä:
 
Hänen täytyy antaa kyky totella 
Se, että tulemme yhdestä äidistä ja isästä, tarkoittaa, että Aadamilla ja Eevalla oli sisällään kaikki geneettinen materiaali kaikille niille roduille, kaikille hiusväreille ja –laaduille, kasvonpiirteille ja ihonväreille, joita näemme tänään ympärillämme. Äidissämme ja isässämme olivat valkoihoiset, itämaiset, afrikkalaiset ja kaikki niiden väliltä. Itse asiassa 'Aadam' tarkoittaa 'punainen' tai 'punainen, rusottava, punakka'. 
 
Kun Jumala käski olemaan hedelmällinen ja lisääntymään ja täyttämään maa, Hänen täytyi antaa kyky jokaisen kasvin ja eläimen ml. ihmisen sisälle, tehdä niin. Se merkitsee mikroevoluutiota. Ei sitä, että yksi laji tulisi toiseksi, mikä on makroevoluutiota, vaan että yksi laji levittäytyy ja geneettisesti sopeutuu ympäristöön.
 
Darwinin peipot 
Darwin ihmetteli eri saarilla esiintyvien peippolajien erityyppisiä nokkia. Yhdellä lajilla oli lyhyt, paksu nokka kovien siementen avaamiseen, toisella saarella oli laji, jolla oli pitkulainen nokka lentävien hyönteisten pyydystämiseen jne. Virheellisesti makroevoluutioksi luultuna ne tarjoavat erinomaisen esimerkin mikroevoluutiosta, sillä kummallakin elollisella olennolla oli geneettinen kyky totella Luojaltaan tulevaa Pääperiaatetta ja sopeutua geneettisesti.
 
Myös koska eläinten ruumiit ja ihmiskehot on kumpikin tehty maasta, se selittää, miksi gorilla jakaa 98% meidän DNA:stamme, kissa jakaa noin 85%, lehmä 80% ja vieläpä kana 60%. Kaikkien meidän ruumiimme tulivat maasta, joten on loogista, että DNA-mielessä meillä on yhtäläisyyksiä. Mutta voi noita eroavaisuuksia! Kaikilla on kyky genetiikassaan 'olla hedelmällinen ja lisääntyä ja täyttää maa' – koska kun Jumala käskee, Hän varustaa.
 
Sivupolku 
'Maailman väestökello' arvioi, että tänään maan päällä on elossa ihmisiä 7,8 miljardia, olen nähnyt sen ylittäviä arvioita koko ajan, noin 113 miljardia ihmistä on elänyt ja kuollut. Saatatte kysyä, kuinka taivas, jonka kuvataan olevan neliö, jonka sivut ovat noin 1500 mailia (2414 km), voi pitää sisällään ne miljardit, jotka pääsevät taivaaseen.
 
Vastauksen tarjoaa Jeesus, joka sanoi taivasten valtakunnan olevan kuin siemen. Siemen on suurempi sisäpuolelta kuin ulkopuolelta. Sen voi ymmärtää vain kvanttifysiikan välityksellä, mutta koska kvanttifysiikka oli keino, jota Herra käytti tehdäkseen kaiken, voimme löytää esimerkkejä luonnosta: kuinka monta omenaa on yhdessä omenan siemenessä? Potentiaalisesti rajaton määrä. Kuinka monta omenaa voi tulla yhdestä ainoasta siemenestä? Tuo siemen tai omena on suurempi sisäpuolelta kuin se on ulkopuolelta. Heprealaiskirjeen kirjoittaja 7:4-10:ssa viittaa tähän sanoen, että Leevi oli Aabrahamin kupeissa, kun Aabraham antoi kymmenykset Melkisedekille, vaikka Leevi ei tulisi vielä edes syntymään ainakaan 250 vuoteen.
 
Samalla tavoin jokainen meistä on suurempi sisäpuolelta kuin olemme ulkopuolelta – kuinka suuri sitten onkaan se osa elämääsi, joka on näkyvissä, syvällä sydämesi näkemättömissä olevassa maailmassa sinulla on täyttymättömiä unelmia ja toiveita, lahjoja, taitoja, harrastuksia, asioita, joita sydämessä haluaisit tehdä, asioita, jotka odottavat seuraavien maailmanaikojen tapahtumista – kaikki nuo yhdessä tekevät sinut suuremmaksi sisäpuolelta kuin olet ulkopuolelta.
 
Oltuani taivaassa voin kertoa sinulle, että niin se on. Jos muistat kouluopetustasi, punainen, oranssi, keltainen, vihreä, sininen, indigonsininen ja violetti muodostavat sateenkaaren värit, mutta yhdessä ne tuottavat yhden yksittäisen valkoisen valon säteen. Niin myös jokaisen noista eri väreistä sisällä on kokonainen maailma tuon aaltopituuden sisällä. Taivas on sellainen, moniulotteinen, kuitenkin jokainen ulottuvuus on yksi ja toisten kanssa yhdessä. Kyllä, se voi pitää sisällän miljardeja ihmisiä sisäpuolella samalla kun ulkopuolelta se näyttää olevan vain neliö, jonka sivut ovat 1500 mailia (2414 km). 
 
Sanoisin asian täIlä tavoin. Ulkopuolelta avioliitto näyttää hyvin rajoittavalta, mutta itse asiassa avioliitto Herrassa on suurempi sisäpuolelta kuin se on ulkopuolelta – kaikki Jumalan asiat ovat sellaisia.  Sisäpuolella on enemmän vapautta kuin miltä ulkonaisesti näyttää. Sinkku voi samastua parhaaseen ystävään tai läheiseen sukulaiseen. Ulkopuolelta katsottuna olette vain ystäviä tai ehkä äitisi tai veljesi on paras ystäväsi. Mutta noiden ihmissuhteiden sisällä on historian, muistojen, suunnitelmien, salaisuuksien, kunnioituksen ja rakkauden maailmoja, jotka tekevät tuosta ihmissuhteesta paljon suuremman sisäpuolelta kuin se on ulkopuolelta.
 
Sanon sen toisin: 99,99999 % kehostamme on tyhjää tilaa. Se on tila kaikkien niiden molekyylien välillä, joista ihmiskeho koostuu – molekyylien välinen tila muodostaa 99,99 % kehostamme. Me vain näytämme olevamme kiinteää materiaalia, koska molekyylit ovat pakkautuneet niin lähelle toisiaan, mutta ne eivät itse asiassa kosketa toisiaan. Olette nähnyt kuvia elektroneista, jotka pyörivät atomiytimen ympärillä samalla tavoin kuin maapallo kiertää aurinkoa. Ajattele kaikkea sitä tilaa auringon ja maapallon välissä – asia on sama koskien elektronia, joka kulkee atomiytimensä ympärillä mikroskooppisella tasolla.
 
Tuo tila niiden välillä on valtava. Kvanttifysiikan tasolla, jos menettäisimme kaiken tyhjän tilanne kehossamme, se olisi tomuhiukkasen kokoinen. Kaikki me 7,8 miljardia olisimme yhdessä kooltamme sokeripala – taivaassa on paljon enemmän tilaa sisäpuolella kuin miltä se näyttää ulkopuolelta.   (https://www.sciencealert.com/99-9999999-of-your-body-is-empty-space)
 
Takaisin pääpolulle  
Aadamilla ja Eevalla oli ollut useita satoja lapsia heidän noin 900 elinvuotensa aikana ja he kaikki olivat olleet niitä eri rotuja, joita me näemme maan päällä tänään, ollen geneettisesti etäisesti sukua. Ajatelkaa asiaa tällä tavoin: teknisesti vaimoni on sisareni, mutta emme ole geneettisesti suoraan sukua. Mutta kuinka pitkälle taaksepäin sitä voi viedä?
 
Entäpä jos Aadamilla ja Eevalla oli 500 lasta? Kuinka monta 'punaista ja keltaista, mustaa ja valkoista' olisi ollut? He kaikki olisivat olleet kallisarvoisia Hänen silmissään ja geneettisesti kaukaisia. Vielä nytkin näemme satunnaisesti väriltään erilaisen vauvan kuin vanhemmat ovat. New York Postin numerossa heinäkuun 11, 2010 näytettiin kuva tummaihoisesta pariskunnasta Nigeriassa pitelemässä valkoista vastasyntynyttään, minkä todettiin olevan kirjaimellisesti yksi tapaus miljoonasta. Jopa nyt, kaikkien näiden vuosisatojen jälkeen on jäljellä riittävästi geneettistä monimuotoisuutta, jotta tämä voi tapahtua – ja voitte tutkia samantapaisia tapauksia Intiassa ja muualla.   
 
Nooan kolme poikaa ja heidän vaimonsa kansoittivat maapallon uudelleen, joten oli riittävästi geneettistä monimuotoisuutta heidän satojen vuosien aikana tapahtuneessa lasten hankkimisessaan, niin että jokainen serkku ei ollut geneettisesti toisen sukulainen. Kun mennään taaksepäin Aadamiin ja Eevaan ja Kainiin ja Aabeliin, monimuotoisuutta olisi ollut vielä enemmän. Joten kun saattaisimme sanoa, että pojat menivät naimisiin sisartensa kanssa, geneettisesti puhuen he eivät tehneet niin, ja heidän ikäeronsa on saattanut olla vuosikymmeniä – he elivät niin pitkään, joten mitä siitä, jos joku 500-vuotias mies meni naimisiin 400-vuotiaan naisen kanssa kehdon ryöstäen, lol. Mutta geneettisesti erilaisia ja etäisiä.
 
Sama koskee kaikkia eläimiä ja lajeja, jotka niistä polveutuivat. Se tarkoittaa, että 'äiti- ja isäsudesta' tulivat geneettisesti pekingeesi, tanskandoggi, mäyräkoira ja kultainen noutaja. Eivät ole geneettisesti suoraan sukua. Kaikki koirat tulivat 'äidistä ja isästä', joilla oli sisällään genetiikka täyttämään Jumalan käsky olla hedelmällinen, lisääntyä ja täyttää maa. Ihminen on manipuloinut Jumalan rakentamaa mikroevoluutiota valikoivalla lisääntymisellä. Se koskee myös viljaa ja kasveja. Oli alkuperäinen 'äiti ja isä' tulppaani, mutta katsokaa nyt kaikkia eri lajikkeita! Kiitos sinulle Herra, kun rakensit tuon DNA-kyvyn käskyyn olla hedelmällinen, lisääntyä ja täyttää maa.  
 
Jumalan lopetettua luomisen merkitsee se matemaattisesti sitä, että kasvi- ja eläinlajit saattoivat vain vähentyä lukumäärältään. Yksi raportti arvioi, että maapallo on menettänyt 99 % lajeistaan ja yli 500 lajia on hävinnyt viimeisen sadan vuoden aikana, 160 lajia hävinnyt yksin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tätä tukee sitä tosiasiaa, että Jumala lakkasi luomasta niin kauan aikaa sitten ja siitä lähtien on ollut alamäkeä. Kuinka elävä maapallo olikaan huippuaikanaan! Voitko kuvitella maapallon olevan jälleen kerran täynnä 100 % sitä mitä Hän tuolloin muinoin loi? Sitä on ihmeellistä pohtia.
 
Ehkä tämä kirjoitussarja on saanut teidät ajattelemaan tai vastannut niihin kysymyksiin, joita teillä on ollut; pointin ollessa vahvistaa uskoamme Herraan riippumatta siitä, kuinka Hän meidät loi. Ensi viikolla… olemmeko yksin maailmankaikkeudessa? Siihen saakka, siunauksin,
 
John Fenn/LL

Something lighter: Thoughts about creation 1 of 4, Why am I here?
Jotakin kevyempää: ajatuksia luomisesta, osa 1/4, miksi olen täällä?
 
Hei kaikki,
 
Olin istumassa lentokoneessa vuoden 1992 kesällä ja osa hyvin pitkästä lentomatkasta oli jo takana matkan suuntautuessa Venäjälle, jonne olin menossa auttamaan seurakuntien perustamisessa. Ikävystyneenä nappasin vanhan aikakausilehden edessäni olevan istuimen istuintaskusta ja olin ällistynyt lukiessani, että tiedemiehet olivat DNA:lla osoittaneet, että me kaikki tulemme yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta perustuen tutkimuksiin, jotka alkoivat 1987. Ja ajatella, 1. Mooseksen kirja oli todennut tuon koko ajan. Kuinka mukavaa tieteen taholta vahvistaa Raamattu, ajattelin. J
 
Olin nähnyt taulukkoja, jossa tutkijat olivat liikkuneet taaksepäin löytääkseen ihmisen alkuperän käyttäen asukaslukuja. Liikkuen taaksepäin planeetalla tänään olevista miljardeista, arvioiden syntyvyyttä, luonnonmullistuksia ja ihmisen aiheuttamia tuhoja, ruttoja ja sen sellaisia, he laskivat, että Jeesuksen aikoina oli elossa noin 170 miljoonaa ihmistä. Liikkuen taaksepäin arviot Aabrahamin ajan kohdalla noin vuonna 2.000 eKr. osoittavat noin viiden miljoonan ihmisen olleen tuolloin elossa.
 
Tässä helppolukuinen taulukko (englanniksi): https://www.worldometers.info/world-population/world-population-by-year/
 
Pysyykö maailma paikoillaan kilpikonnan selässä?
 
Olin kauan etsinyt vastauksia selittääkseni näkyviä ristiriitoja 1. Mooseksen kirjan ja tieteen välillä ja uskon, että tiede ainoastaan pelkästään saa selville, kuinka Jumala tekee asioita käyttäen luonnonlakeja. Mutta noiden aukkojen täyttäminen Raamatun ja tieteen välillä on vaikeampaa.
 
On olemassa oppimisen perussääntö: voi vain kirjoittaa ja ajatella asioita, jotka ovat tuttuja. Sen tähden luomiskertomukset, jotka viittaavat ihmiselle tuttuihin asioihin, osoittautuvat olevan ihmisen mielikuvituksesta, eivät jumalallisesta alkuperästä peräisin olevia. Jos on olemassa sellaisia luonnollisten asioiden selityksiä, joita ei selvästi löydy muinaiselle ihmiselle tutuista asioista, voimme vain vetää sen johtopäätöksen, että tuo informaatio tuli ihmisen ulkopuolelta.
 
Esimerkiksi luomiskertomus Babyloniasta sanoo, että makea vesi ja suolavesi sekoittuivat, mikä loi jumalat ja jumalattaret. Eräs niistä murhattiin ja puolesta tuota jumalatarta tuli maa ja hänen toinen puolensa tuli vesiksi. Toinen on se, että maapallo on kilpikonnan selässä (hindulaisuus). Skandinaavisessa mytologiassa oli lehmä, joka synnytti Burin nuollessaan suolaista, jne. Jotkut amerikanintiaanien luomiskertomukset pitävät sisällään korpin, joka luo ihmisen herneenpalosta ja keltit uskoivat valkoisen tamman (hevosen) synnyttäneen ensimmäisen jumalan… on kiinnostavaa, että monilla niistä on Isä, joka saa aikaan pojan, kuten Buri yllä, jolla oli poika tavalla, jota ei selitetty, nimeltään Bor, joka syntyi kolmen päivän kuluessa.
 
Tietämyksemme ulkopuolinen lähde
 
Mutta Raamattu on hyvin erilainen, kuten tiedät, siinä on ajatuksia ja käsitteitä, joiden lähde on selvästi luonnon ja muinaisen ihmiselle tuttujen asioiden ulkopuolella. Esimerkiksi 1. Mooseksen kirja sanoo, että Jumala loi ihmiskunnan yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen. Emme tulleet herneenpalosta emmekä lehmästä, mutta kuinka muinainen ihminen saattoi tietää sen, jollei olisi hänen itsensä ulkopuolella olevaa lähdettä? 
 
Jobin kirja ja Raamatun vanhin kirja. Se on muinaista juutalaista runoutta ja viisautta, minkä vuoksi se on sisällytetty samaan psalmien, sananlaskujen, Saarnaajan kirjan ja ’Laulujen’ kanssa, ja tapahtuu Nooan jälkeen, mutta ennen Aabrahamia – mikä huomataan siitä, ettei ollut pappeutta, oli yksilöllisiä uhreja Jumalalle, Jumala puhui Jobille tuulispäästä jne.
 
Job 26:7 paljastaa, että Jumala 'ripustaa maan tyhjyyden päälle' 'autiuden ylle'.  Kuinka Job tiesi avaruuden tyhjyydestä tai siitä, että maa 'riippuu' tyhjyyden päällä? Tuo tietämys on normaalin inhimillisen kokemuksen ulkopuolella. Job ei sanonut, että maapallo sijaitsee kilpikonnan päällä – tietämys siitä, että maapallo roikkuu tyhjässä avaruudessa, tuli ihmisen ajattelun ulkopuolelta.
 
Raamattu viittaa siihen, että maapallo on pyöreä: yksi esimerkki on 1. Moos. 1:9, joka sanoo, että kaikki maa oli kokoontunut yhteen paikkaan ja vedet kokoontuneet yhteen erikseen. Painovoima pitää kaikkea yhdessä; jos muistelet kouluaikojen geometriaa, se voi tapahtua vain pallolla.
 
Jos tuota on vaikea ymmärtää, yritä kaataa vettä pöydän päälle ja sitten pyöritä pöytää ja katso, pysyykö vesi paikoillaan. Vaikka keskellä pöytää olisi painovoiman keskipiste, vesi lentäisi joka suuntaan sekavassa sotkussa. Vain pallo voi säilyttää maan ja veden yhtä kaukana painovoiman lähteestä.  Maapallo pyörii akselinsa ympäri 1000 mailia tunnissa (1609 km/h) ja jos se ei olisi pallo, jonka ytimessä on painovoima, kaikki käyttäytyisi kuin vesi pöydällä pyörittäessäsi pöytää. 
 
Viisauden persona kuvaa, kuinka Hän oli läsnä, kun Isä loi maapallon, todeten Sananl. 8:27:ssä: "Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle..." Se on ympyrä. Kuinka muinainen ihminen tiesi sen? 
 
Evoluutioteoria
 
Raamatun luomiskertomus osoittaa, että me jokainen olemme luotu, Jumala ajatteli meidät, Jumalalla on tarkoitus meille ja jokaiselle luomakunnan osalle. Jumala ilmaisee itsensä MINÄ OLEN, aina nykyhetkessä läsnä olevana, joka tulee olemaan Hän, joka tulee olemaan. Se tarkoittaa, että parhaat päivämme ovat edessämme, sillä olemme Hänessä ja Hän meissä: Hän on tulevaisuuden Jumala, koskaan Hänessä päättymättömien maailmanaikojen Jumala.
 
Sen vastakohtana evoluutioteoria sanoo, että koko maailmankaikkeus on jättiläismäinen kosminen sattuma, molekyylien kohtaamisen satunnainen tapahtuma. Sen tähden ihminen on sattuma. Ja jos ihminen on sattumaa, niin moraali on sitä mitä ihminen sanoo sen olevan. Oikea ja väärä on mielipidekysymys. Jos joku ajattelee olevan moraalista rosvota ja varastaa ja toinen uskoo sen olevan väärin – kumpikin on oikeassa! Kaikki on vain sattumaa, mikä ei tarjoa mitään absoluuttien kehikkoa, jolla mitata elämää.
 
Mikä on asian ydin? Jos minä olen sattumaa, elämäni tarkoitus on omaa päätöstäni; jos päätän, ettei minulla ole tarkoitusta, voin päättää elämäni. Mitä väliä sillä on? Evoluutio on toivotonta olemassaoloa. Jokunen ateisti on kertonut minulle: "Kun kuolen, on kuin ötökkä jalkakäytävällä, vain lakkaan olemasta." Tuo ajattelu on lopputulema siitä, että uskoo koko maailmankaikkeuden olevan sattumaa.
 
Vastaukseni on ollut, että voin todistaa meidän olevan ikuisia olentoja hyvin yksinkertaisesti. Monet ovat valmiita tunnustamaan, että sisäisesti heistä tuntuu samalta kuin silloin, kun he olivat nuoria, mutta heidän kehonsa on muuttunut heidän ympärillään. Heidän kehonsa on vanhentunut samalla kun sisäisesti he eivät ole tehneet niin. Tuo muuttumaton, iätön sisäinen minuus todistaa, että emme tarvitse maallista kehoamme elääksemme, sillä meidän muuttumaton sisäinen minuutemme on osoittanut vuosikymmenten ajan, että olemme ikuisia ja jatkamme elämistä sen jälkeen, kun kehomme on vanhentunut siihen pisteeseen asti, että se lakkaa toimimasta.
 
Paavali kirjoitti Room. 1:ssä, että Jumalan näkeminen luomakunnassa ja Jumalan tunnustaminen Luojaksi on perustavimman laatuinen tapa tuntea Hänet. Room. 1: 20-31 sanoo, että jos joku torjuu Hänet Luojana, Hän sallii tuo henkilön mennä menojaan sallien tämän ajatella kaikenlaisia jumalattomia ajatuksia, jotka johtavat syntielämään.
 
Tuo perusta Jumalasta Luojanamme on se, mikä mahdollistaa sen, että loppuosa uskostamme rakentuu asianmukaisesti. Jos joku uskoo evoluutioteorian olevan tosiasia samalla kun väittää tuntevansa Isän ja Herran, hänen uskon talossaan on halkeileva perustus ja muutamia halkeilevia seiniä. Hän tulee menemään harhaan myös muilla alueilla ilman että edes tajuaa sitä kovin usein.
 
Melkein jokainen ihmettelee ensin itsekseen 'Miksi olen täällä?' ja 'Mikä on elämäni tarkoitus?' Nuo kysymykset ovat ensimmäinen tilaisuus tunnustaa, että Jumala on olemassa, että meidät ja luonto on luotu, emmekä ole kosminen sattuma.
 
1.Mooseksen kirja ei ole tiedekirja, ja liikkeellä on monia ääniä, jotka tuovat sekaannusta asiaan, mutta vastausta vailla olevien kysymysten ei pitäisi olla meille syy olla uskomatta. Kaikesta muusta tiedämme, että usko Jeesukseen merkitsee ikuista elämää, sen yli menevät vastaukset voivat odottaa.
 
Mutta joidenkin aukkokohtien täyttäminen voi olla avuksi… Joten tässä eräitä ajatuksia, jotka voivat selittää joitakin niistä asioista, joita olet ihmetellyt… ja siihen menemme ensi viikolla pohtiessamme makroevoluutiota ja mikroevoluutiota. Toinen on raamatullista, toinen ei. Siihen saakka, siunauksin, 
 
John Fenn/LL

Qualities of the spirit man part 3/3: Fruit of the spirit and flesh
Henki-ihmisen ominaisuuksia osa 3: Hengen hedelmä ja lihan hedelmä
 
Hei kaikki,
tänään päätämme sarjan vertailemalla hengen hedelmiä ja lihan hedelmiä. Oletteko huomanneet, että Uudessa Testamentissa syytetään hyvin vähän demoneja asioista? Uuden Testamentin kirjoittajat keskittyvät Kristukseen meissä ja siihen, kuinka olemme jo voittaneet paholaisen Kristuksessa, ja siihen, kuinka voimme elää hengestämme, jonka Jumalan Henki on luonut uudeksi.
 
Hengen hedelmä
 
Gal.5:16-25:ssa Paavali vertaa eroja ihmislihan ja ihmishengen välillä. Lihan tekojen joukkoon hän listaa nämä jakeissa 19-21: “Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset...” (Kääntäjän huomautus: Engl.kiel. Raamatussa, jota Fenn käyttää, kohta on hyvin erilainen kuin Suomen -33/-38- käännöksessä; engl. lukee adultery, fornication, uncleanness, idolatry, witchcraft, hatred, jealousy, fits of bad temper, selfish ambition, dissensions, envy, drunkenness, orgies and things like that... eli vapaasti suomennettuna “aviorikos/huorinteko/haureus/uskottomuus, haureus/huorinteko, saastaisuus/epäpuhtaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, mustasukkaisuus, kiukunpurkaukset/kiivastumiset, itsekäs kunnianhimo, erimielisyys, kateus, juopumus, orgiat/mässäily”; aviorikoksesta Fenn mainitsee suluissa, että siihen kuuluu myös seksuaalinen himo, koska Jeesus nosti riman ylös ja sanoi, että pelkkä himoitseva ajatus katsotaan aviorikokseksi, ja haureudesta Fenn mainitsee suluissa, että se on seksiä kenen tahansa muun kuin aviopuolison kanssa, saastaisuudesta Fenn mainitsee suluissa, että se kattaa erilaiset seksiaktit/ seksuaaliset käytökset/teot; noituudesta Fenn mainitsee suluissa, että se on toisten tai olosuhteiden manipulointia asettaakseen itsensä parempaan valoon tai asemaan.)
 
Paavali sanoo näiden olevan lihan tekoja. Demonit eivät ole tässä mukana, tämä on, mitä ihmisliha voi tehdä. Saatana voi houkutella, mutta teot ovat ihmislihan tekoja. Ef.2:3 sanoo, että olimme aiemmin luonnoltamme synnintekijöitä, mutta nyt meidän luontomme on muuttunut. Toisin sanoen: Synnintekijät tekevät syntiä luonnostaan, kristityt tekevät syntiä valinnasta.
 
Ole rehellinen ja ota vastuu
 
Esimerkiksi, 1.Kor.6:9-11:ssa Paavali listaa useita syntejä jakeissa 9-10 ja sitten sanoo: “Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta (nyt) te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.”
 
Paavali tekee samankaltaisen listan synneistä Ef.4:17-24:ssa ja sanoo sitten: “Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan, jos muutoin olette hänestä kuulleet ja hänessä opetusta saaneet, niin kuin totuus on Jeesuksessa: että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten, ja uudistua mielenne hengeltä ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.”
 
Liha pitää synnistä, hyväksy se tosiasia. Käsittele se, miksi tuo nimenomainen synti on kiusaus sinulle. Paini lihan nautinnonhalun kanssa ja Jumalan syvyyksien kaipuun kanssa hengessäsi. Se on hyvä prosessi. Kun vahvistat itsellesi sen, että rakastat Herraa ja vihat synnin vääryyttä, synti menettää paljon houkuttelevuudestaan. Opit elämään hengestäsi...
 
Hengen hedelmä
 
Kontrastina ´lihan teoille` Gal.5:19-21:ssa Paavali asettaa ´hengen hedelmät`. Aiheena on, kuinka elää hengestään käsin, joten asiayhteys tässä on todellakin ihmislihan ja ihmishengen vertailu.
 
Monet käännökset ja monet kristityt virheellisesti (minun mielestäni) ajattelevat Paavalin ´ listaavan ´lihan teot` ja ´Pyhän Hengen hedelmät`, mutta siinä ei ole kieliopillisesti järkeä eikä se ole johdonmukaista muiden tätä aihetta koskettavien Sanan kohtien kanssa, jotka listasin yläpuolella Paavalin kirjeissä korinttolaisille luvussa 6 ja efesolaisille luvussa 4. Paavali vertailee ihmislihaa uudestisyntyneen ihmishengen ominaisuuksien kanssa.
 
“Mutta Hengen (tai siis hengen) hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys (johdonmukaisuus kaikkina aikoina), ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen. Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme. Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.”
 
Hedelmä on lisääntymistä varten
 
Paavalin vertailu lihan tekojen ja hengen hedelmien välillä asettaa vastuun suoraan meidän yllemme, että eläisimme henki-ihmisestämme käsin. Hedelmä on hedelmäpuun lisääntymiskeino. Hedelmässä on elämää syötäväksi tällä hetkellä ja siemen seuraavaa sukupolvea varten istutettavaksi heidän sydämiinsä. Kun me elämme rakkaudessa, ilossa, rauhassa, pitkämielisyydessä, hyvyydessä, uskollisuudessa, sävyisyydessä - nämä ovat niin kuin herkullinen kypsä hedelmä puussa, jonka joku voi nähdä, syödä ja tulla siitä vahvistetuksi. Hän tuottaa lisää tuota hedelmää omassa elämässään, jos he ottavat tuon hengen hedelmän ´siemenen`. Hän voi ´poimia` meidän henkemme hedelmän omaan tilanteeseensa - kun annamme hänelle rakkautta, sävyisyyttä, hyvyyttä - hän tarvitsee sitä ja hän syö sen, mitä me tarjoamme.
 
Henkemme on yhtä hedelmän Lähteen eli Pyhän Hengen kanssa, joka on kaikkia näitä ominaisuuksia, joten jos joku ´poimii` ilon hedelmän, jota tarjoamme hengestämme hänelle hänen tilanteeseensa, lisää iloa tuotetaan ilon Lähteestä - se ei koskaan pääse loppumaan meiltä!
 
Kun astumme tilanteeseen, jossa olisi tilaisuus lihalliselle vihamielisyyden tai riidan teolle ja sen sijaan sallimme henkemme hedelmän hallita - kenties rakkauden, ilon ja sävyisyyden hedelmän - silloin myös ihmiset, jotka ovat kiinni riidassa ja vihamielisyydessä, syövät henkemme ja elämämme hedelmän ja parantuvat - he näkevät Kristuksen keskellään, kun me elämme hengestämme käsin.
 
Esimerkiksi Jaak.1:2:ssa kehotetaan “Veljeni, pitäkää pelkkänä ilona, kun joudutte moninaisiin kiusauksiin, tietäen, että teidän uskonne kestäväisyys koetuksissa saa aikaan kärsivällisyyttä (johdonmukaisuutta).”(Ilo ja kärsivällisyys ovat henkesi hedelmiä.)
 
Huomatkaa, että hän käytti sanaa ´ilo` eikä ´olla onnellinen`. Ilo listataan Gal.5:22:ssa hengen hedelmäksi. Kun kohtaat vaikeuksia, keskity iloon ja ´nosta ylös` hengestäsi iloa, iloa Herrassa (Herran iloa) sen keskellä, kun pyrit pysymään johdonmukaisena (kärsivällisenä), joka on toinen henkesi hedelmä. Sinä pystyt siihen - pysy johdonmukaisena.
 
Paavali sanoi, että jos elät hengestäsi, et täytä lihan himoa. Se on niin yksinkertaista, ja niin vaikeaa.
 
Matt.10:12-13:ssa Jeesus sanoi, että kun tulemme taloon, asettukoon rauhamme sen ylle. Barbilla ja minulla oli tapana tehdä niin, kun matkustimme lomalla hänen vanhempiensa riidantäyteiseen kotiin. Ennen kuin lähdimme matkalle, otimme auktoriteetin riidan henkien ja kaiken demonisen ylitse siinä talossa, rukoilimme hänen vanhempiensa puolesta, ja sanoimme Isälle: “Isä, annamme rauhamme, joka on Sinulta, hallita sitä taloa ja aikaamme yhdessä, se riitely ja kaikki muu ei pysty ilmaantumaan meidän rauhamme, Sinun rauhasi asettuu sen talon ylle” tai jotakin tämän tapaista. Se toimi joka kerta.
 
Hengen hedelmän lähde on Jumalan Henki, ei ole mitään lakia, joka olisi rakkautta, iloa tai rauhaa vastaan... Hengestämme käsin eläminen tarkoittaa, että sinä ja Herra voitte hallita missä tahansa tilanteessa, tajuavatpa ihmiset sitä tai eivät. Jotkut ovat niin kuin Laaban Jaakobin kanssa 1.Moos.30:27:ssä - hän tietää Jaakobin olevan siunattu, mutta ei pysty tajuamaan, miksi työ sujuu paremmin hänen kanssaan: “Merkkini ilmoittavat (engl. ´kokemuksesta olen oppinut `), että Herra sinun tähtesi on siunannut minua.” Olkoon tämä totta kaikista, joiden kanssa olemme tekemisissä.
 
Elä hengestäsi käsin...
Uusi aihe ensi viikolla, siihen saakka, siunauksia,
 
John Fenn/VS

Qualities of your spirit man #2/3
Henki-ihmisesi ominaisuudet osa 2/3
 
Hei kaikki,
 
toiveeni on, että meidän tutkiessamme henki-ihmistämme, voisimme tuntea mielissämme, onko jokin Jumalasta vai meistä. En ole nähnyt opetusta ihmisen henki-ihmisestä aikaisemmin lukuun ottamatta uudestisyntymättömän hengen negatiivisia elementtejä. Joten tässä olisi lisää uudestisyntyneen henki-ihmisen ominaisuuksia, jotka jätän teille harkittaviksi:
 
"Mutta hän kääntyi ja nuhteli heitä. " Luuk 9:55 Suomenkielisestä -33/-38- käännöksen Raamatusta puuttuu loppuosa, joka on englanninkielisissä Raamatuissa; vapaasti suomennettuna loppuosa menee näin: "...sanoen: `Te ette tiedä, minkä kaltaisesta hengestä te olette.´ " Tämä toteamus liittyy aiheeseemme, koska tänä päivänä on monia, jotka ovat aivan niin kuin  opetuslapset. Asiayhteys on se, että Jeesus oli matkalla Jerusalemiin nopeasti, ja jotkut halusivat Hänen yöpyvän luonaan ja loukkaantuivat siitä, että Hän kieltäytyi heidän kutsustaan. Jaakob ja Johannes kysyivät, pitäisikö heidän kutsua alas tuli taivaasta heidän ylleen, niin kuin Elia oli tehnyt, mutta Jeesus sanoi, etteivät he tienneet, minkä kaltaisesta hengestä he olivat, tai minkä kaltaisen hengen vaikutuksen alaisina he näin sanoivat, sillä Hän tuli pelastamaan ihmisiä eikä tuhoamaan heitä.
 
Olemme edelleen pelastuksen ajassa, tänään on pelastuksen päivä. Emme ole Vanhan Testamentin ajoissa emmekä siinä, miten Hän käsitteli vastustajiaan silloin. Hän sallii ihmisten kärsiä tekojensa seuraamukset, mutta Hän ei kutsu alas tulta niiden päälle, jotka vastustavat Herraa tänä päivänä.
 
Mutta kuten Jaakob ja Johannes, ’ukkosen pojat’, niin kuin heitä kutsuttiin, ihmiset voivat hämmentyä hengessään ja haluta toimia. Avain on tietää, että olemme Uuden Testamentin ajoissa, uudessa liitossa, emme Vanhan Testamentin ajoissa ja liitossa - niinpä tarvitaan armoa ja kärsivällisyyttä eikä tulta ja tulikiveä. Jumala liikuttaa ihmisiä kohti pelastusta näinä aikoina eikä kohti tulta vastustajiensa päälle. Meidän on tunnettava henki-ihmisemme ominaisuudet ja tiedettävä, ’minkä kaltaisesta hengestä’ me olemme, ja vaellettava Hänen kanssaan näinä Uuden Testamentin ja liiton aikoina.
 
"Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." Luuk.24:39:ssä ylösnoussut Herra ilmestyy opetuslapsille. Huomatkaa, ettei henki-ihmisellänne ole lihaa eikä luita - mutta kirkastetulla kehollanne tulee olemaan liha ja luut. Henki-ihmisenne, joka on luota Jumalan kuvan kaltaiseksi, täyttää tilan kehossanne, joten hengellänne on käsivarret ja jalat, ja se tosiaan näyttää teiltä itseltänne, vaikkakin se on ulkomuodoltaan täydellinen - maailman asioilla ja ikääntymisellä ei ole mitään vaikutusta henki-ihmiseen. Huomatkaa myös, että Jeesus ei sanonut ’lihaa ja verta’ vaan ’lihaa ja luita’. Hänen pyhä verensä vuodatettiin kerran maksamaan hinta maailman synneistä.
 
 
"...totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo. Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. "Joh.4:23-24 Sana ’palvoa’ (engl.kiel. Raamatussa ei lue ’rukoilevat’ vaan ’palvovat’) on ’proskuneo’ ja se tarkoittaa ’suudella jotakuta kohti’. Isä etsii ihmisiä, jotka ilmaisevat rakkautta Häntä kohtaan, jotka ’suutelevat Häntä’, mutta vain hengessä ja totuudessa. Se tarkoittaa, että heidän hengestään, heidän syvimmästä olemuksestaan, vailla mitään taka-ajatuksia. Jeesuksen päivinä kuten meidänkin suudelma oli liittoteko. Poskisuudelma suuressa osassa maailmaa on ystävyyden liiton suudelma - että en häpäise ystävyyttämme, petä, käytä hyväkseni tai loukkaa suhdettamme. Sen vuoksi Juudaksen tekemä petos suudelmalla mainittiin Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumeissa - se oli hirvittävä teko ja julmaa häneltä. Hänen liittosuudelmansa hänen pettäessään Herran oli sen kokoluokan loukkaus, että me emme ymmärrä sitä nykypäivänä.
 
Henkenne on kaikkein sisin osanne, silti, surullista kyllä, monet kristityt palvovat vain sielustaan käsin. Ja mikä vielä surullisempaa, monet palvovat vain Herraa Jeesusta, vaikka Hän selvästi sanoi palvonnan olevan ensisijaisesti Isää varten. Monet kokevat ristiriitaisia tunteita Isää palvottaessa, koska he pitävät kiinni vääristä mielikuvista Hänestä, jotka tulevat kenties Vanhasta Testamentista tai kenties vihaiselta maalliselta isältä tai pastorilta. Mutta meidän tulee palvoa hengestämme käsin - voimme rukoilla ja laulaa hengessämme Hänelle, voimme ja meidän tulisi vuodattaa sydämemme Hänelle läpinäkyvässä rehellisyydessä. Monet, jotka ovat ’älyllisempiä’, kokevat vaikeaksi ’päästä kosketuksiin’ henki-ihmisensä kanssa - mutta yksityisyydessä ajatelkaa läpi, miksi vaellatte Herran kanssa, miksi olette kiitollisia. Ja tuosta syvästä paikasta käsin, alkakaa palvoa Häntä...
 
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä." Joh.6:63 Jeesus puhuu tässä siitä, että meidän keskipisteemme tulisi olla hengellisissä asioissa eikä omassa lihassamme tai maailman lihallisissa keskipisteissä. Myöhemmin Paavali kirjoitti roomalaisesta tavasta letittää jalokiviä naisten hiuksiin ja peruukkeihin sanoen, että on parempi kaunistaa sisäistä ihmistä jumalallisilla asioilla kuin ulkoisesti esitellä vaurauttaan. Henki-ihmisemme tekee meistä eläviä, se ikuinen osa meistä, siihen verrattuna tästä maasta oleva liha ei ole mitään. Olkaa nälkäisiä niiden Sanojen puoleen, jotka tuottavat meissä elämää ja vaikuttavat henkeemme. Yksi päivä Hänen esipihoillaan on parempi kuin tuhat päivää muualla. Säilyttäkää tämä tärkeysjärjestys ja todella rakastakaa tuota läsnäoloa sisimmässänne enemmän kuin mitään muuta, ja varmistakaa, että maailmanne pyörii tuon rakkauden ja läsnäolon ympärillä.
 
"...Jeesus...joutui...hengessään syvän liikutuksen valtaan ja vapisi" Joh.11:33 ja "...Jeesus tuli järkytetyksi hengessään..." Joh.13:21. Ensimmäinen jae viittaa siihen, kun Hän näki Marian itkevän veljensä Lasaruksen kuolemaa, ja toinen tapaus oli, kun Jeesus tajusi, että Hänen petetyksi tulemisensa aika oli käsillä. Nämä jakeet osoittavat, että henki-ihmisemme voi aistia jonkin hengellisen asian painolastin. Tapahtuma voi vaikuttaa henkeemme kuten se vaikutta sieluummekin (tunteisiimme).
 
Ystävän kuolema, ystävän petturuus. Mielemme voi havaita tämän epäkohdan, tuon painolastin, tuon painavuuden hengessämme. Ajoittain Isä käyttää sitä merkkinä siitä, että meidän tulee rukoilla hengessä ja käydä hengellistä sodankäyntiä jonkun puolesta. Ajoittain se on sitä varten, että taakka nostettaisiin pois ystävän yltä, kuten Jeesuksen nostaessa Lasaruksen kuolleista poistaen taakan Marian ja Martan yltä (Lasarus ja hänen tulonsa ja omaisuutensa olisivat olleet heidän asumisensa, ruokansa ja elämisensä lähde).
 
"...hänen henkensä hänessä kiivastui, kun hän näki, että kaupunki oli täynnä epäjumalankuvia." Apt. 17.16
"...oli Paavali kokonaan antautunut (engl. ’Paul was pressed in the spirit’ eli Paavali koki painetta hengessään julistaa Sanaa) sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille..." Apt.18:5
"...Paavali hengessä päätti kulkea Makedonian ja Akaian kautta ja matkustaa Jerusalemiin..." Apt.19:21
"Ja nyt, katso, minä matkustan, sidottuna hengessä, Jerusalemiin, enkä tiedä, mikä minua siellä kohtaa." Apt.20:22
Nämä jakeet osoittavat, että minkä monet luulevat olevan heidän omia tunteitaan, ovatkin heidän hengestään. Paavalin kiihtyi, tai provosoitui hengessään epäjumalanpalvonnasta. Hän havaitsi sen sielussaan. Yhdessä, henki ja sielu kiihtyivät, ja hän toimi. Me saattaisimme kutsua sitä ’vanhurskaaksi närkästykseksi?’ pyhäksi vihaksi tai provosoitumiseksi jostakin, mikä on väärin - jopa niin paljon, että Paavalin sanotaan kokeneen ’painetta hengessään’ todistaa. Ensin hän todisti juutalaisille, jotka elivät sellaisen vääryyden keskellä, ja sitten hän meni Marsin kukkulalle puhumaan kaupungin johtajille.
 
Hän oli ’sidottu hengessään’ tekemään matkan Jerusalemiin. On aikoja, jolloin syvällä sisimmässämme tiedämme tietävämme, että meidän on tehtävä ’se asia’ ja että se on tehtävä nyt. Se voi olla jotakin niin vähäistä kuin jokin projekti kodissa, jonka Herra kehottaa sinua tekemään aamulla, vaikka olit suunnitellut tekeväsi sen iltapäivällä, mutta tottelet tietämättä miksi. Sitten odottamatta sinä iltapäivänä sinut kutsutaan ulos tai ystävä käväisee kylässä ja siihen menee koko iltapäivä. Isä laittoi henkeesi kehotuksen tehdä se työ aikaisemmin, koska Hän tiesi, että iltapäiväsi olisi kiireinen.
 
Voi olla, että tietämällä tiedät, että sinun on osallistuttava hautajaisiin tai häihin tai johonkin toiseen tapahtumaan - koet painetta hengessäsi, olet sidottu hengessäsi osallistumaan sinne. Paavali ei tiennyt, mikä häntä odotti, mutta hän tiesi, että hänen oli mentävä sille matkalle...
 
Monet ihmiset provosoituvat hengessään ja heidän tarvitsee puhua jostakin vääryydestä. On yhä tarvetta järjestykselle ja viisaudelle, kuten Paavalikin demonstroi - ensin hän meni juutalaisten luokse, sitten pakanoiden. Hänellä oli järjestys jakamisessaan ja siinä, kenen kanssa hän jakoi sen, mitä koki hengessään. Hän ei ’räjäyttänyt ydinpommia’ vihaisessa purkauksessa tai saarnaamisessa.
 
Päätän opetuksen ensi viikolla puhuen joistakin henkemme ominaisuuksista, joiden et ehkä ole tajunnut olevan hengestänne. Tämän jälkeinen sarja liittyy siihen, miten Pyhä Henki ja meidän henkemme työskentelevät yhdessä meissä... Ensi viikkoon, siunauksia,
 
John Fenn/VS

Qualities of your spirit man #1/3; Your spirit's traits
Henki-ihmisesi ominaisuudet osa 1/3; Henkesi piirteet
 
Hei kaikki,
 
edellisessä sarjassa käsiteltiin sitä, kuinka tunnet eron oman henkesi ja Pyhän Hengen välillä. Me tunnemme, aistimme ja vaistoamme Hänet henki-ihmisessämme, emme mielessämme. Mielemme 'havaitsee', mitä tapahtuu henki-ihmisessämme, mutta Kristus on henki-ihmisessämme, ei aivoissamme.
 
On tarve jakaa henki-ihmisemme piirteistä, koska kun tajuamme nämä asiat, se auttaa meitä vastaamaan tähän kysymykseen: oliko tässä kyseessä minä vai Jumala?
 
"Henki on altis, mutta liha on heikko."  
 
Jeesus havaitsi tämän, kun opetuslapset nukahtivat Hänen rukoillessaan puutarhassa ennen pidätystään. Myöhemmin Paavali kirjoitti, että sydämessämme haluamme tehdä sitä, mikä on oikein, mutta huomaamme lihassamme haluavamme tehdä syntiä. Henki-ihminen on ikuinen, ja kun se on Pyhän Hengen uudelleen luoma, se on hereillä 24/7 tuntia vuorokaudessa ja haluaa aina tehdä sitä, mikä on oikein. Mutta toistaiseksi henkemme asuu maallisessa kehossa, joka on 'heikko'. Matt. 26:41, Room. 7:14-25.
 
"Ja heti Jeesus tunsi hengessänsä, että he mielessään niin ajattelivat..." 
 
Jeesus eli ja palveli Hengen täyttämänä ihmisenä, mutta se, mitä nämä miehet ajattelivat, oli jotakin, minkä Jeesus havaitsi omassa hengessään. Pyhä Henki ei puhunut Hänelle, Hän havaitsi sen. Mark.2:8.
 
Tämä kertoo meille, että henki-ihmisemme havaitsee asioita toisissa ihmisissä. Aikaisemmassa sarjassa mainitsin sen, kuinka ihminen, joka on kasvanut alkoholistien kanssa, kykenee aikuisena havaitsemaan hengessään, kun hän on tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa, joka on addikti. Tämä johtuu siitä, että hän tuntee omassa hengessään, miltä tuo (paha) henki tuntuu.
 
Jokaisen ihmisen elämäntarina on ainutlaatuinen, ja jokaisen ihmisen henki havaitsee erilaisia asioita eri aikoina eri ihmisistä. Joku saattaa havaita himon, koska heillä on aikaisemmassa elämässään kokemusta ihmisistä, joilla oli himoa. Toinen saattaa havaita jostakusta, että tämä on kristitty tai että hän ei ole kaukana Jumalan valtakunnasta johtuen todistuksesta hengessään. Näissä tapauksissa Pyhä Henki ei puhu tai anna ilmestystä, joka saisi heidät miettimään asioita, vaan he pystyvät aistimaan tai vaistoamaan hengessään, että joku on joko kristitty tai vähintäänkin jumalinen elämässään.
 
"Ja minun henkeni riemuitsee Jumalasta, vapahtajastani. " Luuk.1:47.
 
Maria reagoi sanoen näin, kun hänen (raskaana oleva) serkkunsa kertoi hänelle, kuinka vauva hänen kohdussaan hypähti ilosta kuullessaan Marian äänen. Marian henki riemuitsi. Oletko koskaan herännyt, ja henkesi oli täynnä iloa, hengessäsi oli innostunut tunne, mutta mielesi ei tiennyt, miksi? Siinä on kyse hengestäsi sinussa, joka riemuitsee vastaanotettuaan tai tietäessään jotakin, mitä mielesi ei vielä tiedä.
 
Usein emme tiedä, miksi henkemme hypähtelee ja kokee sellaista iloa, että se kuplii yli sieluumme, mutta me tunnistamme sen. Pyhä Henki meissä ei paljasta, mitä se on; siinä on vain kyse hengestämme, joka riemuitsee Herrassa.
 
"Ja lapsi kasvoi ja vahvistui hengessä."
 
Luuk.1:80 puhuu pojasta, Johannes Kastajasta. Kreikan kielen sana tästä vahvistumiseksi käännetystä sanasta on 'kratos' ja tarkoittaa 'käyttää voimaa, voimakkuutta, väkevyyttä, valtaa'. Tunnetko jonkun, joka on 'vahva henki' tai joka omaa 'vahvan hengen'? Luulen, että nykyään sanomme hyvin usein herkästi, että lapsi on voimakastahtoinen. Johannes Kastaja oli voimakastahtoinen Jumalan tähden ja kieltäytyi tekemästä kompromisseja. Teksti kertoo meille, että hän vietti suurimman osan ajastaan ulkona erämaassa yksin Jumalan kanssa palvelustyönsä alkuun saakka.
 
Tämä on henki-ihmisen ominaisuus. Hyvin usein sitä pidetään kapinallisuutena, ja se voikin olla, mutta oikeaan suuntaan ohjattuna tällaisen ihmisen henki voidaan opettaa olemaan vahva vanhurskaudessa. Olen nähnyt monien lujatahtoisten, hengessään vahvojen ihmisten kamppailevan vaelluksessaan Herran kanssa johtuen heidän oikeamielisyyden tunnostaan. Kun elämässä tapahtuu kaikenlaista ja se on epäreilua, he kamppailevat sen kanssa, että sovittaisivat yhteen Jumalan ja elämän epäoikeudenmukaisuudet. Rohkaisen tässä kääntymään Herran puoleen siitä huolimatta, että ei ymmärrä - muistakaa, että Johannes oli kutsuttu valmistamaan tietä Messiaalle, mutta hän alkoi kastaa ihmisiä jo ennen kuin oli edes nähnyt Jeesuksen ja osoittanut Häntä kutsuen Häntä Jumalan Karitsaksi. Siihen saakka Johannes teki vain sokeasti sitä, minkä tiesi tehdä elämässä vailla vastauksia mihinkään kysymyksiin, kunnes eräänä päivänä Jeesus tuli hänen luokseen kastettavaksi.
 
"Ja lapsi kasvoi ja vahvistui ja täyttyi viisaudella, ja Jumalan armo oli hänen päällänsä." Luuk.2:40.
 
Tässä puhutaan nuoresta Jeesuksesta ennen 12. ikävuotta, ennen kuin Hän joutui erilleen vanhemmistaan, jotka myöhemmin löysivät Hänet temppelistä keskustelemasta teologiasta Israelin vanhinten kanssa. Luuk.2:40 puhuu Hänen lapsuudestaan, siitä, että Hän oli vahva hengessään, viisaudessa ja armossa.
 
Tämä sana 'vahvistua' perustuu jälleen kerran sanaan 'kratos', joka tarkoittaa voiman käyttämistä, voimakkuutta, väkevyyttä. Jeesus oli lujatahtoinen vanhurskaudessa, kasvoi viisaudessa, mikä on oikea tapa kanavoida tuo luja tahto - opeta nuorelle hengeltään vahvalle viisautta. Viisaus on keino soveltaa tietoa, niinpä hänelle on opetettava syy siihen, miksi vanhempi sanoo 'ei' tai 'kyllä'. Tällaisen ihmisen on tiedettävä, kuten Jeesus tiesi, mikä on todellinen syy syyn takana - se on yksi syy, miksi Hän oli temppelissä 12-vuotiaana puhumassa opettajien kanssa - Hän halusi tuntea viisauden tiedon takana. Vanhemmat: selittäkää sellaiselle lapsille, miksi sanotte tai teette sen, mitä sanotte tai teette. Selittäkää hänelle syy, viisaus käskyjenne, odotustenne ja rohkaisunne (ja rangaistustenne) takana.
 
Nämä ovat vain muutamia henki-ihmisen ominaisuuksista, mutta katsokaa, mitä olen jakanut tähän mennessä: ihmisen henki on halukas tekemään mitä tahansa Jumalalle, menemään minne tahansa, jopa kuolemaan uskomme vuoksi. Mutta liha, jossa henki asuu, on heikko. Sisäisesti olemme rohkeita leijonia valmiina mittelemään voimiamme maailman kanssa. Ulkoisesti olemme pelokkaita leijonia, jotka vain karjuvat äänekkäästi, mutta eivät paljoa muuta tee.
 
Voimme havaita hengessämme ajoittain, mitä toiset ajattelevat, heidän motiivinsa. Henkemme voi riemuita ylitsevuotaen sieluumme, joka vuodattaa ylistystä Jumalalle, kun samanaikaisesti mielemme ei voi käsittää, miksi tarkalleen ottaen henkemme riemuitsee. Voimme olla vahvoja hengessämme, suunnaten elämämme vanhurskauteen, ja kuitenkin meidän täytyy yhdistää tuon vahva henki viisauteen ja armoon... ja on vielä niin paljon enemmän! Mitä sinä havaitset hengessäsi? Mitä sinä tiedät itsestäsi? Lisää ensi viikolla, siihen saakka, siunauksia,
 
John Fenn/VS

Follow thoughts to “Do you know the Word or the Word”
Sarjasta “Tunnetko Sanan vai Sanan?” seuraavia ajatuksia
 
Hei kaikki,
 
Sain niin monia sähköposteja ja viestejä siitä, kuinka viime viikon ‘Ajatuksia’ muutti sen tavan, jolla ihmiset ajattelevat, että vaikutti hyvältä käsitellä vähän yksityiskohtaisemmin yhteenvetoa tehden kysymystä: Tunnetko Sanan vai Sanan?
 
Jokapäiväinen leipä – ei se mitä luulet
 
Matt. 4:4 sanoo: “Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee.” 
 
Tuo sana ‘Sana’ on rhema, tarkoittaen sitä, että Jumala puhuu jollekulle ihmiselle. Tässä ei puhuta logoksesta, yleisestä 1. Mooseksen kirjasta Ilmestyskirjaan lukemisesta – se kaikki on hyvää. Mutta emme elä logoksesta, elämme rhemasta, elämme sitä varten ja meillä on sen nälkä, rheman, sanan Jumalalta meille suoraan ja henkilökohtaisesti.
 
Emme elä ainoastaan leivästä, mikä viittaa lihan ruokaan. Samalla tavoin kuin fyysiset kehomme saavat ravintoa leivästä, saa hengen ihmisemme hengellistä ravintoa siitä, että Jumala puhuu meille suoraan. Elän tunteakseni Hänen henkensä sisälläni, aistiakseni Hänen läsnäolonsa, Hänen ohjauksensa, Hänen ilmestyksensä. Elä sitä varten!
 
Tuo rheman nälkä ajaa meitä samalla tavoin kuin tullessamme fyysisesti nälkäisiksi, olemme kuin leijona gasellia saalistamassa – emme ole tyydytettyjä ennen kuin saamme sen!
 
Meidän tulee pitää ruokahaluamme, nälkäämme tuoretta ja suoraan Jumalalta tullutta Sanaa, rhemaa, kohtaan samanarvoisena ruoan kanssa. Teemmekö niin? Eikö ole paljon helpompaa löytää jokin jae ulkoa opeteltavaksi joka päivä, hyvä niin, mutta se ei ole välttämättä ole rhema meille. Mutta onko joskus ollut päiviä, jolloin teet ihan tavallisia asioita ja tuona yhtenä päivänä tuo jokin jae vain pomppaa esiin sinuun kohdistuen ja uppoaa sisimpääsi ja tiedät, että se on jotakin tarkoitusta varten? Tuo on rhema Häneltä sinulle. Muut päivät olivat logos-päiviä, mutta kun saat tuon rheman, haluat lisää! Voi, kunpa voisi elää Hänen läsnäolossaan, kuulla yksin Hänen äänensä!
 
Vedellä pesten rhemalla
 
Ef. 5:26:ssa meille kerrotaan, että “…Miehet, rakastakaa vaimojanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi (asettaisi sen erikseen tarkoituksella), puhdistaen sen (puhdistaen maailman tomusta ja liasta), vedellä pesten, sanan kautta …” (arvasit asian: vedellä pesten rheman kautta/rhemalla)
 
Huomion keskipisteenä minulla ei ole aviomiehen käyttäytyminen, vaan se lausunto, että Jeesus pesee meidät ei logoksella, ei Jumalan yleisellä neuvolla 1. Mooseksen kirjasta Ilmestyskirjaan, vaan Hän pesee meidät meille annettavalla rhemalla.  
 
Jos mietit sinulle kallisarvoisimpia hetkiä Herrassa, kyse oli todennäköisesti tilanteesta, jolloin tunsit Hänen läsnäolonsa, Hänen rauhansa, Hänen lämpönsä, Hänen sanansa suoraan sinulle lohdutukseksi ja puhdistamaan ja tuomaan rauhan henkeesi – Hän pesee meidät rhema-sanalla, joka tulee Häneltä itseltään suoraan ja henkilökohtaisesti meille.
 
Pitää kaikki kasassa Isän voiman rhemalla
 
Hepr. 1: 1-3:stä löydämme ihmeellisen lausuntojen sarjan. Siinä sanotaan, että Isä puhui muinoin isille ‘monesti ja monella tapaa’, mutta näinä viimeisinä päivinä on puhunut meille Poikansa kautta. Tämä Poika on se, jota Isä käytti tekemään maailmankaikkeuden ja Hän, Isä, on tehnyt Hänestä kaiken perillisen.
 
Tämä poika on tarkka kuvaus Isän kuvasta ja on Isän kunnian kirkkaus – ja tämä Poika pitää kaiken yhdessä “Hänen (Isän) voiman Sanalla (rhema)…”
 
Jeesus ei pidä kaikkea kasassa logoksella eikä sanan voimalla, vaan sen sijaan kaikki asiat maailmankaikkeudessa pidetään kasassa rhemalla Isältä: Isän voiman rhemalla. Sinun elämäsi. Minun elämäni. Kaiken pitää kasassa rhema Isältä Pojan kautta – Isä, joka rakasti meitä niin, että antoi Poikansa. Isä on voima, Poika on tuon voiman sana – rhema.
 
Tätä korostetaan jälleen Hepr. 11:3:ssä, missä sanotaan: “Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma (maailmat engl. Raamattu ja 1992 suomennos) on rakennettu (valmistettu, suunniteltu kuten arkkitehti tekee) Jumalan sanalla (rhema), niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.” 
 
Maailmat tai saattaisimme sanoa ‘maailmankaikkeus’, josta maalliset ruumiimme tehtiin, rakennettiin Jumalan rhemalla. Jeesus on tuo rhema Isältä ja juuri Isän voima, jonka rhema vapautti, loi meidät kaikki. Kuinka sitten luulemme, että meillä voi olla uskoa ilman Häntä? Kuinka niin monet ovat tulleet niin ylimielisiksi, että muuttavat Elämän joksikin kaavaksi ja uskonnolliseksi harjoitukseksi?
 
Meidän täytyy tuntea Hänet, se on ainoa ratkaisu. Viritämme sydämemme sisällyttämällä Hänet kaikkeen siihen, mitä teemme, keskustellen sisällytämme Hänet, kiitämme, ilmaisemme kiitollisuutemme, kun huomaamme hyvän ajoituksen elämässämme, tai kiitämme Häntä jostakin sellaisesta yllätyksestä huolimatta, joka saa meidät epäröimään.
 
Tämä opetuslapseudeksi kutsuttu juttu on elämän mittainen matka, ja itse asiassa olemme vasta tutustumassa Häneen, sillä puhumme äärettömän Jumalan tuntemisesta päättymättömän ajan kuluessa, mikä tarkoittaa loppumatonta ilmestystä ja tietämyksen syvyyksiä, joita emme tässä elämässä kykene kuvittelemaan.  
 
Mutta suuri apostoli Paavali intiimeimmässä kirjeessään filippiläisille sanoo Fil. 3:10:ssa, että vielä silloin kaikkine tietoineen ja kaikkine kokemuksineen, vielä silloinkin hän sanoi suuren toiveensa olevan “tuntea Hänet.” Aamen, veli Paavali, aamen. 
 
Uusi aihe ensi viikolla, siihen saakka, siunauksin!
 
John Fenn/LL