Understanding America's "Christian Patriot" movement, 1 of 2
Înțelegerea mișcării "Patrioților creștini" din America, 1 din 2
Bună ziua tuturor,
Aceasta este o încercare de a explica în parte de ce creștinii americani și politica americană sunt atât de strâns legate, concentrându-mă pe 3 puncte principale. Se va arăta ce se întâmplă aici, din punct de vedere politic, și în mai multe națiuni occidentale.
Declarația de Independență a SUA, Constituția (și Bill of Rights) bazată pe credințele iudeo-creștine tradiționale
Atunci când strămoșii noștri au declarat independența Statelor Unite față de Marea Britanie, la 4 iulie 1776, primul paragraf după declarația de deschidere (preambulul) a acelei Declarații spune așa
"Noi considerăm că aceste adevăruri sunt evidente de la sine, că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, că printre acestea se numără Viața, Libertatea și căutarea Fericirii. Pentru a asigura aceste drepturi, guvernele sunt instituite între oameni, obținându-și puterile juste prin consimțământul celor guvernați."
"Considerăm că aceste adevăruri sunt evidente de la sine" înseamnă că aceste adevăruri sunt evidente pentru toată lumea. Ca și cum ai spune că frunzele se înverzesc vara sau că cerul este albastru, este evident pentru toți.
"Că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile."
Deoarece contextul Declarației se referă la toți bărbații, femeile și copiii din America, cuvântul "oameni" se referă la omenire, la toți cei care se ocupă de afacerile din Document. Numai scoțând "bărbați" din context se poate răstălmăci sensul pentru a crede că se vorbește doar despre genul bărbat.
"...înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile."
Inalienabile înseamnă: "Nu pot fi luate, refuzate sau transferate altcuiva". Spune că Creatorul a dat tuturor oamenilor drepturi, iar acest lucru este de la sine înțeles și nu poate fi luat, negat sau transferat de către guvern (pentru că El este Dumnezeu). Pentru a 'asigura aceste drepturi' se formează un guvern.
Diferența dintre conservatori și liberali: Dumnezeu dă drepturi, nu guvernul.
Până la 4 iulie 1776, nicio altă națiune nu declarase că a fost fondată pe conceptul că Dumnezeu dă drepturi tuturor oamenilor și că, prin urmare, rolul guvernului este de a-i ajuta pe cetățeni să asigure aceste drepturi. Liberalii, în schimb, cred că guvernul dă și ia drepturi.
Acesta este motivul principal pentru care mișcarea "Patrioților creștini" este în creștere. Este pentru a contracara credința liberală că guvernul dă drepturi și nu Dumnezeu, precum și asaltul lor asupra celor care cred în Documentele tradiționale, așa cum au fost scrise la fondarea noastră.
Despre aceste drepturi și despre motivul pentru care patriotismul creștin este în creștere
Mai jos sunt cele 3 puncte principale pe care le abordez pentru a explica de ce creștinismul și cultura tradițională americană sunt atât de strâns aliniate cu documentele noastre fondatoare.
1. Creatorul dă drepturi
2. Aceste drepturi sunt inalienabile (nu pot fi negate, încălcate, transferate altcuiva)
3. 1 și 2 stabilesc, prin urmare, că fiecare persoană este responsabilă (în fața lui Dumnezeu) pentru propria viață (cum gestionează aceste drepturi)
Ceea ce vedem că se întâmplă acum în rândul liberalilor din SUA și din alte națiuni:
A. Guvernul acordă drepturi
B. Aceste drepturi pot fi stabilite de guvern în funcție de cum doresc ei
C. A și B stabilesc că fiecare persoană este responsabilă în fața guvernului
Consecințele firești ale credinței că guvernul dă drepturi este că, dacă cineva nu acceptă C-ul guvernului, este catalogat drept nepatriotic sau trădător. Creștinii, în special, sunt arătați cu degetul din cauza refuzului lor de a părăsi cele 3 principii inițiale. Guvernul vrea ca toți să fie uniți în ceea ce privește A, B,
& C. Pentru ei, incluziunea înseamnă acceptarea atâta timp cât aderă la A-C. Creștinii nu pot face compromisuri cu privire la principiile originale #1-3, ceea ce pregătește terenul pentru conflict.
Înțelegeți acest lucru: Acesta este motivul pentru care mass-media îi atacă pe cei care cred în familia tradițională formată din mamă, tată și copii căsătoriți ca fiind de "extremă dreapta" sau "fasciști".
Înainte de a promulga un guvern totalitar, trebuie să distrugi familia, deoarece cei a căror primă loialitate este față de familie nu se vor supune automat mandatelor guvernamentale care contravin valorilor tradiționale. Prin urmare, adepții culturii tradiționale americane trebuie să fie defăimați, numiți în tot felul de feluri (naziști, fasciști, trădători, nepatrioți, așa cum am văzut în politica și mass-media americană, etc.).
Declarația de Independență și Bill of Rights sunt scrise în sens negativ
Asta înseamnă că ele prezintă ceea ce nu poate fi făcut de către guvern, mai degrabă decât să prezinte acțiunile "pozitive" la care acesta sau alții trebuie să se supună în termeni de drepturi. De exemplu: "Congresul nu va face nicio lege care să respecte stabilirea unei religii sau care să interzică exercitarea liberă a acesteia". Aceasta spune ce nu poate face guvernul, nu ce poate face. Este scrisă în sens negativ.
Președintele Ronald Reagan a spus la începutul anilor 1980: "Am citit despre alte țări și despre cum se aseamănă cu a noastră în multe privințe, cu excepția unei singure diferențe. Constituțiile lor sunt documente în care guvernul le spune oamenilor ce pot face. Iar a noastră este un document în care poporul îi spune guvernului ce poate face".
Documentele noastre sunt scrise în sens negativ, descriind ceea ce guvernul nu poate face, dându-le astfel cetățenilor puterea de a-i spune ce îi vor permite guvernului să facă. Atunci când, în vremurile noastre, liberalii au transformat guvernul în dătător de drepturi, așa cum se vede, de exemplu, în înarmarea FBI-ului și a Departamentului de Justiție împotriva conservatorilor*, oamenii se ridică la vot și candidează pentru funcții publice pentru a restabili limitele și rolul esențial al guvernului. De la consiliile de administrație ale școlilor până la președinție, acestea sunt câteva dintre motivele principale pentru care asistăm la o mișcare patriotică creștină în SUA.
*În momentul în care scriu aceste rânduri, un lider romano-catolic pro-viață a fost percheziționat acasă de o echipă SWAT și arestat, pentru un meci de îmbrânceli cu mai bine de un an mai devreme, în care un bărbat și-a pus în pericol fiul cel mic împreună cu el. Celălalt bărbat l-a dat în judecată, iar o instanță i-a respins cazul și pretențiile.
Dar peste un an mai târziu, Departamentul de Justiție și FBI au resuscitat cazul și au făcut un raid la domiciliul bărbatului, luându-l în lanțuri în fața soției și a copiilor săi. Pentru un caz respins în instanță privind un meci de îmbrânceli dovedit a fi în legitimă apărare, poate că autoritățile ar fi vorbit cu bărbatul sau cu avocatul său dacă ar fi vrut să continue investigația, dar niciodată o echipă SWAT formată din mai mult de o duzină de polițiști puternic înarmați.
Acțiunile de acest gen din vestul țării sunt unul dintre motivele pentru care oamenii se revoltă pentru a vota oficiali conservatori valoroși. Voturi similare pentru valorile conservatoare au avut loc în conducerea națiunilor europene din motive similare - mișcarea "populistă" alege conservatori care cred într-adevăr în familia tradițională, în identitatea națională și așa mai departe - și care sunt numiți în mass-media cu tot felul de nume.
Sper că această primă parte a fost interesantă pentru a afla diferențele fundamentale de perspective și ceea ce se întâmplă în SUA și în atât de multe națiuni occidentale. Săptămâna viitoare, modul în care liberalii folosesc instanțele pentru a-și impune calea. Până atunci, binecuvântări,
John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]
Înțelegerea mișcării "Patrioților creștini" din America, 1 din 2
Bună ziua tuturor,
Aceasta este o încercare de a explica în parte de ce creștinii americani și politica americană sunt atât de strâns legate, concentrându-mă pe 3 puncte principale. Se va arăta ce se întâmplă aici, din punct de vedere politic, și în mai multe națiuni occidentale.
Declarația de Independență a SUA, Constituția (și Bill of Rights) bazată pe credințele iudeo-creștine tradiționale
Atunci când strămoșii noștri au declarat independența Statelor Unite față de Marea Britanie, la 4 iulie 1776, primul paragraf după declarația de deschidere (preambulul) a acelei Declarații spune așa
"Noi considerăm că aceste adevăruri sunt evidente de la sine, că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, că printre acestea se numără Viața, Libertatea și căutarea Fericirii. Pentru a asigura aceste drepturi, guvernele sunt instituite între oameni, obținându-și puterile juste prin consimțământul celor guvernați."
"Considerăm că aceste adevăruri sunt evidente de la sine" înseamnă că aceste adevăruri sunt evidente pentru toată lumea. Ca și cum ai spune că frunzele se înverzesc vara sau că cerul este albastru, este evident pentru toți.
"Că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile."
Deoarece contextul Declarației se referă la toți bărbații, femeile și copiii din America, cuvântul "oameni" se referă la omenire, la toți cei care se ocupă de afacerile din Document. Numai scoțând "bărbați" din context se poate răstălmăci sensul pentru a crede că se vorbește doar despre genul bărbat.
"...înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile."
Inalienabile înseamnă: "Nu pot fi luate, refuzate sau transferate altcuiva". Spune că Creatorul a dat tuturor oamenilor drepturi, iar acest lucru este de la sine înțeles și nu poate fi luat, negat sau transferat de către guvern (pentru că El este Dumnezeu). Pentru a 'asigura aceste drepturi' se formează un guvern.
Diferența dintre conservatori și liberali: Dumnezeu dă drepturi, nu guvernul.
Până la 4 iulie 1776, nicio altă națiune nu declarase că a fost fondată pe conceptul că Dumnezeu dă drepturi tuturor oamenilor și că, prin urmare, rolul guvernului este de a-i ajuta pe cetățeni să asigure aceste drepturi. Liberalii, în schimb, cred că guvernul dă și ia drepturi.
Acesta este motivul principal pentru care mișcarea "Patrioților creștini" este în creștere. Este pentru a contracara credința liberală că guvernul dă drepturi și nu Dumnezeu, precum și asaltul lor asupra celor care cred în Documentele tradiționale, așa cum au fost scrise la fondarea noastră.
Despre aceste drepturi și despre motivul pentru care patriotismul creștin este în creștere
Mai jos sunt cele 3 puncte principale pe care le abordez pentru a explica de ce creștinismul și cultura tradițională americană sunt atât de strâns aliniate cu documentele noastre fondatoare.
1. Creatorul dă drepturi
2. Aceste drepturi sunt inalienabile (nu pot fi negate, încălcate, transferate altcuiva)
3. 1 și 2 stabilesc, prin urmare, că fiecare persoană este responsabilă (în fața lui Dumnezeu) pentru propria viață (cum gestionează aceste drepturi)
Ceea ce vedem că se întâmplă acum în rândul liberalilor din SUA și din alte națiuni:
A. Guvernul acordă drepturi
B. Aceste drepturi pot fi stabilite de guvern în funcție de cum doresc ei
C. A și B stabilesc că fiecare persoană este responsabilă în fața guvernului
Consecințele firești ale credinței că guvernul dă drepturi este că, dacă cineva nu acceptă C-ul guvernului, este catalogat drept nepatriotic sau trădător. Creștinii, în special, sunt arătați cu degetul din cauza refuzului lor de a părăsi cele 3 principii inițiale. Guvernul vrea ca toți să fie uniți în ceea ce privește A, B,
& C. Pentru ei, incluziunea înseamnă acceptarea atâta timp cât aderă la A-C. Creștinii nu pot face compromisuri cu privire la principiile originale #1-3, ceea ce pregătește terenul pentru conflict.
Înțelegeți acest lucru: Acesta este motivul pentru care mass-media îi atacă pe cei care cred în familia tradițională formată din mamă, tată și copii căsătoriți ca fiind de "extremă dreapta" sau "fasciști".
Înainte de a promulga un guvern totalitar, trebuie să distrugi familia, deoarece cei a căror primă loialitate este față de familie nu se vor supune automat mandatelor guvernamentale care contravin valorilor tradiționale. Prin urmare, adepții culturii tradiționale americane trebuie să fie defăimați, numiți în tot felul de feluri (naziști, fasciști, trădători, nepatrioți, așa cum am văzut în politica și mass-media americană, etc.).
Declarația de Independență și Bill of Rights sunt scrise în sens negativ
Asta înseamnă că ele prezintă ceea ce nu poate fi făcut de către guvern, mai degrabă decât să prezinte acțiunile "pozitive" la care acesta sau alții trebuie să se supună în termeni de drepturi. De exemplu: "Congresul nu va face nicio lege care să respecte stabilirea unei religii sau care să interzică exercitarea liberă a acesteia". Aceasta spune ce nu poate face guvernul, nu ce poate face. Este scrisă în sens negativ.
Președintele Ronald Reagan a spus la începutul anilor 1980: "Am citit despre alte țări și despre cum se aseamănă cu a noastră în multe privințe, cu excepția unei singure diferențe. Constituțiile lor sunt documente în care guvernul le spune oamenilor ce pot face. Iar a noastră este un document în care poporul îi spune guvernului ce poate face".
Documentele noastre sunt scrise în sens negativ, descriind ceea ce guvernul nu poate face, dându-le astfel cetățenilor puterea de a-i spune ce îi vor permite guvernului să facă. Atunci când, în vremurile noastre, liberalii au transformat guvernul în dătător de drepturi, așa cum se vede, de exemplu, în înarmarea FBI-ului și a Departamentului de Justiție împotriva conservatorilor*, oamenii se ridică la vot și candidează pentru funcții publice pentru a restabili limitele și rolul esențial al guvernului. De la consiliile de administrație ale școlilor până la președinție, acestea sunt câteva dintre motivele principale pentru care asistăm la o mișcare patriotică creștină în SUA.
*În momentul în care scriu aceste rânduri, un lider romano-catolic pro-viață a fost percheziționat acasă de o echipă SWAT și arestat, pentru un meci de îmbrânceli cu mai bine de un an mai devreme, în care un bărbat și-a pus în pericol fiul cel mic împreună cu el. Celălalt bărbat l-a dat în judecată, iar o instanță i-a respins cazul și pretențiile.
Dar peste un an mai târziu, Departamentul de Justiție și FBI au resuscitat cazul și au făcut un raid la domiciliul bărbatului, luându-l în lanțuri în fața soției și a copiilor săi. Pentru un caz respins în instanță privind un meci de îmbrânceli dovedit a fi în legitimă apărare, poate că autoritățile ar fi vorbit cu bărbatul sau cu avocatul său dacă ar fi vrut să continue investigația, dar niciodată o echipă SWAT formată din mai mult de o duzină de polițiști puternic înarmați.
Acțiunile de acest gen din vestul țării sunt unul dintre motivele pentru care oamenii se revoltă pentru a vota oficiali conservatori valoroși. Voturi similare pentru valorile conservatoare au avut loc în conducerea națiunilor europene din motive similare - mișcarea "populistă" alege conservatori care cred într-adevăr în familia tradițională, în identitatea națională și așa mai departe - și care sunt numiți în mass-media cu tot felul de nume.
Sper că această primă parte a fost interesantă pentru a afla diferențele fundamentale de perspective și ceea ce se întâmplă în SUA și în atât de multe națiuni occidentale. Săptămâna viitoare, modul în care liberalii folosesc instanțele pentru a-și impune calea. Până atunci, binecuvântări,
John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]