Understanding America's 'Christian Patriot' movement, 2 of 2
Înțelegerea mișcării "Patrioților cCeștini" din America, 2 din 2
Bună ziua tuturor,
Închei acest mic studiu cu:
Folosirea instanțelor de judecată - scurtătură pentru a obține ceea ce doriți
Cei care se luptă pentru ca "drepturile" lor să fie recunoscute au învățat să treacă prin sistemul judiciar, mai degrabă decât prin Congres, care face legile. Hotărârile judecătorești devin imediat legi de facto, ceea ce servește bine stângii liberale. Drepturile victimelor devin centrul atenției, excluzând drepturile celeilalte părți a argumentului. Rezultatul natural este o națiune de victime, toate încercând să își facă auzită vocea în sistemul judiciar.
Rezultatul este că guvernul nu mai protejează drepturile date de Dumnezeu oamenilor, ci oferă drepturi celor care au suferit.
Un brutar creștin a fost vizat în mod special de liberali dintre toate brutăriile dintr-o zonă pentru a provoca intervenția instanțelor, știind că această brutărie va refuza să facă un tort de nuntă pentru un cuplu homosexual. Instanțele inferioare și guvernul au dat dreptate cuplului homosexual care era "victima" discriminării.
Ce s-ar întâmpla dacă...
...o școală a oferit prăjituri (biscuiți pentru prietenii noștri din Marea Britanie) pentru toți copiii și le-a așezat pe o masă pentru ca orice copil să treacă pe lângă ele și să le aleagă, dar un bătăuș a luat drept țintă un copil care stătea singur și își mânca prăjitura? Ce s-ar întâmpla dacă acel copil l-ar înfrunta pe agresor și ar refuza să-i dea prăjitura? Cazul brutăriei ar fi ca și cum profesorul ar lua apărarea bătăușului, susținând că acesta are dreptul să ia prăjitura altui copil.
Aceasta nu ar fi înțelepciune și nici bun simț. Dar guvernul a apărat cazul "victimelor" și le-a acordat drepturi. Din fericire, Curtea Supremă a respins în cele din urmă hotărârea instanței inferioare împotriva cuplului, recunoscând drepturile acestora de a-și administra brutăria în conformitate cu convingerile lor religioase.
În acest moment,
...după ce au pierdut din vedere că rolul guvernului este acela de a proteja drepturile date de Creator, oficialii guvernamentali iau decizii arbitrare bazate pe credința lor, EI acordă drepturi. Acesta este unul dintre motivele pentru care creștinii și conservatorii se implică din ce în ce mai mult în guvern. Pentru a restabili înțelegerea tradițională a rolului guvernului.
Înțelepciunea și compromisul este modul în care ar trebui să se facă lucrurile, deoarece acest lucru implică bunul simț și umblarea în dragoste.
În fiecare zi, compromisul este ceea ce face guvernul cel mai bine. Aceasta este natura politicii într-o republică reprezentativă precum SUA. (O republică reprezentativă înseamnă că cetățenii își aleg oficialii pentru a-i reprezenta. SUA nu este o democrație).
Ne așteptăm ca liderii noștri pe care i-am ales să ne reprezinte, să folosească înțelepciunea și să cântărească toate opțiunile. Îi alegem să ne reprezinte pentru ca aceștia să poată lua decizii înțelepte, luând în considerare drepturile tuturor atunci când implică publicul. Vrem ca ei să înțeleagă că Dumnezeu a dat drepturi și că guvernul trebuie să gestioneze aceste drepturi pentru cetățenii săi.
Alexis de Tocqueville a spus despre America în lucrarea sa în două volume, "Democrația în America" (1835/1840), că fiecare persoană din America are "șansa de a face greșeli care pot fi recuperate" și acesta este un privilegiu pe care îl au americanii. El a scris că acest lucru definește America mai mult decât orice altă calitate. Avem șansa de a face greșeli care pot fi corectate și de a încerca din nou, pentru că guvernul de la acea vreme, în 1835, când a scris-o, lucra pentru a asigura drepturi inalienabile pentru cetățenii săi.
Acum, guvernul oferă drepturi definite de cel mai mic numitor comun; Oricine se simte victimă crede că drepturile sale ar trebui să fie ridicate deasupra drepturilor celorlalți. Acum, se pare că fiecare persoană trebuie să se prezinte în fața guvernului pentru a da socoteală în calitate de dătător suprem de drepturi. Acest lucru este pe dos față de Documentele fondatoare și un alt motiv pentru care patriotismul creștin este în creștere în această națiune - (din nou) pentru a restabili perspectiva istorică.
Acest lucru duce apoi la faptul că oamenii văd doar partea lor de lucruri și refuză orice alt punct de vedere, incapabili să vorbească despre alte perspective, editând istoria și refuzând să asculte vorbitori care nu sunt de acord cu convingerile lor.
Când drepturile devin alegeri absolute...
... nu este nevoie să se discute și să se raționeze între grupuri pentru a aborda diferențele dintre ele. Am pierdut arta dezbaterii. Am pierdut arta conversației și a compromisului. Fiecare grup își susține propriile drepturi, fără să fie nevoie sau să se dorească o discuție. Am devenit o națiune de triburi care se războiesc între ele, fără să ia prizonieri. Acest lucru este opus punctului de vedere creștin. Umblarea în dragoste, discuțiile, rugăciunea unii pentru alții sunt cultura noastră.
În lumea modernă, legea devine liberă de aportul uman pentru toate conversațiile dificile nu trebuie să aibă loc niciodată. Nu putem să ne argumentăm politicos punctele de vedere, dar Drepturile fac ca societatea să se transforme în meciuri de strigăte, astfel încât nimeni nu trebuie să înțeleagă chestiunile, problemele, diferențele sau soluțiile. Generațiile de acum - inclusiv creștinii, din păcate - cunosc doar reacții de genunchi la octeți de sunet, după ce au pierdut capacitatea de a folosi bunul simț și de a argumenta un punct de vedere fără a-l transforma într-un atac personal.
Acest lucru este exact opusul vieții în Duhul lui Dumnezeu. În NT ni se spune să ne îngăduim unii pe alții, să fim răbdători, să fim buni, să fim iertători. Când guvernul crede că este cel care dă drepturi, dragostea se pierde, inimile multora se răcesc din cauza creșterii nelegiuirii susținute de guvern, numind-o normală și că trebuie acceptată de toți.
Părintele fondator James Madison a scris:
"...în formarea unui guvern de oameni peste oameni, cea mai mare dificultate constă în aceasta: Trebuie să permiți guvernului să controleze pe cei guvernați; și în al doilea rând să-l obligi să se controleze pe el însuși."
Guvernul devine incapabil să funcționeze, fiind împovărat de propria greutate
Guvernul devine atunci un mastodont în care nimeni nu deține controlul, nimeni nu-și asumă responsabilitatea, căci fiecare grup, fiecare trib are drepturile sale, care sunt stabilite în piatră, astfel încât un birocrat amestecă hârtiile cu următorul birocrat și nimeni nu are autoritatea sau dorința de a folosi bunul simț, înțelepciunea sau de a-și exercita voința în afara aplicării Legii.
Legea subminează atunci deciziile care fac ca o democrație să funcționeze. De ce să mai alegem pe cineva, căci nimic nu se schimbă. Se vorbește despre aportul uman, dar Mașinăria continuă să se rostogolească; legile date de guvern trebuie să fie păstrate mai presus de bunul simț și de corectitudine.
Pentru creștinul american...
Dar noi, americanii, putem să ne raportăm la cele 3 puncte principale despre care este vorba în acest mic blog: Creatorul dă drepturi, nu guvernul. Aceste drepturi nu pot fi transferate sau încălcate. Prin urmare, fiecare persoană este responsabilă pentru propria viață. Acesta este punctul de vedere creștin și cultura americană tradițională. Din păcate, se ciocnește cu ceea ce mulți încearcă să facă în America și în alte națiuni occidentale.
Pavel a scris că trebuie să ne rugăm pentru*...
"...împărații și toți cei care au autoritate... ca să ducem o viață liniștită, pașnică și evlavioasă, în toată cinstea." Cei mai mulți oameni își doresc doar asta - să trăiască într-o societate în care munca cinstită și viața evlavioasă să le permită tuturor să trăiască în pace. Asta înseamnă să ne asumăm responsabilitatea personală pentru viețile noastre pentru a trăi în conformitate cu anumite standarde morale.
Pavel a trăit într-o perioadă în care Roma conducea și supunerea față de Cezar era obligatorie. Creștinismul a fost o contra-cultură despre asumarea responsabilității pentru propria viață, deoarece vei sta în fața lui Dumnezeu pentru a da socoteală, Care este mai mare decât Cezarul. Lupta dintre Cezar și cultura creștină continuă și astăzi, iar noi toți facem parte din ea. *(I Timotei 2:2)
Sper că acest lucru a ajutat la explicarea motivelor pentru care mișcarea creștin-patriotară din America este în creștere. Un nou subiect săptămâna viitoare, până atunci, binecuvântări,
John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]
Înțelegerea mișcării "Patrioților cCeștini" din America, 2 din 2
Bună ziua tuturor,
Închei acest mic studiu cu:
Folosirea instanțelor de judecată - scurtătură pentru a obține ceea ce doriți
Cei care se luptă pentru ca "drepturile" lor să fie recunoscute au învățat să treacă prin sistemul judiciar, mai degrabă decât prin Congres, care face legile. Hotărârile judecătorești devin imediat legi de facto, ceea ce servește bine stângii liberale. Drepturile victimelor devin centrul atenției, excluzând drepturile celeilalte părți a argumentului. Rezultatul natural este o națiune de victime, toate încercând să își facă auzită vocea în sistemul judiciar.
Rezultatul este că guvernul nu mai protejează drepturile date de Dumnezeu oamenilor, ci oferă drepturi celor care au suferit.
Un brutar creștin a fost vizat în mod special de liberali dintre toate brutăriile dintr-o zonă pentru a provoca intervenția instanțelor, știind că această brutărie va refuza să facă un tort de nuntă pentru un cuplu homosexual. Instanțele inferioare și guvernul au dat dreptate cuplului homosexual care era "victima" discriminării.
Ce s-ar întâmpla dacă...
...o școală a oferit prăjituri (biscuiți pentru prietenii noștri din Marea Britanie) pentru toți copiii și le-a așezat pe o masă pentru ca orice copil să treacă pe lângă ele și să le aleagă, dar un bătăuș a luat drept țintă un copil care stătea singur și își mânca prăjitura? Ce s-ar întâmpla dacă acel copil l-ar înfrunta pe agresor și ar refuza să-i dea prăjitura? Cazul brutăriei ar fi ca și cum profesorul ar lua apărarea bătăușului, susținând că acesta are dreptul să ia prăjitura altui copil.
Aceasta nu ar fi înțelepciune și nici bun simț. Dar guvernul a apărat cazul "victimelor" și le-a acordat drepturi. Din fericire, Curtea Supremă a respins în cele din urmă hotărârea instanței inferioare împotriva cuplului, recunoscând drepturile acestora de a-și administra brutăria în conformitate cu convingerile lor religioase.
În acest moment,
...după ce au pierdut din vedere că rolul guvernului este acela de a proteja drepturile date de Creator, oficialii guvernamentali iau decizii arbitrare bazate pe credința lor, EI acordă drepturi. Acesta este unul dintre motivele pentru care creștinii și conservatorii se implică din ce în ce mai mult în guvern. Pentru a restabili înțelegerea tradițională a rolului guvernului.
Înțelepciunea și compromisul este modul în care ar trebui să se facă lucrurile, deoarece acest lucru implică bunul simț și umblarea în dragoste.
În fiecare zi, compromisul este ceea ce face guvernul cel mai bine. Aceasta este natura politicii într-o republică reprezentativă precum SUA. (O republică reprezentativă înseamnă că cetățenii își aleg oficialii pentru a-i reprezenta. SUA nu este o democrație).
Ne așteptăm ca liderii noștri pe care i-am ales să ne reprezinte, să folosească înțelepciunea și să cântărească toate opțiunile. Îi alegem să ne reprezinte pentru ca aceștia să poată lua decizii înțelepte, luând în considerare drepturile tuturor atunci când implică publicul. Vrem ca ei să înțeleagă că Dumnezeu a dat drepturi și că guvernul trebuie să gestioneze aceste drepturi pentru cetățenii săi.
Alexis de Tocqueville a spus despre America în lucrarea sa în două volume, "Democrația în America" (1835/1840), că fiecare persoană din America are "șansa de a face greșeli care pot fi recuperate" și acesta este un privilegiu pe care îl au americanii. El a scris că acest lucru definește America mai mult decât orice altă calitate. Avem șansa de a face greșeli care pot fi corectate și de a încerca din nou, pentru că guvernul de la acea vreme, în 1835, când a scris-o, lucra pentru a asigura drepturi inalienabile pentru cetățenii săi.
Acum, guvernul oferă drepturi definite de cel mai mic numitor comun; Oricine se simte victimă crede că drepturile sale ar trebui să fie ridicate deasupra drepturilor celorlalți. Acum, se pare că fiecare persoană trebuie să se prezinte în fața guvernului pentru a da socoteală în calitate de dătător suprem de drepturi. Acest lucru este pe dos față de Documentele fondatoare și un alt motiv pentru care patriotismul creștin este în creștere în această națiune - (din nou) pentru a restabili perspectiva istorică.
Acest lucru duce apoi la faptul că oamenii văd doar partea lor de lucruri și refuză orice alt punct de vedere, incapabili să vorbească despre alte perspective, editând istoria și refuzând să asculte vorbitori care nu sunt de acord cu convingerile lor.
Când drepturile devin alegeri absolute...
... nu este nevoie să se discute și să se raționeze între grupuri pentru a aborda diferențele dintre ele. Am pierdut arta dezbaterii. Am pierdut arta conversației și a compromisului. Fiecare grup își susține propriile drepturi, fără să fie nevoie sau să se dorească o discuție. Am devenit o națiune de triburi care se războiesc între ele, fără să ia prizonieri. Acest lucru este opus punctului de vedere creștin. Umblarea în dragoste, discuțiile, rugăciunea unii pentru alții sunt cultura noastră.
În lumea modernă, legea devine liberă de aportul uman pentru toate conversațiile dificile nu trebuie să aibă loc niciodată. Nu putem să ne argumentăm politicos punctele de vedere, dar Drepturile fac ca societatea să se transforme în meciuri de strigăte, astfel încât nimeni nu trebuie să înțeleagă chestiunile, problemele, diferențele sau soluțiile. Generațiile de acum - inclusiv creștinii, din păcate - cunosc doar reacții de genunchi la octeți de sunet, după ce au pierdut capacitatea de a folosi bunul simț și de a argumenta un punct de vedere fără a-l transforma într-un atac personal.
Acest lucru este exact opusul vieții în Duhul lui Dumnezeu. În NT ni se spune să ne îngăduim unii pe alții, să fim răbdători, să fim buni, să fim iertători. Când guvernul crede că este cel care dă drepturi, dragostea se pierde, inimile multora se răcesc din cauza creșterii nelegiuirii susținute de guvern, numind-o normală și că trebuie acceptată de toți.
Părintele fondator James Madison a scris:
"...în formarea unui guvern de oameni peste oameni, cea mai mare dificultate constă în aceasta: Trebuie să permiți guvernului să controleze pe cei guvernați; și în al doilea rând să-l obligi să se controleze pe el însuși."
Guvernul devine incapabil să funcționeze, fiind împovărat de propria greutate
Guvernul devine atunci un mastodont în care nimeni nu deține controlul, nimeni nu-și asumă responsabilitatea, căci fiecare grup, fiecare trib are drepturile sale, care sunt stabilite în piatră, astfel încât un birocrat amestecă hârtiile cu următorul birocrat și nimeni nu are autoritatea sau dorința de a folosi bunul simț, înțelepciunea sau de a-și exercita voința în afara aplicării Legii.
Legea subminează atunci deciziile care fac ca o democrație să funcționeze. De ce să mai alegem pe cineva, căci nimic nu se schimbă. Se vorbește despre aportul uman, dar Mașinăria continuă să se rostogolească; legile date de guvern trebuie să fie păstrate mai presus de bunul simț și de corectitudine.
Pentru creștinul american...
Dar noi, americanii, putem să ne raportăm la cele 3 puncte principale despre care este vorba în acest mic blog: Creatorul dă drepturi, nu guvernul. Aceste drepturi nu pot fi transferate sau încălcate. Prin urmare, fiecare persoană este responsabilă pentru propria viață. Acesta este punctul de vedere creștin și cultura americană tradițională. Din păcate, se ciocnește cu ceea ce mulți încearcă să facă în America și în alte națiuni occidentale.
Pavel a scris că trebuie să ne rugăm pentru*...
"...împărații și toți cei care au autoritate... ca să ducem o viață liniștită, pașnică și evlavioasă, în toată cinstea." Cei mai mulți oameni își doresc doar asta - să trăiască într-o societate în care munca cinstită și viața evlavioasă să le permită tuturor să trăiască în pace. Asta înseamnă să ne asumăm responsabilitatea personală pentru viețile noastre pentru a trăi în conformitate cu anumite standarde morale.
Pavel a trăit într-o perioadă în care Roma conducea și supunerea față de Cezar era obligatorie. Creștinismul a fost o contra-cultură despre asumarea responsabilității pentru propria viață, deoarece vei sta în fața lui Dumnezeu pentru a da socoteală, Care este mai mare decât Cezarul. Lupta dintre Cezar și cultura creștină continuă și astăzi, iar noi toți facem parte din ea. *(I Timotei 2:2)
Sper că acest lucru a ajutat la explicarea motivelor pentru care mișcarea creștin-patriotară din America este în creștere. Un nou subiect săptămâna viitoare, până atunci, binecuvântări,
John Fenn
www.cwowi.org și trimiteți-mi un e-mail la [email protected]